- 劍橋中華民國史（1912-1949年）（上卷）
- (美)費正清編 謝亮生等校注
- 2480字
- 2019-01-04 18:52:49
國民收入
對于民國時期的中國國民收入，有兩種主要的估計。這兩種估計，是由劉大中、葉孔嘉和巫寶三分別作出的（見表2）。總計差別頗大——大的數值比小的數值約大40%，但兩者之間唯一重要的差別是農業增值。兩個估計都只有1933年的數值。
表2 國內產值，1933年（1933年10億元）
資料來源：巫寶三1948年哈佛哲學博士學位論文：《中國的資本形成和消費者的開支》，第204—211頁，概括了他的《中國國民所得，一九三三年》中的資料，并考慮到他后來的修改。劉大中和葉孔嘉：《中國大陸的經濟》，第66頁，表8。
較為可信的劉—葉數據可以概述如下：在1933年的國內凈產值中，農業當然顯得最大，按當年物價計算，占65%；所有的工業（工廠、手工業、礦業、公用事業）占10.5%；貿易居第三位，占9.4%。其他部門依次為：運輸5.6%，金融、個人勞務和房租5.6%，政府行政2.8%，建筑1.2%。對1933年國民收入的構成，有另外一種方法來表述：現代非農業部門（較寬松的規定為工廠、礦業、公用事業、建筑、現代商業和運輸、商店、飯館和現代金融機構），僅占總收入的12.6%；農業和傳統的非農業部門（手工業、老式運輸、小商販、傳統金融機構、個人勞務、房租）和政府行政占87.4%。從支出上看，1949年以前的中國大陸經濟結構，也是處于典型的前工業社會。從最終用途看，1933年國內總支出的91%屬于個人消費，公共服務和政府消費為4%，投資為5%。
1933年是一個不景氣的年頭，到底在多大程度上能代表整個民國時期，也許是個疑問。但到現在為止，對于全面國民收入的估計，還沒有其他任何年份可以與之相比。不過，珀金斯把劉—葉的數據轉換成1957年的物價，代替他自己估計偏低的農業產值數字
，并增加了1914—1918年的估計，結果表明，在民國時期國內生產總值的增長很慢，在構成上變化也很小（見表3）。
表3 國內生產總值1914—1918年，1933年，1952年（1957年物價）
*制造業=工業（現代和現代前的制造業、礦業和公用事業）+運輸業
+現代=工廠產品、礦業、公用事業和現代運輸
≠除1933年外，未編入這一部門；為了在表的下半部計算比值，根據各部門的凈產值，按比例在它們中間分配
資料來源：德懷特·H.珀金斯：《中國20世紀經濟的增長與結構變化》，見珀金斯編：《歷史剖析中的中國現代經濟》，第117頁，表1。
表2和表3列出的絕對值是不可比較的，因為一個是用1913年的物價，而另一個是用1957年的物價表示的。此外，1914—1918年的數字，是根據合理的推測和確切的估計得出的。但直到1949年，傳統部門所占的壓倒優勢，這些表所暗示的40多年來數量上雖小而質量上值得注意的變化，與本章其他部分民國時期的中國經濟各個部門資料卻很一致。從19世紀末葉開始，直到中日戰爭爆發，規模不大的現代制造業和采礦業持續增長。在滿洲，這種增長繼續保持下去，甚至在戰爭中加快了增長速度。現代運輸的鐵路和輪船也有所發展，但沒有取代傳統的交通工具，而只是成為其補充。在20世紀前半期，現代金融部門的銀行業，在中國城市大量取代傳統銀錢業的錢莊。但是，甚至在1933年，珀金斯估計現代部門（規定得比劉—葉的數據所涉及的狹窄，他排除現代服務）的貢獻，僅占國內生產總值的7%。這是1914年至1918年的3%兩倍多，但仍然很小。
因此，1912年至1949年間國內生產總值的增長，也來自傳統部門產量的增長，而主要是農業和手工業。在20世紀最初幾十年中，農業生產的增長是緩慢的；但由于氣候和政治軍事的情況，各年份和各地區的發展是不相同的。新開發的地區增長得最快，如滿洲和西南的一些地方。在別的地方，由于經濟作物的增加，使農產品的價值也因之增大。在1912年至1949年間，手工業的總產量絕不可能減少——其相對份額有所減少，其原因詳見下文。
如果拿人口估計數——1912年4.3億，1933年5億，1952年5.72億，與表3中的國內生產總值比較，我們發現在這幾年中，每年每人的人均國內生產總值（按1957年物價），分別為113、123、115元。考慮到所有的數據都存在誤差，在本章涉及的幾十年中，如果我們略去自1937年至1949年的12年對外戰爭和內戰，則能得到最好的估計，人均國內生產總值上沒有顯出任何明顯的上升或下降趨勢。在戰爭時期，中國某些部分的人均產量和收入可能急劇下降。一些文化人受到不利影響，特別是薪金固定的教師和政府公務員，其薪金跟不上通貨膨脹的上漲；但在戰后和1948—1949年最后崩潰之前的這段時期，城市工人相對來說生活好一些。
日本入侵后，華北的農業生產受到嚴重摧殘，城鄉間的商業聯系被破壞；1946年至1949年的內戰期間，這個地區的農業和商業狀況很可能比別的地方更壞，因為這里是主要戰場所在之地。1940年后，中國未淪陷地區的糧食生產開始下降，在以后的幾年里，平均產量比1939年約低9%。1942年實行田賦改為征收實物和糧食征購，加上加緊征兵造成的勞動力嚴重短缺，使農民的實際收入減少。但在國民政府控制的大后方，工業生產從很低的起點開始增長，一直到1942年或1943年。抗戰勝利之后，通貨膨脹在1946年重新開始，并在1948年至1949年發展到惡性膨脹的失控地步；這對于沿海地區和城市的影響，遠甚于對華南和西南地區的農村。盡管因貨幣的急劇貶值，運往城市的食物和農產品原料減少，但總產值或許很少變化。
人口主要部分的收入在下降，而人均國內總產值保持不變，或略有上升，這是可能的。但在農村地區和大多數農業人口中，“沒有令人信服的證據表明，在20世紀上半葉，地主正在積累生產的增長份額。事實上，有限的可用資料表明，租佃率甚至略有下降，在政治混亂時期，地主收租常常有困難”。
1937年至1949年間，老百姓對政府的信賴確實變了。但是在當時這種變化的原因，在沒有嚴重的天災人禍情況下，經濟上不能支持中國人維持一般的（和低的）生活水平。1952年的產量，已經恢復到1949年以前的最高水平；其所以能迅速恢復，幾乎完全靠的是新的和有效的政府成功地恢復現有企業的生產，而不是靠新的投資。在1949年以前的40年中，20年代和30年代的內戰、干旱（例如1920—1921年在華北）、洪水（例如1931年長江流域的洪水）以及其他的自然災害，確實破壞了中國人的全面安定生活，但這并非必然會造成物質福利的下降，這兩者有重要的區別。在政治混亂和戰爭造成的人身極不安全情況下，收入即使略有增加，也僅是一種可憐的補償而已；相反，如果個人和國家的安全能得到保障，即使低一些的穩定人均收入也是受歡迎的。