第三章 日俄戰前之交涉

日俄之戰，既有一觸即發之勢；而當是時，復有為之作導線者，則我國庚子之亂是也。是歲（光緒二十六年，1900），我國既與各國宣戰。東南督撫聯合以拒偽命。而東三省將軍，皆出兵向俄人攻擊。俄人乃命阿穆爾區之兵，攻吉林以北；其所謂關東省之兵，攻鐵嶺以南。阿穆爾區之兵，分為四道：第一道陷璦琿。第二道之兵與之合，同陷墨爾根、齊齊哈爾。第三道之兵，陷哈爾濱、三姓。第四道之兵，陷琿春、寧古塔。四道兵會于呼蘭，進陷吉林。其所謂關東省之兵，又分為二：一西北陷錦州。一北陷牛莊、遼陽，遂陷奉天。進陷鐵嶺。又西陷新民，東陷安東。挾奉天將軍增祺，以號令三省。于是東三省全落于俄人掌握之中。

先是俄人既筑東省鐵路，又由比公司出面，攫得京漢鐵路之建筑權。山西商務局又借道勝銀行款，以筑正太鐵路。于是俄人之勢力，彌漫北方。英人乃要求承造津鎮（后來改為津浦）、九廣、浦信、蘇杭甬，及自河南至山西五路，以為抵制。俄人要求承造山海關以北鐵路，英人又使匯豐銀行與中國政府訂立關外鐵路契約以抵制之。于是英俄兩國，鑒于形勢之惡，乃于光緒二十五年（1899）三月，在圣彼得堡換文。英認長城以北鐵路歸俄。俄認長江流域鐵路歸英。同時英德銀團在倫敦商定，英認黃河流域，除山西及由山西至河南之鐵路，可與京漢線相接；并得更筑一線，接至長江流域外，皆為德人勢力范圍。德認山西及長江流域，為英人勢力范圍。而將津浦鐵路瓜分。于是美國務卿海約翰，有開放中國門戶，而保全其領土之宣言。于是歲七月二十八日（陽歷9月2日）通牒俄、日、英、法、德、意，要求“在中國有勢力范圍之國，承認三條件：（一）各國在中國所獲利益范圍、租借地域，及別項既得權利，彼此不相干涉。（二）各國勢力范圍內之各港，對他國商品，遵照中國現行海關稅率收稅。（三）各國勢力范圍內各港，對他國船舶所收入港稅，不得較其本國為高。其鐵路對他國所收運費亦然”。蓋中國稅率，系屬協定；各國條約，又皆有最惠國條款；無論不重，即重亦系各國一律。若有勢力范圍之國，于其勢力范圍之內，而破壞此辦法，則其勢力范圍以內之地，即為其所獨占，他國不能與爭。通牒（二）（三）兩條，即系防止此等手段。此即所謂門戶開放（非防我自閉關，乃防他人代我關閉門戶也）。而各國所以能主張此等權利，乃系根據其與中國所訂條約而來。設使中國領土而有變更，條約即歸消滅，一切無從說起矣。此開放門戶，所以必合保全領土而后完也。此等辦法，原不過攘奪中國權利之國，立一互相妥協之約；于中國今日，所謂“廢除不平等條約”、“解脫帝國主義之束縛”者，了不相干。然使此說而果能實行，則固可暫止各國在中國之爭攘，俾中國得免瓜分之滲，而徐圖自強。于遠東之和平，世界之和平，皆未必無益。乃俄人又首謀破壞之。當美國通牒之發出也，六國無辭以拒，悉復牒承認。及庚子之變，俄人獨據東三省，雖向各國宣言：“意在保護鐵路。俟事平即行撤兵。”而其后遂久據不撤。于是東三省遂有為俄人獨占之勢，均勢浸以破壞矣。當是時也，英人方有事南非，獨力不能制俄。乃與德人訂立協約，申明開放門戶，保全領土之旨。通知俄、日、美、法、意、奧六國。五國皆復牒承認，惟俄主張“該協約之效力，僅及于英、德勢力范圍，而東三省不在其內”。其獨占之心，昭然若揭矣。德人在東方，關系較淺，遂承認俄之主張。英人則宣言否認。日本亦贊成英議。俄卒不悛。和議既開，猶堅持東三省事由中俄兩國另議。又借口兩宮未回鑾，無從交涉，遷延時日，而實促中國訂立密約。此光緒二十六七年間（1900—1901）事也（和議之開，在光緒二十六年〈1900〉十一月初二日，成于二十七年〈1901〉七月二十五日。當開議時，即有俄人脅增祺訂立密約之說，其后又有俄政府與我駐使楊儒訂立密約之說。日、英、德、奧、意、美諸國，皆向中國政府警告。中國為所攝，俄人亦為所牽制，乃未成）。英人既鑒于德之不足恃，思在極東，更求與國；而日人亦怵于獨力不足御俄，乃于光緒二十八年正月四日（1902年1月30日），在倫敦成立同盟。約中申明“承認中韓兩國之獨立。英對中日，對中韓之利益，因他國侵略而受損害時，各得執行必要之手段。因此與一國開戰，同盟國須嚴守中立。若所戰之國，有一國或數國加入，同盟國即當出兵援助”。約既成，英國輿論，頗有排擊其政府者，而日本則舉國歡欣。蓋英在遠東利害關系雖切，究不如日人有生死存亡之關系也。于是日本一方，聲勢驟壯。俄人乃于二月三日（陽歷3月12日），向各國發表“俄、法兩國在極東利益受侵犯時，兩國政府得取防衛手段”。蓋將俄法同盟之效力，擴充至遠東方面，以抗英日同盟也。日俄戰爭以前，外交之形勢如此。

俄人并吞東三省之志，既為各國所非難。乃于是歲三月一日（陽歷3月26日），與中國訂立撤兵之約。以六個月為一期。第一期撤盛京以西南之兵。第二期盡撤奉天省內及吉林全省之兵。第三期撤黑龍江省之兵。第一期于是歲九月十五日期滿（陽歷10月16日），俄人先期半月，即將應撤之兵，盡行撤退。第二期到期，為光緒二十九年三月十五日（1903年4月19日）。俄人非徒不撤，反向我提出要求：（一）東三省之地，不得割讓或租借與他國。（二）俄撤兵之地，不得開作商埠。（三）東三省軍事、政治，不得聘用他國人。（四）（五）牛莊公務，任用俄人。稅關歸道勝銀行經理。（六）東三省衛生事務，聘用俄人。（七）俄得使用東三省電線。日、英、美皆向中國政府警告。俄人乃將要求撤回。迨五月間，又易他項條件提出。蓋俄人是時已決與日本開戰，故為此以挑釁也。

中日戰后，俄人之勢力彌漫于朝鮮，已如前述。日本之安全，固與朝鮮有關系；而朝鮮之安全又與滿洲關系極密。自有史以來，滿洲之形勢而強，朝鮮未有能保其獨立者（漢武之能開朝鮮為四郡，以是時遼東之形勢強也。前漢末年，遼東漸弱，而句麗、百濟遂鴟張。自后漢末至晉初，公孫度、毋丘儉、慕容廆，相繼雄張遼東。句麗屢為所破，幾至滅亡。慕容氏衰而遼東弱。句麗乘勝并其地。是時句麗甚強大，對北魏已不恭順。隋、唐時更桀驁。隋煬帝、唐太宗發大兵攻之，而皆不克。雖曰中國之用兵有失策，亦以遼東既失，運兵轉餉皆須跋涉千里，有鞭長莫及之勢也。其后句麗、百濟皆內亂，高宗乃乘機，自山東發兵滅之。此乃彼之自亡，非用兵恒軌。自武后以后，中國不復能經營遼東，而滿族迭興。渤海盛時，以麗、濟舊地荒棄，未與新羅直接。金清興而半島遂為之臣屬。元時，屬于其地置行省，干涉其內政，受禍尤酷。其初，亦因征討遼東之叛人而起也）。況乎近世，侵略之策略，用兵之規模，益非古昔比邪。嗚呼！日本戶水寬人之論也，其言曰：“以日本人口之增加，勢不能不圖殖民于外。而欲圖殖民于外，則世界沃土，悉已為白人所占據。能容日人移殖者，滿洲、朝鮮而外，惟有南美。然亦不能多。何則？移民茍多，則將與土人沖突，而為美國之門羅主義所干涉也。故能容日人移殖者，實惟有滿洲、朝鮮。然朝鮮全國，亦不過能容數百萬人而止。移民者百年之大計，規模豈容如此狹隘。故為日本生存計，滿洲決不容放棄也。況俄茍據滿洲，必不能忘情于朝鮮，即謂俄能忘情，亦必日棄朝鮮而后可。否則日據朝鮮，自俄人視之，如日厲利刃于其所據之滿洲之側；而又橫亙于旅順及海參崴之間，以阻其海上之聯絡；未有能自安者也。況乎朝鮮夙媚俄，將助俄以排日邪？”戶水此論，蓋為當時主張“滿韓交換論”者發也。滿韓交換，誠為日本之失策。然以日本是時，與俄國開戰，究屬險事。故其國民雖竭力主戰（當俄國第二撤兵期屆而延不撤兵時，日人即主張開戰。戶水寬人、富井政章、金井延、高橋作衛、小野塚啟、原次寺尾亨、中村進午七博士，共見內閣總理桂太郎，力言滿韓交換之非計。其國民又組織對外同志會，要求政府徑促俄國撤兵。如俄國不聽，即與開戰），而政府猶遲遲勿行，未能全忘情于滿韓交換之論也。

就近年所發現關于日俄戰爭之史料觀之，當時俄國士大夫對于遠東問題之主張亦分兩派：一主急進，一主緩和。急進派領袖為關東總督亞歷塞夫（Alexiev）及俄皇之樞密參贊（State-Couneillor）倍索白拉索夫（Bezobrazoff）。而緩和派領袖則陸軍大臣苦魯伯堅（General Kuropatkin）也。倍索白拉索夫頗得俄皇信任。因其經營采木公司于東方，為謀該公司利益之擴張，力主積極侵略滿韓。與亞歷塞夫暗相呼應。而苦魯伯堅，則因戰略關系，主張慎重。苦魯伯堅就任陸軍大臣以后，檢查全國軍力，覺俄國在遠東，一時尚不能與日本開戰。據其估計，若一旦用兵，日本方面可調動之軍隊約有40萬人。數日之內，即可以半數渡海作戰，而立刻加入前線者總在7師以上。而俄國當時駐遠東之軍隊，自海參崴，沿鐵路線直達旅順，全數不過8萬人。俄國國內軍隊雖多，然因西伯利亞鐵道尚未完全筑成，運至遠東作戰，必須極長時間。“遠水不能救近火”，必為日本所乘無疑。外交之進展與軍事之準備，必須互相援應，而后可以收功。今外交之進展過速，軍事之準備雖努力追隨，終望塵莫及。倘使戰事爆發，俄軍必多不利。是以苦魯伯堅力阻急進政策。彼以為此時俄人不但不應干預朝鮮之政事，即朝鮮之商業亦宜暫行放棄，蓋經濟上利害之沖突，亦恐引起戰禍也（參看苦魯伯堅所著The Russian Armyand Japanese War第一卷第73頁、第123頁及第二卷第26頁。A.B.Lindsay英譯本）。

俄國陸軍大臣之見地雖如此，而樞密參贊倍索白拉索夫之意見則不然。倍索白拉索夫注重商業之利益與經濟之侵略，對于滿韓絲毫不肯放松。1896年以后，俄商以“輔助朝鮮抵抗日本”為名，取得北韓之森林采伐權，得于鴨綠、圖們兩江之左岸經營林業。繼復于1902年得中國同等之承認，準其在上述兩江之右岸伐木。于是組織大規模之采木公司，以倍索白拉索夫為督辦，參謀本部要員麥橘托夫（Lt.Colonel Madritoff）為經理。據日人調查，俄皇及俄京貴人多為該公司股東，即關東總督亞歷塞夫亦與該公司有經濟上之關系。公司所采之木皆由鴨綠江運至大連，鋸成材料，分銷各處。于是在大連設一極大之鋸木廠。更以巨款建筑商場船埠，使成商業之中心。再進一步，乃移軍費以經營大連。大連商場之建筑日益宏麗，而旅順之防御工程轉因經費之減縮，遲遲不能完成。且大連為一自由商港，全無防御工作，一旦日本來攻，絲毫不能抵抗，大連若失，旅順亦必受其牽動。大連之商業愈發達，俄人不肯放棄滿洲之心亦愈堅決。然而旅順之軍事預備費，竟減少三分之二（由5600萬鎊減至1600萬鎊），致俄國雖有強占滿洲之野心，而無保持滿洲之實力。

不寧唯是，此采木公司不但移軍費以經營商港，且直接干涉軍事計劃，而以軍隊擁護其商業之利益。其明顯之例，即倍索白拉索夫請調精兵一隊駐扎鴨綠江口，以保障其采木之權利。且言一旦與日本開戰，此軍隊可利用鴨綠江天險，以防阻日軍之進行。陸軍大臣苦魯伯堅則以為此少數之軍隊，遠駐韓邊與大隊不能相呼應，必為日本之主力軍隊所乘，而歸于消滅，徒損軍威，無補于事，故極力反對之。然以關東總督亞歷塞夫力護采木公司之建議，調兵進駐鴨綠江口，竟成事實。

亞歷塞夫亦一軍事專家也，而其見地與苦魯伯堅不同。彼既為關東總督，實握遠東軍事全權，遠東艦隊亦由其指揮。彼以為俄國艦隊足以防阻日軍在渤海灣或西朝鮮灣登陸。故日本只能由朝鮮運兵，且須避至俄艦勢力不及之處上岸。照此估計，則宣戰之后，日本經三星期之久，始能運兵三師至朝鮮；再隔一周，然后可以增運三師；抵朝鮮后，必須半月左右方可攻入滿洲。而依庚子年（1900）所得經驗，則俄國不難于短期之內，集中10萬軍隊于滿洲，故足以與日本對抗。若支持至六個月，則俄國可以14.5萬人與日本12.2萬人在東清鐵路附近交戰。