此時(shí)交涉之驚心動(dòng)魄者，第一為中俄之伊犁交涉。同治十年（1871）俄人乘回民起事，占據(jù)伊犁，清人與之交涉，俄人漫言亂定即還，意謂中國(guó)必不能平新疆也。及新疆既平，中國(guó)復(fù)求交還，俄人無詞以拒，乃欺使臣崇厚之無識(shí)，僅與我一空城，盡奪其四周險(xiǎn)要，且索廣大之權(quán)利以去。中國(guó)下崇厚于獄，派曾紀(jì)澤使俄求改約，雖亦有所爭(zhēng)回，然所喪失者，固已多矣（約成于光緒七年，1881），此為西北之侵略（俄人先于同治元年，即1862年與中國(guó)訂立《陸路通商章程》，同治四年〈1865〉、同治八年〈1869〉又兩次修改，許俄人于兩國(guó)邊界百里內(nèi)無稅通商，中國(guó)設(shè)官之蒙古地方亦然。未設(shè)官者，則須有俄邊界官之執(zhí)照，乃許前往。由陸路赴天津者，限由張家口、東壩、通州行走。張家口不設(shè)行棧，而許酌留貨物銷售，稅則三分減一。崇厚之約，肅州、吐魯番、科布多、烏里雅蘇臺(tái)、哈密、烏魯木齊、古城均許設(shè)領(lǐng)。紀(jì)澤之約，限于肅州、吐魯番，其余五處，訂明俟商務(wù)興旺再議，而將蒙古貿(mào)易擴(kuò)充至不論設(shè)官未設(shè)官處，均許前往。凡設(shè)領(lǐng)之處及張家口，均放造鋪房行棧，天山南北路通商，亦許暫不納稅。案中國(guó)是時(shí)所急者，不在索回伊犁，而在續(xù)行勘界，界線定，則伊犁不索而自回矣。急于收回一城，反致受人要挾，實(shí)一失策也）。

其西南之侵略，則始于同治十二年（1873），許英人自印度入云南。光緒元年（1875）英員行至蠻允被殺，交涉幾致決裂，卒于其明年立《芝罘條約》，許英人（一）自北京經(jīng)甘肅或四川入西藏，自藏入印度。（二）又或自藏印邊界上前往，后印度半島諸國(guó)，安南、暹羅、緬甸為大。安南在近世，有新舊阮之爭(zhēng)，舊阮為新阮所覆，中國(guó)弗能正（明成祖永樂六年，即1408年，平安南，宣宗宣德二年，即1427年，復(fù)棄之，其時(shí)王安南者為黎氏。世宗嘉靖七年，即1528年，為其臣莫氏所篡，走保西京，神宗萬歷三十年，即1602年，復(fù)滅莫氏。明以莫氏受都統(tǒng)使之職，為內(nèi)臣，來討，且立其后于高平，黎氏亦如莫氏，削國(guó)號(hào)，受明都統(tǒng)使之職，事乃已。自是黎莫并立。清圣祖康熙十三年，即1674年，黎氏復(fù)滅莫氏。黎氏之復(fù)國(guó)，多得其臣阮氏之力，而任用外戚鄭氏，阮氏遂南據(jù)順化，形成獨(dú)立，惟對(duì)黎氏尚稱臣而已。高宗乾隆五十二年〈1787〉，西貢豪族阮文惠兄弟滅順化之阮氏，是為新阮。順化之阮，則稱為舊阮，新阮遂入東京，滅鄭氏，篡黎氏。明年清高宗出兵征之，為所敗。又明年，遂因其請(qǐng)降而封之），其王乃走海島，介法教士乞援于法。法人亦僅使軍官之具有志愿者援之而已。事成（舊阮恢復(fù)之主名福映，其滅新阮，在嘉慶七年即1802年，仍請(qǐng)封于中國(guó)，并請(qǐng)改號(hào)為越南，許之），顧依原約求割地，越南弗與，且以傳教事屢與法人齟齬，終致啟釁，越南屢敗，割地乞和。同治十三年（1874）法與越南立約，認(rèn)為自主之國(guó)。光緒九年（1883）又以為保護(hù)之國(guó)，中國(guó)弗認(rèn)，出兵援越（時(shí)越南政府不能控制全國(guó)，其東北境仍有戰(zhàn)爭(zhēng)）。兵之出云南、廣西者皆不利，李鴻章與法使定約天津，承認(rèn)法越前后條約，旋以撤兵期誤會(huì)，復(fù)起沖突，法軍襲福州，敗我海軍，然攻臺(tái)灣，不克，我馮子材復(fù)有諒山之捷，而李鴻章仍與法言和，認(rèn)越南歸法保護(hù)。是役也，論者多為中國(guó)惜，然是時(shí)之外交，非對(duì)一國(guó)一事之問題，即專就此役論，一勝亦未必可恃，亦不得以是為鴻章咎也。然光緒十三年（1887）所訂條約，開龍州、蒙自、蠻耗通商，二十一年（1895）之專約，以河口代蠻耗，復(fù)開思茅，且許越南鐵路得接至中國(guó)，則窺伺及于滇桂矣。緬甸在明代，尚為中國(guó)之土司，故明初西南疆域，實(shí)包舉伊洛瓦底江全流域，而兼有薩爾溫、湄公兩江上游，其后平緬、麓川之思氏亡，而緬甸遂強(qiáng)，而中國(guó)實(shí)力，西僅至騰沖，南不越普洱，遂漸成今日之境界。自英據(jù)印度，緬與之鄰，兵釁時(shí)啟，緬人累敗，割地孔多，光緒十一年（1885）英人乘中法相持，遂滅之，中國(guó)無如何，亦于其明年立約承認(rèn)。暹羅以英法相持幸存，然亦非復(fù)我之藩屬矣。光緒二十三年（1897）《中緬條約附款》復(fù)許緬甸鐵路通至云南，此西南剝床及膚之大概也。

俄人之侵略東北及西北，其聲勢(shì)之浩大，實(shí)為可驚，顧猶未能全力進(jìn)行，至英法之于西南，則其進(jìn)行更緩，且西南地勢(shì)閉塞，其足影響大局，又非北方比也。至風(fēng)云起于東亞，而形勢(shì)乃一變。東方大國(guó)，沐浴我國(guó)文化者有二：一朝鮮一日本是也。顧兩國(guó)之國(guó)情不同，朝鮮右文，日本尚武。力有所蘊(yùn)者，必罄泄之而后已。故日本而盛強(qiáng)，其影響終必及于朝鮮，而且必不能止于朝鮮；而日本之發(fā)展，以東洋為其主要地帶，一展拓，即與我最繁榮發(fā)達(dá)之地相觸，其形勢(shì)自又與西洋諸國(guó)不同。日本之與我立約，始于同治十年（1871），彼此皆限定口岸通商，領(lǐng)事裁判權(quán)彼此俱有，關(guān)稅亦皆為協(xié)定。此時(shí)日人頗有與我相提攜以御西方各國(guó)之意，顧誠(chéng)欲與我相提攜，則應(yīng)開誠(chéng)布公，商訂一平等之條約，以為模范，不應(yīng)思以泰西各國(guó)與我所訂不平等條約為藍(lán)本，不得所求，則怏怏不樂。而中國(guó)于是時(shí)亦應(yīng)與日本開誠(chéng)布公，商訂一平等之條約，不應(yīng)沾沾然，以失之于泰西者，不復(fù)失之于日本自憙，兩國(guó)之外交家皆無遠(yuǎn)大之眼光而僅計(jì)較枝節(jié)之利益，此實(shí)使中日交涉走入葛藤之途之第一步也。然欲求東亞的安定，端在中國(guó)之富強(qiáng)，中國(guó)一時(shí)不能興盛，而日本顧發(fā)展甚速，則兩國(guó)間之葛藤，遲早必起。故此次交涉，雖不善，然即有眼光遠(yuǎn)大之外交家，能規(guī)永久之利益，而以后此兩國(guó)發(fā)展之參差，亦終必至于引起葛藤，亦不足為此一事咎也。日本之外交喜恃強(qiáng)，于是有同治十三年（1874）因臺(tái)灣生番殺害其漂流人，派兵入臺(tái)之舉。光緒五年（1879）又縣兩屬之琉球，我爭(zhēng)之無效。前此三年（光緒二年，1876）日已與朝鮮立約，認(rèn)為自主之國(guó)。李鴻章乃勸朝鮮與美、英、法、德次第立約，以圖牽制。約中均訂明朝鮮為中國(guó)屬國(guó)，國(guó)際法上之解釋，遂生兩歧。然是時(shí)，亦非復(fù)法律能解釋之問題矣。光緒八年（1882）朝鮮內(nèi)亂，中國(guó)派兵前往鎮(zhèn)定，日本亦派兵而后至，無所及，中國(guó)兵遂留駐朝鮮。十一年（1885）日使來，與李鴻章定約天津，約定彼此皆撤兵，嗣后如欲派兵，必互相知會(huì)。中日在朝鮮，遂立于同等地位。據(jù)李鴻章言，此約因?qū)⑹窟h(yuǎn)戍苦累，又外交事件應(yīng)付非易，軍人駐扎于外，或恐轉(zhuǎn)致糾紛而然。中國(guó)是時(shí)，欲經(jīng)營(yíng)朝鮮，兵力人才，固均苦不足也。光緒二十年（1894）朝鮮復(fù)內(nèi)亂，求救于中國(guó)，中國(guó)兵至，亂已平，日人亦多派兵，中國(guó)要日俱撤兵，日本不可，而要中國(guó)共同改革朝鮮內(nèi)政，中國(guó)亦不許。兵釁遂啟。先襲敗我海軍，其陸軍渡鴨綠江，陷遼東緣海城邑，別軍攻遼西，又陷旅順，犯山東，熸我海軍于威海衛(wèi)，又南窺臺(tái)灣、澎湖。明年，李鴻章如日本，定和約于馬關(guān)：（一）中國(guó)認(rèn)朝鮮自主；（二）償款二萬萬兩；（三）割遼東半島及臺(tái)澎；（四）改訂商約，悉照泰西各國(guó)之例；（五）開沙市、重慶、蘇、杭為商埠；（六）許日人在通商口岸，從事制造。第四項(xiàng)乃日人求之多年，而中國(guó)未肯允許者也。旋以俄、德、法三國(guó)干涉，乃許我以3000萬兩贖還遼東，自此戰(zhàn)后東方之形勢(shì)大變，而中國(guó)之積弱，更暴露于天下矣。

時(shí)李鴻章主聯(lián)俄，俄人乘機(jī)以誘之，于是有光緒二十二年（1896）之《中俄密約》，許俄人建造東省鐵路（此系條約上之舊稱，近時(shí)書籍多稱為東清鐵路，乃日本人所用之名詞也）。其明年，德占膠州灣，立租借九十九年之約，且許其建造膠濟(jì)鐵路及開采鐵路緣線30里內(nèi)之煤礦。于是俄人租借旅順，并得展筑東省鐵路支線；英人租借威海衛(wèi)，法人租借廣州灣，皆在光緒二十四年（1898）。遂以分割非洲時(shí)所用勢(shì)力范圍之名詞，移而用之于中國(guó)。要求我國(guó)宣言某某地方不割讓，各國(guó)即認(rèn)為其勢(shì)力范圍，而各于其中，攘奪權(quán)利焉。瓜分之論大熾。明年，美國(guó)務(wù)卿海約翰以開放門戶，保全領(lǐng)土之旨，照會(huì)英俄法德意日六國(guó)，六國(guó)覆文皆贊成之。其辦法，則（一）各國(guó)對(duì)于他國(guó)之利益范圍，或租借地域，及他項(xiàng)既得權(quán)利，彼此不相干涉。（二）在其范圍內(nèi)之各港，遵守中國(guó)海關(guān)稅率，并由中國(guó)征收。（三）對(duì)他國(guó)船舶所課入口稅，不得較其本國(guó)為昂，鐵路運(yùn)費(fèi)亦然，所謂均勢(shì)之論也。自清末至民國(guó)初年之外交，則均勢(shì)瓜分兩力之消長(zhǎng)而已。

第五章 變動(dòng)中之中國(guó)

從五口通商至甲午之戰(zhàn)，為中國(guó)受外力壓迫之時(shí)代；自甲午之戰(zhàn)以后，可謂中國(guó)受外力壓迫而起變革之時(shí)代。革新之原動(dòng)力有二：（一）士大夫，（二）平民也。前者恒側(cè)重于政治之改革，后者則較易注重于社會(huì)方面，亦易傾向民族主義。前者，康有為等之主張變法維新代表之。后者，孫文之革命代表之。革命之事體較大，久靜之社會(huì)，驟難大動(dòng)，故躍登舞臺(tái)者，以前者為先。

中國(guó)學(xué)術(shù)，本重經(jīng)世，宋學(xué)者尤饒有此種精神，惜其末流，學(xué)問失之空疏，又因附和者多，浸成叫囂之習(xí)?？帐枵呙劣谑聞?shì)，叫囂者惟便私圖，遂至釀成黨爭(zhēng)，既為明主所不容，亦為輿論所厭惡，學(xué)術(shù)界之風(fēng)氣，遂一變而為清代之考據(jù)，饒有為學(xué)問而學(xué)問之精神。然與世務(wù)，則幾無關(guān)系矣。物極必變，而清中葉以后，時(shí)勢(shì)之艱難，又有以驅(qū)迫之，于是龔自珍、魏源等之學(xué)，乃浸浸復(fù)重經(jīng)世，至康有為乃大發(fā)揚(yáng)其光輝。士大夫結(jié)合莫便于講學(xué)，清代久懸為厲禁，至其末葉，政治之力既弛，講學(xué)之風(fēng)復(fù)起。康有為講學(xué)于廣東，門下頗多達(dá)者。甲午戰(zhàn)后，有為立強(qiáng)學(xué)會(huì)于北京，為言官所劾，被禁。其弟子梁?jiǎn)⒊k《時(shí)務(wù)報(bào)》（一種旬刊之名）于上海，風(fēng)行海內(nèi)，變法維新之論遂為開通之士大夫所共贊。清德宗頗聰明，而亦懦弱，為太后所制，不能有為。中俄密約既立，德宗感時(shí)事之亟，決意變法圖強(qiáng)，不次擢用康有為等，乃有戊戌之變法（光緒二十四年，1898）。舊黨惎之太后，太后再垂簾，幽帝，殺六君子（譚嗣同、康廣仁、林旭、楊銳、劉光第、楊深秀），康有為、梁?jiǎn)⒊吆Ｍ猓笥吨坏?，欲廢德宗，又為輿論及外國(guó)公使所尼，遂致激成義和團(tuán)之變。

義和團(tuán)者，代表中國(guó)極舊之思想者也，其意以為（一）外人之可畏者惟槍炮。（二）外人可拒絕之使勿來。（三）欲拒絕外人，端賴中國(guó)人民之團(tuán)結(jié)，因少數(shù)客籍，必不能敵多數(shù)土著也。（四）會(huì)黨本以反清復(fù)明為宗旨，然此等人對(duì)于史事，本不明晰，加以是時(shí)外力之壓迫綦重，對(duì)清人之仇恨，遂稍淡忘，反清復(fù)明之團(tuán)體乃一變而為扶清滅洋。在朝廷上，（一）頑固大臣之見解，亦有與此種極舊之見解無殊者，即太后亦不能免。（二）太后因圖廢立，立端郡王載漪之子溥儁為大阿哥，載漪欲其子亟登大位，宗戚中，亦有欲立擁戴之功者，既為輿論所不與，又受公使之警告，乃冀于亂中取事。（三）疆臣又或不敢有所主張，惟朝命是聽，遂致縱容拳民，毀鐵路，拆電線，仇視外人，并及華人之習(xí)新事物者，后遂攻擊使館，并與各國(guó)同時(shí)開戰(zhàn)。其結(jié)果，京城為英美德法奧意俄日聯(lián)軍所陷，太后及帝走西安，仍起李鴻章與各國(guó)議和。賠款至4.5億兩；劃定北京公使館界址，專歸外人保護(hù)；毀大沽及自北京至?？谥谂_(tái)，許各國(guó)在一定地點(diǎn)駐兵，保護(hù)自北京至海口之通路，是為庚子事變及《辛丑條約》。其流毒，蓋至今未已也。方難作時(shí)，東南督撫，相約不奉偽命，與各國(guó)領(lǐng)事立互保之約。而黑龍江出兵攻俄，三省要地，多為俄所攻陷，挾奉天將軍以號(hào)令所屬。和議起，俄人謂東三省情形特殊，當(dāng)別議，暗脅中國(guó)訂立條約，英美日等又向中國(guó)警告阻止，清廷左右為難，俄人迫于國(guó)際輿論，乃與清廷訂立《東三省交收條約》（光緒二十八年，1902），約分三期出兵，而仍不踐約，遂致激成日俄之戰(zhàn)光緒三十年（1904），俄師敗績(jī)，與日議和于美之樸茨茅斯（光緒三十一年，1905）。（一）俄認(rèn)日在韓國(guó)政治上、軍事上、經(jīng)濟(jì)上之卓越利益。（二）將旅大轉(zhuǎn)租于日，東省鐵路支線，自長(zhǎng)春以下，割歸于日，即日人所稱為南滿洲鐵道者也。約中關(guān)涉中國(guó)之條款，由中日訂立《會(huì)議東三省事宜協(xié)約》承認(rèn)之，并另開商埠多處，日人所設(shè)安奉軍用鐵路，許其改為商用，又許其采伐鴨綠江材木，東北之情形一變矣，而直北與西南，亦于此時(shí)多事。