嘉慶間，貴筑（今貴陽）高廷瑤（字青書）以舉人官通判，洊擢知府，歷安徽、廣西、廣東三省，有循干之譽。所著《宦游紀略》二卷，自敘宦跡，頗可觀，尤足供治學者之參考。
余所見凡兩種版本，一為刻本，署“桐鄉嚴錫康重刊”，弁以“胡文忠公致前貴州荔波縣知縣嚴伯雅太守（錫康）手書（公時官貴州候補道補授黎平府知府） ”，有序六：咸豐十一年辛酉孟春前貴州學政翰林院編修鮑源深，咸豐十一年辛酉季冬前署貴州按察使后學沈西序，前漕運總督愚侄朱樹，（咸豐己未）十二月既望候選知縣世愚侄莫友芝，云陽縣訓導前署廣西柳州府融縣知縣后學李咸若，同治元年壬戌季春順天府尹侄婿石贊清。一為排印本，署“安徽印刷局印”，有序四：（滇刻《宦游紀略》序）光緒二十年甲午秋九月滇黔使者仁和王文韶，和州鮑源深（文與嚴刻本不盡同，蓋一稿而經修改者），十二月既望獨山莫友芝（文與嚴刻本同），監利王柏心。跋一：門下士李錦云。兩本均就上下卷分為二冊，嚴刻本各篇多附列評語，署受業侯金楷或晚學生方恒泰。又有眉批，或即出嚴錫康乎？（嚴刻本，余僅見上冊，字句與皖本有不同處，大體無殊，下所引據皖本。）
同通（同治通判）之官，專廳守土者，與州縣相若，其僅為府佐者，閑曹也。對府屬州縣，雖亦在長官之列，而州縣初不稟命，謔者謂同知曰點頭大老爺，通判曰搖頭大老爺，蓋于州縣偶以公事相啟白，點頭示不敢持異議，搖頭示不敢表意見也。通判秩正六，而知州秩從五，通判可升知州，故又有“升到卑職”之謔。（汪康年《莊諧選錄》卷五云：“國朝官制：知州于通判為屬員，公事須用申文，而通判又可升為知州。故為知州者，常意輕通判，而稱謂之間，又不得不稍自抑。嘗有知州與通判爭事，曰：‘俟汝升至卑職時，便知此事難處。’”此為相傳之諧談。據余所聞，知州之語，為“等大老爺升到卑職的時候，才知道卑職的難處”，尤為得神。州縣舊稱同通為大老爺，后多改稱憲臺，至卑職之稱，乃同通州縣對長官所通用。清末各省始多廢此稱，改令自稱其官，如知州即自稱知州之類。）世之談官場故事者，對于同通閑曹，率不置意，而如高氏所記，則以地位較尊之故，亦非全無關系也。本書卷上記嘉慶七年官安徽廬州府通判事云：“余在廬州府通判任，僅七日耳。有三事焉。到任之次日，府縣校官來見，僉稱府學生員某，為其子求拜門墻，愿送贄儀三百兩。余曰：‘我是來作官，不是來教學也。伊有三百金，僅可請一名師，何用余為？’其意不過欲結官長，為出入衙門地步，收此三百金，將來聽其父子使喚，伊于胡底，辭焉。后訪此生極健訟，官長與往來者，多為所累，稍不慎，即墮其術中矣。一日司閽某仆，持一呈進，稟稱有人在途拾得二百串錢票一紙，求存案。余曰：‘得遺失物，應赴縣呈明，何必來此？’某仆曰：‘伊有話面稟。 ’余見之。其人懇將票發錢店取錢，留以充公，伊則聽憑賞賜。余曰：‘失票人必至錢店掛失票，爾何不持此票至錢店，俟其來將票還之，伊必以爾為盛德人，或酬爾一二十千，未可知也。若我取來與爾瓜分，是我為窩家，與爾同伙作賊矣，官可作賊乎？’將其呈發還。又一日，書役二十余人，聯名稟訐皂隸某為子納粟入監，謂其名尚在卯冊，每月輪值，皆以傭貲倩人應役，己則自販稻谷，由廬之三河鎮運往蘇州，三十年中居積至二三十萬，合肥縣前高閎厚垣者，即其宅也。某仆亦密言主人方謀迎眷，苦無費，此等事雖萬千取庸何傷。余笑曰：‘諾。’立傳某父子詰問。某年已七十余，其子年近四旬，未頂戴，父子咸伏地叩頭，恐懼不能出一言。余問爾皂隸乎，為子納監乎。則又叩頭曰：‘死罪死罪。’問其子何不頂戴，曰：‘不敢。’余曰：‘爾父子有志向上，特誤于不諳成例耳。爾若為盜為娼，有玷民籍，我必不容。若為子納監，是立志為好人，何不可之有？況掛名役籍以避煩重差徭者，比比皆是，今爾既未執皂隸之役，亦猶之未充皂隸。不除容名，一誤也；不許納監，必再誤矣。官之一念，使人數世蒙恥，其可乎？凡事貴核實而得情者，此類是也。’遂命其子頂戴。后取卯冊至，除其父空名，鈐印而示之，父子相率拜謝去。一時堂上書役相顧駭愕。余曉之曰：‘何識之褊也。見人略有好處，便生嫉妒心。爾曹中有似此空名掛役，能如其向上而不得自脫于籍者，可悉告，亦將為爾除之，尚愿爾曹人人如是也，何訐焉？’時郡守為福建張曲園先生，合肥令為陽湖左杏莊，后官至湖南撫軍。杏莊聞之，告曲園曰：‘新來通守，舉動出人意表，有見識，有操守，非常人比也。’因言此三事。曲園為人素簡傲，即日命輿過訪，禮貌有加，杏莊亦從此為知己。某仆者，京師某所薦也。余謂之曰：‘爾隨我不相宜，給爾盤費，歸投舊主可也。’由此三事觀之，官閑曹稍不自愛，而又有若輩指使之，寡廉鮮恥，將無所不至矣，可畏也夫。至七日札調接解淮安餉赴鄂，自此離廬郡矣。”閑官數日，居然有以自見。
又卷下云：“宋東田之子（名灼），以入貲得通判。來見，求給一冠一補服，取衣缽相傳意也。請曰：‘先生服官上信下孚，行一事無人不慕，斷一獄無人不服。某隨父任在皖二十年，更未見有如先生者，此中必有道焉，愿受教。’余曰：‘善哉問。余自愧知識短淺，何以副此問也。雖然，不敢不以所身歷者告：大要不過小心謹慎而已。余官通判久矣，深知其難，請先言其當戒者三：一自大，二多事，三卑鄙。通判與知府體雖平行，而分位縣殊，州縣視通判亦如長官禮，今俗通稱之曰大老爺，然其心不悅也。必躬自謙抑，友而敬之，知府則當盡僚佐之禮以事之，庶幾相安。若侈然自大，是將眾不為禮，孑然一身，進退維谷矣。知府未有不重視州縣而重視通判者也，州縣亦未有敬事通判如敬事知府者也，則自大之當戒也。通判缺多苦，要能守分安貧。如見知府之尊榮，州縣之利祿，薰心肆欲，擅理詞訟，贓私累累，一旦事發，或告贓，或釀命，一敗不可收拾。見府縣則昏夜乞憐，曲全了事，辱莫大焉。官聲由此玷，終身無進境矣，此之謂多事。次當戒卑鄙，通判缺雖苦，事事節儉，毋養閑人，毋為無益之費，如居家然，一切服食器具，樸質無華，取給用而已。若事事求奢，必事事過費，過費必不足于用，不能不有求于人。乞粟貸金，人將厭之。久且不應，愈以增累，所得幾何，而所喪實多，此卑鄙之尤不可不戒也。誠能循分盡職，有識力，有操守，正己無失，郁久必彰，遇上官委辦事件，盡心盡力，必求妥協，立定主意，潔己奉公，勘破此關，則得其大半矣。錢則有所不取，事則無所不辦，群相倚重，聲譽益增。有要事，上官必曰非某不能辦，僚友士民亦曰非某不能辦。上官既優待有加禮，府廳咸來商質，州縣則麇至求教，視從前之蕭索，又是一番景象矣。至此仍必愈加謙抑，勉為大器，行見蒸蒸日上，豈通判所能限乎？若夫謹言慎行，留心政體，則無論典守何職，皆宜服膺，又不僅為通判言矣。’宋曰：‘謹聞命。’后聞其分發湖北，官聲卓然。予喜曰：‘此君其有味乎予言哉。’”詳言此官之地位及應如何自處，可合看。
卷上記接解淮安餉銀赴鄂事云：“余于九月初二到任，初九日即調接解淮安餉銀十萬赴湖北交納。先是，江蘇鹽經歷薛某解至安徽桐城地方，失去九十二號一鞘，至下站查出，故委余接解。余至省，藩庫將銀補足，眼同彈兌。余見方伯曰：“見在九十二號某眼見裝銀入鞘，其余概系薛經歷自淮安解來，鞘內是否銀兩及平色高下，某未由得知。其鞘見存潛山縣，離省只八十里，懇提來省劈鞘另兌。某乃赤貧士，設有舛錯，無力賠繳也。’方伯以為拘執，首府亦以不必煩瑣為辭。余又力求方伯，銀不另兌，懇發封條九十九張，將原鞘封固。接解官所解者九十二號是在皖省新裝銀，其九十九鞘是淮安原鞘。如原鞘有失，惟接解官是問。如鞘中儻非銀兩及平色不足，惟原解官是問，可免將來推諉。方伯又不準，催促即日起程。余次日至潛山縣，訂一冊，鈐縣印，將九十九鞘一一過稱，某鞘重若干斤，詳注冊中，發通稟立案而后行。至湖北謁同撫軍，問曰：‘足下接解此銀，鞘中皆銀乎？平色足乎？’余以在安徽屢求不準及通稟立案緣由稟知，并將稟稿清冊呈閱。撫軍細閱之，曰：‘如此可無慮矣。’彈收幸無差錯。差竣回皖，寅好告曰：‘前通稟到時，兩司及首府均以為事出冒昧，撫軍則曰，此人辦事真結實可靠，大嘉獎，浮言始息。 ’撫軍姓王名汝璧，號鎮之，四川進士。 “
雖若過于迂執，而干系過重，謹慎可免后患，觀之可增閱歷。