九月初七日

「字林」報論中法事

夫中國不肯償法國分文兵費之志，業已百折而不撓矣。中國以為諒山一役，釁非我開。歐洲各日報，亦皆以為然。當其未明之先，曾欲歸咎于我；今則直我而曲法矣。從前皂白難分，各持其是；今天下悉觀法員美律所發之官報，皆以為法人浮躁妄動，即法廷亦眾口同聲。嗣又有福總兵之續約，將內言諒山退兵日期一節，用筆抹去。而前任法國上海總領事李梅語人曰：『此乃中堂之翻譯官所為，中堂亦明知而不過問』。然是說也，果于何處證之哉？法國新聞紙，亦仿其說。本館曾問該總領事：『抹去日期之字，尚憶之否』？答曰：『忘之矣』。然以如此國家大事而可以「忘之」二字為詞，則該領事之辦事亦可想見！于今眾人悉知抹去退兵日期字樣一節，諒非子虛。然則中國不論償費與否，皆應法人請罪于中國，乃中國理直而法則恃蠻，中國尚復于法人全無介意；中國所介意者，在法人之據臺灣，不在孤拔之攻福州也。法人之攻福州，兵輪、船廠、炮臺雖為法毀，究之于法事何濟？中國皇上尚在沖齡，若臺地為法人占據，則中國有失地之恥，此中國所介意也。又無論法人之應占臺地與否，而較諸攻福州之恃蠻，似覺差勝一籌。法之攻福，徒使生靈涂炭；法之據臺，則于事或少有裨益，于和議亦庶可有成。因臺地為中國數代留傳之地，今若為法人據而有之，又值皇上尚未親政之時，不幾與我西人托孤而失其產者，一例觀乎？法人若果據臺地，則鄰境何能束手！但愿兩國各敦玉帛以修舊好，西商市面亦可漸漸復原矣。然法人亦當自度其情，不向中國索取兵費，是為至要。且即索兵費，不過英金三百萬鎊，所值幾何！堂堂法國，又何必藉此毫末以啟兵端哉！若法人堅持此意，吾恐后悔無及！倘能轉計而無所取，吾諒中國必能俯允。至中國已能讓，其它重大之事較之三百萬鎊英金當倍蓰者，又何為拘拘而難舍也！中國本欲和好，惟不愿出無名兵費；法人宜急從之，舍此細微小費而以通商各口開創鐵路、制造鐵棧、鑄镕銀錢為請，其裨益中西各國豈小也哉！照此辦理，于中、法體面威望均無稍損；撥幾度勢，吾于法有厚望焉！

法船來華

土地列士太晤士報謂：法國現調有一枝桅小文書船「益理剌」于公歷八月二十七日由廉馬埠咨行，載有水手等一百九十五名、炮八尊前來中國，交法提督調用。又法都日報謂：現法廷命有運軍船三艘曰「亞基沙剌士」、曰「安南美」、曰「邊河」，著其由保利士地方載兵前來中國云。

勝法紀聞

官場傳述二十二日夜接到福州探電云：劉省三爵帥基隆退舍后，法兵冒死登岸；爵帥督飭部下用計截殺法兵數百名，獲奪洋鎗千余桿。法人紛逃上船，雇人在洋內割斷電線以阻軍報。至二十三日，大東、大北兩公司之海中電線通至香港、廈門、越南一帶者，一齊中斷。二十三日，大東線始修好，然廈門電報仍不能通云。

譯登英報

閱英國嘉剌士谷新聞紙，有論中、法交兵一則。其略云：法人之攻福州也，戰書未下而炮火先攻，擾亂商權、荼毒百姓，將使局外之國永無安謐之期；此固人所可想而知者也。至于法兵之欲再攻福州，則未易言矣。何則？蓋哥拔難分其船以為用耳。倘使法人用小船以取綿河，其駛進馬江也，固自易易，因中國炮臺皆在下流，或未能燃炮以截擊；若欲復出，則其難處有不可言者矣。蓋下流之炮臺兩岸夾攻，彈下如雨，豈小戰船之所能敵者乎！至于大船鐵甲堅厚，可抵炮臺之轟擊矣；而河水淺涸，大船則又難進也。由此觀之，則法人欲再擾福州，正恐未必，談何容易哉！