一、奉部覆：馬匹裹帶草束，即系折給銀兩，自不得復支夫價船腳，致滋弊混。所有用過夫價銀四兩五錢九分、水腳銀二分二厘九毫、口糧米四斗五升九合，行令刪除，歸款報部等因。查馬匹裹帶草料，均系本色，如料米系動支倉榖，軍糧草束系用價買備供應。前項赴臺馬匹所帶草束，如折價給發，則船只開行，經由重洋之中，無可置辦，則亦毋庸折價。且馬無草束，日只倉米三升，如何足敷餧養？祗緣用過價銀，應付入冊開銷，并非折銀給發，應請照冊準銷等語。查馬匹裹帶草束，先因冊報每十斤重草一束，照依例價給銀九厘，經臣部以既系折銀支給，未便復開運送夫價、口糧，核駁刪除。今據該督題覆，馬匹裹帶料草，均支本色，并非折銀給發等語。臣部核其所登情節，核對初次題報銷冊相符，所有運送本色草束用過夫價銀四兩五錢九分、口糧米四斗五升九合、水腳銀二分二厘九毫，核算應支數目相符，應準開銷。

一、奉部覆：馬匹裹帶料米裝用口袋，行令即行查收估變歸款等因。查裹帶料米口袋，業經移明臺局逐一查收，據實估變，另行匯案造報查核等語。查裹帶料米口袋、口繩，該督既稱移明臺局逐一查收，據實估變，另行匯案造報，應俟造報到日，再行核辦。

一、奉部覆：運送軍裝、軍火等項，止準每站給與夫價，并無辦給杠索之條，行令刪除，歸款報部等因。查閩省抬運軍裝等項，雇募人夫，與他省情形不同。如江浙等省概系船只載運，直隸、河南等省車馬馱載，無須杠索應用。而陜西、云、貴各省，又系按田派夫，則杠索應歸人夫自備。是以均無開銷。今閩省人夫與他省情形不同，每值差務緊要，于得價之外，尚欲增添價值，否則不肯受雇，業經前督李侍堯奏明有案。倘再令其自備杠索，則各夫均系隨時雇募，焉能自捐已資購買，攜來應差？是以地方官不得不制辦添換，俾得隨到隨行。此雖例所未載，實則事所必需。前經咨明戶部有案，并無捏混浮冒，難以刪除，應請照冊準銷等語。查抬運軍裝等項，雇募人夫，制備杠索，該督等雖稱實屬事所必需，但各案軍需并無成例可循，且沿途各省運送一切對象，并未備制杠索，亦不聞致有貽誤之處。是此項杠索價銀，實屬例外添支。且逐站添換，尤屬任意糜費，未便議準。所有用過工料銀七錢八分八厘，應令該督等速飭刪除，歸款報部查核。臣等未敢擅便，謹題請旨。

乾隆五十七年十二月十三日，御前大臣經筵日講起居注官太子太保領侍衛內大臣文華殿大學士文淵閣提舉閣事管理吏部戶部三庫理藩院事務掌翰林院事總理圓明園內事務大臣總管內務府大臣管理上駟院武備院事務總管圓明園八旗包衣三旗官兵管理健銳營事務正白旗滿洲都統步軍統領世襲三等忠襄伯臣和珅、御前大臣內大臣太子少保戶部尚書正紅旗滿洲都統管理鑾儀衛事管理御茶膳房造辦處總理工程處事務總管清漪園等處向導處大臣御船處統領管理鷹狗處事務總管內務府大臣臣福長安、經筵講官太子少保尚書臣董誥、左侍郎兼署刑部右侍郎事務正白旗滿洲副都統臣松筠、左侍郎兼管順天府府尹事務署理樂部事務世襲一等輕車都尉革職留任臣蔣賜棨、右侍郎兼鑾儀衛鑾儀使臣阿迪斯、右侍郎臣韓鑅、郎中臣德慶、員外郎臣福參泰、員外郎臣哈達納、員外郎臣丁階、員外郎臣朱棟、主事臣蘇藩泰、主事臣克誠、主事臣趙三元、（下缺）

旨：依議。

--錄自明清史料戊編第五本四三七～四四一頁。

一五九、臺灣總兵哈當阿等奏折

哈當阿等跪奏為拏獲抗逃投誠股頭、審明辦理、恭折具奏事：據署鳳山縣翟灝稟報：本年四月初三日，會營拏獲抗逃投誠股頭林青一犯，臣等即飭提到郡，督同臺灣府知府楊紹裘嚴審。緣林青籍隸晉江，居住鳳山。乾隆五十二年三月內，往投賊匪莊大田入伙，作為股頭，撥赴嘮〈口毒〉坑地方抗拒粵莊義民，曾經攻城打仗，殺過義民二人。五十三年二月，大兵進剿，該犯畏懼，隨赴軍營投誠。嗣聞解赴內地，仍應充發，該犯畏罪，逃入內山。本年四月初間，該犯因事經多載，查拏未必認真，欲出內山探望。初三日甫至隘口，即被兵役拏獲，再三嚴詰，堅供并無受封偽職，逃后亦無為匪、并知情隱藏之人。加以刑夾，矢口不移，似無遁飾。查林青附從逆匪，充當股頭，攻城殺人，原屬罪不容誅，乃既赴軍營投誠，貸其一死，復囗畏罪抗逃，實難寬貸。林青合依謀叛者斬律應擬斬立決。審明后，臣等即恭請王命，將林青綁赴市曹，即行正法，照例梟示。該犯供無親屬產業，應毋庸議等因。

乾隆五十八年五月二十四日奉朱批：該部知道，欽此（二十九日抄出到部）。

--錄自明清史料戊編第五本四四二頁。

一六○、工部題本

署工部尚書吏部尚書鑲黃旗漢軍都統臣金簡等謹題為詳請題銷工料事：工科抄出閩浙總督覺羅伍拉納題前事內開：竊照臺灣賊匪蕩平，欽奉諭旨：將御制文于臺灣府城建碑鐫刻。又福康安等之勇略最著者，于臺郡、嘉義兩處建立生祠各等因。欽此。欽遵業經一律興建完竣。計臺灣郡城碑亭生祠，共享過工料銀二萬二千四百六十六兩二錢一分四厘，嘉義縣生祠共享過工料銀七千五百一十八兩六錢七分三厘，在于存剩軍需截存臺灣府庫銀內動銷緣由，經臣會折奏奉朱批：知道了，欽此。欽遵。據前署布政使戚蓼生將實用工料造具細冊，繪圖貼說，并取實用實銷及勘驗無捏印結、碑摹，經臣會疏題銷。準到部覆，應如所題辦理。至冊開石碑折寬厚一尺，長六丈二尺四寸。用開山掘土泥匠三百九十六工，在山開打石匠三百六十四工，運土扒土夫四百九十八名。石碑每塊重一萬六百八斤，旱運四十里，用運石石匠四百八十六工，搭架泥匠一千三十工，搬運架木幫運下山拆架夫九百八十二名。又開鋼炭架木、篾片、冗草、木棍、鐵料等項銀三十兩七錢三分。均與定例浮多。再查前次廈門建蓋碑亭所需碑身、碑座、石柱等項，據奏稱附近地方石質松脆，不堪適用，俱于泉州府同安縣屬之金門、烈嶼、漳州府龍溪縣屬之港尾等處開鑿，自深山邃谷挽運而出，一切人工運腳，不無繁多等因，奏明在案。今疏稱臺地不產堅致巨石，系照廈門辦理，在于金門、烈嶼、港尾等處雇夫開鑿等語。查臺灣與廈門重洋間隔，何以采辦石料俱在一處旱運程途僅少五里，其中不無虛飾。再廈門碑亭所用石柱系奏明之工，此案碑亭石柱尚可仿照辦理。至生祠與別項房屋無異，何得亦用石柱，致滋糜費？又例載各項物料買價銀一百兩，加運銀二十兩，系專指未加運腳之物料而言。今將所用匠夫，并已開運腳之石料，一并加給運銀，殊屬浮冒，應令查照刪減。至建蓋房屋亭座所開一切做法，并逐件名色，系照該省土名造報，并未照依工程做法開造，亦難查核，應令繪具逐座大木圖說，送部核辦。相應將指駁各款，于副冊內注明鈐印發還，轉飭查明，分晰據實刪減，另造妥冊，繪具圖說題銷，到日再行辦理等因，轉行遵照去后。

茲據福建布政使伊轍布詳稱：據臺灣、嘉義二縣遵照冊內粘簽逐一登覆，改造細冊具結，由臺灣道府確核詳送到司。覆查定例，開鑿山石折寬厚一尺，長一丈，用石匠一工，系指開采石塊小料而言。今開鑿碑石，凈長一丈二尺，寬五尺二寸，厚一尺，在山開采之時，尚須量加寬大，較之尋常小料，不啻數倍，勢難與開鑿小料一律計丈論工。至碑石挽運出山，若按例六十斤用夫一名，不惟需夫甚多，亦且山路崎嶇，難以行走，是以照依搭架挽運實用人夫造報，并未核計里數。廈門購運碑石，亦系照此辦理。所有碑石，既由深山邃谷挽運而出，則搬運架木、篾片、冗草、木棍、鐵料等項，均系在所必須，共開銷銀三十兩七錢三分，核計工料，委無浮多，難以核刪。又臺灣不產巨石，若往別處采購，運腳尤為多費，是以仿照廈門之例，亦就金門、烈嶼、港尾等處開鑿。惟由內山運至山邊，尚非港道，又由山邊運至廈門海岸，方可雇船轉運，前往臺灣工所。自山邊至海岸，計程十五里，與廈門冊開相符。其廈門碑石，又由海岸旱運至南普陀，計程五里，是以采辦碑石俱在一處，而比較程途計少五里。其實臺灣購運碑石，抵海岸路程，與廈門相同，而由海岸雇船運至臺灣工所，則與廈門迥異，并非僅少五里也。再臺灣不產木植，購備巨料，工價較昂。兼生祠建在碑亭之后，碑亭已用石柱，生祠自應一律辦理，庶期堅固經久，以重欽工，即較對購用木料價值，約略相等，不致糜費。至臺灣一切工程，需用物料，向系按照例價開報，每百兩另加運費二成。今所辦石料，由海岸雇船運至臺灣，又到臺灣后運至兩處工所，一切水旱運腳，均未開銷，是以照依成案辦理，并非已開運腳復加運費。再建蓋房屋亭座用過木植料件，俱仿照閩省各案工程，歷奉準銷成例名目做法造報，亦非新創，圖內難以逐細登注，應請免其重復繪畫。理合轉造清冊，同送到各結，并奉發原冊，詳送察核題銷等情前來。臣覆加查核無異，除冊結碑摹送部外，臣謹會同福建巡撫臣浦霖合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部核覆施行。為此具本謹題請旨。乾隆五十八年六月初六日題，七月二十五日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。

該臣等查得閩浙總督覺羅伍拉納疏稱：臺灣郡城碑亭、生祠共享過工料銀二萬二千四百六十六兩二錢一分四厘，嘉義縣生祠共享過工料銀七千五百一十八兩六錢七分三厘，在于存剩軍需截存臺灣府庫銀內動銷，造具細冊，繪圖貼說，并取實用實銷及勘驗無捏印結、碑摹，經臣會疏題銷，準到部覆辦理。至冊開石碑折寬厚一尺、長六丈二尺四寸，用開山掘土泥匠三百九十六工，在山開打石匠三百六十四工，運土扒土夫四百九十八名。石碑每塊重一萬六百八斤，旱運四十里，用運石匠四百八十六工，搭架泥匠一千三十工，搬運架木、幫運下山、拆架夫九百八十二名。又開鋼炭、架木、篾片、冗草、木棍、鐵料等項銀三十兩七錢三分。均與定例浮多。再疏稱臺地不產堅致巨石，系照廈門辦理，在于金門、烈嶼、港尾等處雇夫開鑿。查臺灣與廈門重洋間隔，何以采辦石料俱在一處，旱運程途僅少五里，其中不無虛飾。至生祠與別項房屋無異，何得亦用石柱，致滋糜費。又例載各項物料買價銀一百兩，加運銀二十兩，系專指未加運腳之物料而言。今將所用匠夫并已開運腳之石料一并加給運銀，殊屬浮冒，應令查照刪減。至建蓋房屋亭座所開一切做法，并逐件名色系照該省土名造報，并未照依工程做法開造，亦難查核，應令轉飭查明，分晰據實刪減，另造妥冊，繪具圖說題銷，到日再行辦理等因，轉行遵照去后。茲據福建布政使伊轍布詳稱：據臺灣、嘉義二縣遵照冊內粘簽，逐一登覆，改造細冊具結，由臺灣道府確核，詳送到司。覆查定例開鑿山石折寬厚一尺、長一丈，用石匠一工，系指開采石塊小料而言。今開鑿碑石，凈長一丈二尺，寬五尺二寸，厚一尺，在山開采之時，尚須量加寬大，較之尋常小料不啻數倍，勢難與開鑿小料一律計丈論工。至碑石挽運出山，若按例六十斤用夫一名，不惟需夫甚多，亦且山路崎嶇，難以行走，是以照依搭架挽運，實用人夫造報，并未核計里數。所有碑石既由深山邃谷挽運而出，則搬運架木、篾片、冗草、木棍、鐵料等項，均系在所必須，共開銷銀三十兩七錢三分，核計工料，委無浮多，難以核刪。又臺灣不產巨石，若往別處采購，運腳尤為多費，是以仿照廈門之例，亦就金門、烈嶼、港尾等處開鑿。惟由內山運至山邊，尚非港道，又由山邊運至廈門海岸，方可雇船轉運前往臺灣工所。自山邊至海岸計程十五里，與廈門冊開相符。其廈門碑石又由海岸旱運至南普陀，計程五里。是以采辦碑石俱在一處，而比較程途計少五里。其實臺灣購運碑石抵海岸，路程與廈門相同，而由海岸雇船運至臺灣工所，則與廈門迥異，并非僅少五里也。再臺灣不產木植，購備巨料，工價較昂。兼生祠建在碑亭之后，碑亭已用石柱，生祠自應一律辦理，庶期堅固經久，以重欽工，即較對購用木料，價值約略相等，不致糜費。至臺灣一切工程需用物料，向系按照例價開報，每百兩另加運費二成。今所辦石料，由海岸雇船運至臺灣，又到臺灣后運至兩處工所，一切水旱運腳，均未開銷，是以照依成案辦理，并非已開運腳復加運費。再建蓋房屋、亭座用過木植料件，俱仿照閩省各案工程歷奉準銷成例名目做法造報，亦非新創，圖內難以逐細登注，應請免其重復繪畫。理合轉造清冊，同送到各結，并奉發原冊，詳送察核題銷等情。臣等復加查核無異，除冊結、碑摹送部外，臣謹會同福建巡撫臣浦霖合詞具題等因前來。