一、奉部覆派往澎湖防堵汀州鎮官兵四百八十二員名，自五十二年五月初八日起，截至五十三年四月二十一日止，共支鹽菜銀四千九百九十六兩七錢六分、口糧米一千四百三十一石九升四合三勺。查派往澎湖官兵，將軍公?？蛋簿咦嘌膊檠竺婀俦照鞅Ыo鹽菜折內，未將此項汀州鎮官兵四百八十二員名一并列入，未便遽準，應令即行刪除報部等因。查將軍公福康安奏請巡防臺灣澎湖洋面官兵借支鹽菜銀兩，照征兵之例準其開銷，奉部覆準在案。祗緣維時將軍公福康安駐札府城，是以未經一并列入。但前項官兵派赴澎湖，查其巡緝洋面、防堵賊匪等項，既與巡防鹿耳門官兵事同一轍，且查將軍公福康安原奏內亦經指明巡防澎湖字樣，是以遵照奏案一律造報，所有前項共給過鹽菜銀四千九百九十六兩七錢六分、口糧米一千四百三十一石九升四合三勺，應請照數核銷等語。查派往澎湖防堵汀州鎮官兵四百八十二員名照征兵例支給鹽菜、口糧，先經臣部查將軍公?？蛋簿咦嘌卜琅_灣澎湖洋面官兵照征兵例支給鹽菜、口糧，并未將此項汀州鎮官兵一并列入，未便議準，駁令刪除報部。今據該督題覆將軍公福康安奏請巡防臺灣澎湖洋面官兵照征兵例支給鹽菜銀兩，維時將軍公福康安駐札府城，是以未將此項官兵一并列入，但該官兵派赴澎湖，查其巡緝洋面、防堵賊匪等項，既與巡防鹿耳門官兵事同一轍，且原奏內亦經指明巡防澎湖字樣，是以遵照奏案一律造報等語。臣部查護提標游擊事守備李德勝帶領水師官兵一千三十三員名，配坐哨船，在臺灣澎湖洋面巡防，實與征兵無異，經將軍公福康安等奏請照征兵例支給鹽菜銀兩，至游擊葉有光等官兵二百九十員名準支鹽菜銀兩之處，因該官兵等赴鹿仔港巡緝防堵，隨營進剿，亦系例應支給，是以均經臣部核議覆準。今由永定調駐澎湖之汀州鎮官兵四百八十二員名，據原冊內開，因澎湖兵力單弱，派往駐札，以備調遣，與巡緝洋面及隨營進剿者不同，自未便援照李德勝、葉有光等之例一體支給鹽菜銀兩。所有該官兵自五十二年五月初八日起，至五十三年四月二十一日撤回內渡前一日止，支過鹽菜銀四千九百九十六兩七錢六分，臣部仍難準銷，應令該督等轉飭刪除，報部查核。至該官兵等每員名日支口糧米八合三勺，共支米一千四百三十一石九升四合三勺，核與例支數目相符，應準開銷。

、奉部覆臺灣南、北、中三路各海口，每處雇募巡哨民船，并挑派熟悉海道義民，協同官兵出洋巡哨，雖據該督聲敘，系遵奉諭旨巡查防范，但從前該督等并無奏報案據；且此項義民是否即系第二十六案防堵協剿之人，疏冊內亦未分晰聲明，其中顯有重復浮冒情弊，未便議準，行令核實刪除報部等因。查臺灣雇募民船，配載義民巡洋，緣五十二年五、六月內臺灣逆匪猖獗，海岸港〈氵義〉多被占踞，恐賊人梗阻運道，關系匪輕，惟時前將軍常青目擊情形，設法防范，飭令雇募民船并熟悉海道義民，協同官兵出洋巡緝，并于嚴防水陸情形折內，聲明南北沿海各港口俱可通運糧道，已被賊人往來騷擾，糧食不通，臣等酌量各處分兵四、五百名并義民數百名前往剿御，務使港口常通等因，于七月初四日欽奉諭旨：據常青奏游擊黃鳴鳳帶領弁兵、義民在鹿耳門洋面巡緝，瞭見賊般八只，隨率兵民追捕，殺賊二十二人，余匪逃竄，賊船賊寮盡行焚滅；又諸羅之笨港、鹽水港及鳳山之東港俱有賊人往來騷擾，現在設法防范，仍知會藍元枚會同柴大紀一體派兵守御等語。此事最為緊要，自應嚴飭官兵于各口岸梭織往來，巡查防范，毋致稍有疏虞等因，欽此，欽遵經前將軍常青嚴飭各該地方官添募義民巡查防范。是此項雇募民船，配載巡緝義民，從前既有奏報，又經奉有諭旨，并非事后開銷。至第二十六案系陸路防堵義民，與此項義民無涉，業于冊內聲明在案，亦非重復浮冒。至于制辦隊旗、坎肩等項，乃巡查義民藉為識別。軍興之際，奸良混雜，若非予以識別，剿捕之時，必致有誤軍行，所關匪細。至所開工價，亦無浮多，均難遵駁刪除。除抄錄前將軍常青原奏附送外，所有共享過工食等項銀一十九萬二百五兩三錢六分九厘七毫、口糧米一萬三千四百七石八斗，應請照冊核銷等語。查臺灣南路鹿耳門、北路鹿仔港、中路鹽水港等處?？诟邸淬吡x〉，雇覓民船配載舵工、水手、義民，隨同官兵在于各?？谘簿儯葥摱铰晹?，系前任將軍常青遵奉諭旨巡查防范，經臣部以未據奏報有案，且此項義民是否即系第二十六案防堵協剿之人，疏冊內亦未分晰聲明，駁令核實刪減在案。今據該督題覆五十二年五、六月逆匪猖獗、海岸港〈氵義〉多被占踞、恐賊人梗阻運道、經將軍常青設法防范、飭令雇覓民船并熟悉海道義民協同官兵出洋巡緝、并于嚴防水陸情形折內，奏奉諭旨，嚴飭官兵于各口岸梭織往來，巡查防范，毋致稍有疏虞等因，是此項雇募民船，配載巡緝義民，從前既有奏報，又經奉有諭旨，并非事后開銷，抄錄原奏送部查核等語。臣部查與原奏及欽奉諭旨雖屬相符，但雇募民船、派撥義民一切事宜，應作何辦理，每一港口應派義民及船只若干，并安設起支各日期，理宜先行報部立案，以便于報銷時核對銷結。今該督題報鹿耳門、鹿仔港等處巡查洋面海口港〈氵義〉共四十二處，每處雇募民船十二只、十只、八只不等，共雇民船四百五十只，每船舵水十四名，每名日給工食銀四分、口糧米一升，每船派義民二十四名、二十名及十六名不等，共派義民九千四百八十四名，每名日給口食錢六十文，每名給青布坎肩一件，每船制備布旗一面之處，當辦理之初，該督并未報部立案，臣部無憑核銷。且義民口食錢文，據前督李侍堯奏請每名給米八合三勺、鹽菜錢十文，另加錢三十文，就臺灣文武各員勻捐歸款等因，今每名請銷口食錢六十文，與原奏不符。所有此款通共享過銀并錢合銀一十九萬二百五兩三錢六分九厘七毫，口糧米一萬三千四百七石八斗，未便準銷。應令該督轉飭將此款雇募民船及派撥義民數目確查實據，并將義民口食錢文查照李侍堯原奏確核刪減，另造妥冊題覆，到日再行核銷。臣等未敢擅便，謹題請旨。

乾隆五十六年十月十六日，御前大臣經筵講官太子太保議政大臣領侍衛內大臣文華殿大學士文淵閣提舉閣事管理吏部戶部三庫理藩院事務總理圓明園內事務大臣總管內務府大臣管理上駟院武備院事務總管圓明園八旗包衣三旗官兵管理健銳營事務正白旗滿洲都統步軍統領世襲三等忠襄伯臣和珅、御前大臣內大臣太子少保議政大臣戶部尚書正紅旗滿洲都統管理鑾儀衛事管理御茶膳房造辦處總理工程處事務總管清漪園等處向導處大臣御船處統領理鷹狗處事務總管內務府大臣臣福長安、經筵講官太子少保尚書臣董誥、左侍郎兼管順天府府尹事務世襲一等輕車都尉臣蔣賜棨、御前侍衛右侍郎正黃旗護軍統領正黃旗漢軍副都統臣慶成、右侍郎革職留任臣韓鑅、郎中臣書德、郎中臣德慶、郎中臣張灼、員外郎臣圖明阿、員外郎臣丁階、主事臣成書、主事臣蘇藩泰、主事臣福參泰、主事臣趙三元、主事臣錢豫章、額外主事臣楊彥青、額外司務臣三多。

旨：依議。

--錄自明清史料戊編第五本四一七～四一九頁。

一四七、戶部題本

經筵講官太子太保議政大臣領侍衛內大臣文華殿大學士管理吏部戶部理藩院事務三等忠襄伯臣和珅等謹題為題銷事：戶科抄出閩浙總督覺羅伍拉納將臺局軍需第十六案內臺灣中路各營盤駐札官兵移動裁撤及隨時調派剿捕需用馬駝例折人夫、隨營長夫、海船雇價等項、駁查各款、查明題覆一案，乾隆五十六年六月十六日題，八月初二日奉旨：該部察核具奏，欽此，欽遵于本日抄出到部。該臣等查得閩浙總督覺羅伍拉納將臺局軍需第十六案內臺灣中路各營盤駐札官兵移動裁撤及隨時調派剿捕需用馬駝例折人夫、隨營長夫、海船雇價等項駁查各款，查明題覆請銷前來，查疏冊內開：

一、奉部覆綠營官兵馬駝例給人夫之外，將隨帶軍裝、軍火等項另按五十斤給夫一名抬送，系屬重復支銷。且每夫每四十里給工價銀二錢四分、口糧米一升，查與該督原奏臺地雇夫正價八分、回空八分之數浮多銀八分，又未將以四十里為一站之處奏明辦理。所有用過夫價銀六萬二百六兩六錢六分九厘七毫、口糧米三百四十四石一斗三升八合六勺，未便準銷，行令該督查明據實核減，另冊具題再議等因。查官兵奉派進剿及巡查搜捕一切軍裝行李，勢所必需。此次派赴臺灣協剿滿營官兵，例得駝馬折夫，足供抬運，即將隨帶軍裝、器械，匯同隨身軍裝、行李等項，責令前項人夫一并抬送，以歸節省外，其綠營兵丁，定例每兵百名給夫八十名，每五十斤用夫一名，計每兵百名隨帶軍械、行李等項即計重四千余斤，以八十名之夫照例每一名負重五十斤核算，實屬有絀無盈。所有隨帶炮位、藥鉛及一切應用軍裝等項，勢難責令兵夫負運前進。且兵丁既有隨身行李、軍械，其隨帶炮位、鉛藥等項，原因軍中要件，恐一時需用，運解不及，是以令其隨行，與續運軍裝本無二致，是以照續運軍裝、軍火之例，另雇人夫，按五十斤給夫一名，并非重復支銷。至臺灣自逆匪滋事，鄉民竄匿，其附近一帶居民，復又充當鄉勇、義民，是以受雇充夫者甚少。于例給口糧米一升之外，每名給雇價錢二百四十文，方肯應差，業經前任總督李侍堯專折奏明有案。臺灣錢價復又過昂，每紋銀一兩僅換銅錢七百四、五十文不等，每名日給銀三錢二分及三錢二分四厘上下。今冊造每夫一名給銀二錢四分，已于無可核減中每名核給銀八分及八分四厘，在承辦官名下追繳，已屬賠累。應請查照每夫一名給銀二錢四分之數察核準銷。又臺灣以四十里為一站，查例載口內以七十里為率，口外以四十里為率，原因道路夷險不齊，酌量情形辦理。今臺灣地處海外，山溪交錯，道路崎嶇，是以遵照口外道路正例辦理；于道路稍平之處，如嘉義近城地方，并府城先農壇各營，均以一百里為一站。至道路實在崎嶇、人夫難以行走之處，以四十里為一站，并非概以四十里為一站。所有此款共享過夫價銀六萬二百六兩六錢六分九厘七毫、口糧米三百四十四石一斗三升八合六勺，均請照數核銷等語。查臺灣中路嘉義縣等處安設營盤，內綠營官兵馬駝例給人夫之外，將隨帶軍裝、軍火等項另按五十斤給夫一名抬送，系屬重復支銷，且每夫每四十里給工價銀二錢四分、口糧米一升，與該督原奏臺地雇夫正價八分、回空八分之數浮多銀八分，又未將以四十里為一站之處奏明辦理，駁令該督查明據實核減，另冊具題再議在案。今據該督題覆綠營兵丁例給夫八十名，止敷抬運百名兵丁之隨身行李、軍械，其余隨帶炮位、鉛藥及一切應用軍裝等項，原屬軍中要件，恐一時需用，運解不及，是以令其隨行，與續運軍裝本無二致，是以照續運軍裝、軍火之例另雇人夫，按五十斤給夫一名，并非重復支銷等語。臣部查隨帶炮位、藥鉛等項，既系隨兵行走，自應于各兵例給人夫抬送，不得另行開支夫價、口糧。且馬駝例給人夫，亦無給與回空之條。又臺地雇夫，前督李侍堯原奏照金川口外之例正價八分、口糧米一升之外，加給回空糧銀八分，共止合銀一錢六分，今每夫每站給銀二錢四分，浮多銀八分，自應遵照原奏刪除歸款，何得藉詞錢價過昂，仍請以二錢四分準銷？至例載口內、口外分別設站，應按若干里為一站之處，承辦大臣酌量奏明辦理，今前督李侍堯原奏內于夫價一項，請照金川口外例辦理，而于四十里為一站之處，并未議及，自未便援照金川口外以四十里為一站，致多糜費。所有原用過夫價銀六萬二百六兩六錢六分九厘七毫、口糧米三百四十四石一斗三升八合六勺，臣部仍難核準，應令該督查照前后指駁情節，分別核實刪減，另造妥冊具題，到日再行核議。