臺灣鎮總兵臣奎林、按察使兼臺灣道臣萬鍾杰跪奏為拏獲榜示著名匪犯、審明正法、恭折具奏事：據彰化縣稟報，會營訪獲逸匪陳興等，經臣等飭提去后，茲據臺灣府審解前來。臣等提犯覆鞫，據陳興供稱：年三十二歲，原籍龍溪縣，現住彰化縣鎮平莊。父親陳成，母親已故，哥子陳啟。并未娶妻。我有田房地基，坐落朥〈月〈正上日下〉〉莊。乾隆五十一年，賊匪攻陷彰化，我往投林爽文，派我作股頭，管下四十多人，把守王田山腳，沿莊搶劫；記不得次數。又在牛罵頭打仗，殺過一人。大兵到后，賊匪潰散，我逃入內山。上年十一月內回莊，本年四月內被兵役緝獲是實。查該犯從賊，充當股頭，沿莊搶劫，不記次數，又經殺死一人，實屬著名黨惡，罪不容誅。陳興合依謀叛者斬律應擬斬立決。審明后，臣等即恭請王命，將陳興綁赴市曹，斬決梟示。該犯有父陳成、兄陳啟，飭查嚴緝務獲，照律緣坐。所供囗囗業，已飭縣抄封匯報。理合將審明正法緣由，謹聯銜恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹奏。

乾隆五十四年八月十二日奉朱批：該部知道，欽此（于十六日抄出到部，改咨行文訖）。

--錄自明清史料戊編第四本三五○頁。

一○六、戶部題本

工部尚書署理戶部尚書事務總管內務府大臣臣金簡等謹題為欽奉上諭事：戶科抄出浙江巡撫覺羅瑯玕題銷運閩米石護送兵丁賞給銀兩一案，乾隆五十四年六月初九日題，七月初九日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。該臣等查得浙江巡撫覺羅瑯玕疏稱：臺灣逆匪滋事，奉調官兵剿捕，需用軍糈，奉文動撥浙江省存貯倉榖一十萬石，又采買米六萬石，共一十六萬石，分派文武員弁帶領兵丁航海運往閩省廈、泉二處，交收無誤。欽奉恩旨，護送兵丁俱著酌量加賞等因。經臣查明原派兵丁共八百二十六名，每兵一名賞銀一兩，于軍需報銷案內奏明，準部議覆轉行遵照在案。茲據布政使顧學潮詳稱：查各營押護解閩米石兵丁八百二十六名內，除杭州城守營兵丁曹彪一名在途患病、即行回浙、未經到閩、不敢濫邀恩賞外，其余兵丁八百二十五名，通共賞給銀八百二十五兩，應請在于乾隆五十三年地丁款內開銷，擬合造冊詳候察核題銷等情。臣復核無異，除冊送部外，理合具題等因前來。

查乾隆五十三年三月內欽奉諭旨：前因臺灣剿捕逆匪，需用軍糧，應行寬為籌備。又福建漳、泉二郡，上年偶因缺雨糧價較昂，節次諭令浙江、江蘇、四川、江西、湖廣各省撥運米石，以資接濟。經各該督撫派員督辦，沿途接護，運送到閩，甚為妥速。所有各省承運米石之文武員弁，俱著該督撫查明咨部議敘。其護送之兵丁等，俱著酌量加賞等因，欽遵在案。此內浙江省動撥倉榖一十萬石，及采買米六萬石，共一十六萬石，分派文武員弁帶領兵丁航海運往閩省泉、廈二處交收，先經該撫查明，共原派護送兵丁八百二十六名，無論馬步守兵，每名各酌賞銀一兩，匯入查辦軍需案內分款奏明，經臣部覆準亦在案。今據該撫題報，原派護送米石兵丁內，除杭州城守營兵丁曹彪一名在途患病、即行回浙、未經到閩、不敢濫邀恩賞外，其余兵丁八百二十五名，押送米石至泉州廈門交收無誤，每名賞銀一兩，共賞銀八百二十五兩，臣部查與原奉恩旨及該撫奏明應賞銀數均屬相符。應準其在乾隆五十三年地丁款內動支開銷。臣等未敢擅便，謹題請旨。

乾隆五十四年九月十九日工部尚書署理戶部尚書事務管理稽察欽奉上諭事件處御茶膳房奉宸苑事務總管內務府大臣臣金簡、戶部左侍郎鑲白旗滿洲副都統革職留任臣諾穆親、戶部左侍郎兼管順天府府尹事務世襲一等輕車部都尉臣蔣賜棨、戶部右侍郎兼署兵部左侍郎臣汪承霈、郎中臣書德、員外郎臣德慶、主事臣成書、主事臣圖明阿、主事臣蘇藩泰、主事臣朱受、主事臣丁階、額外主事臣楊彥青、額外主事臣趙三元、額外司務臣三多。

旨：依議。

--錄自明清史料戊編第四本三五一頁。

一○七、四川總督李世杰題本

兵部尚書兼都察院右都御史總督四川等處地方軍務兼理糧餉管巡撫事軍功加二級臣李世杰謹題為詳請登覆事：據四川布政使王站柱詳奉總督部堂札，案準戶部咨，題駁川省請銷各屬應付由閩凱旋回川滿漢官兵支過口糧柴觔夫工坐餉等項銀兩一案，奉旨依議，欽此，欽遵咨院行司。奉此，除已準各條請免重敘外，一奉部駁：查各官兵跟役共支口糧米七百五十二石二斗四合一勺，按冊開行走日期，逐一核算，與例支數目雖屬相符，但各官兵回川系五十三年五、六、七、八等月應付過境，其口糧米價自應按照經過月分核實開支，未便概照六月分糧價開報，致滋浮冒。所有用過米價銀一千二百六十兩八錢一分二厘，應令該督轉飭確核，分晰造報，到日再行核議等因。查五十三年五、六、七、八等月各州縣糧價，皆與六月分糧價相同，是以概照六月分造報，銀數并無出入，價值本無多少，所有用過米價銀一千二百六十兩八錢一分二厘內，除驍騎校一員蘇勒芳多支跟役三名二十二日口糧米五斗四升七合五勺、按照各州縣原報應付之價值合算、計應刪減銀八錢三分、遵照部示在于承辦之員名下追還歸款外，實支米價銀一千二百五十九兩九錢八分二厘，應請仍照原冊準銷。

一奉部駁：查各官兵跟役沿途按日支給柴五觔、三觔不等，共該柴價銀八百四兩七錢六分二厘。查軍需定例并無準支柴薪之條。前次該官兵等自川赴閩請銷柴觔，業經戶部核駁，行令刪除歸款在案。今凱旋回川，事同一例，應令該督一并刪除，歸款報部查核等因。查川省官兵久已支領柴薪，雖銷案刪除，而供支總不能省。且此案凱旋冊造俱在未奉大部刪減前案之先，是以入冊請銷。茲奉駁飭，所有原題請銷柴觔銀八百四兩七錢六分二厘，應請仍照前案追還，俟收齊后入于臺費奏銷新收項下造報。

一奉部駁：查屯都、守、千、把等各給騎馬一匹，每匹折夫二名，綠營屯土外委馬步兵丁及跟役，按百名給夫八十名，核與定例雖屬相符，但查綠營屯土外委兵丁跟役按應得馱馬折給人夫，原為抬送軍裝行李之用，有站夫地方即應以站夫應付，未安站地方始準雇夫應付。今冊內既未開有隨帶軍裝行李，即不應按例給夫。而自巫山縣入境沿途有無額設站夫亦未據逐站聲明扣除，概行雇夫應付，辦理殊屬未協，所有用過夫價銀五千九兩五錢八分，戶部不便準銷，應令該督轉飭確核刪減，分晰聲明，另造妥冊具題，到日再行核議等因。查上年川省由水路赴閩滿漢兵役，去時俱有軍裝行李奉部準銷在案，今凱旋回川，其軍裝行李仍行攜帶，不問可知。至于川省自巫山縣入境至省，由省至新疆、雜谷各寨，沿途均無額設站夫，俱系雇夫應付。所有此款用過夫價銀五千九兩五錢八分，應請仍照原冊準銷。

一奉部駁：查冊造頭、二、三、四起凱旋回川，行至閩、江、楚等省患病沉重綠營兵丁二十二名，屯弁兵五百九十六員名內，病重身小弁兵每名給抬夫二名，身肥重大弁兵每名給抬夫四名。戶部查定例，但分病之輕重，并無以身軀肥大加倍給夫之條。且自巫山縣至省，自省至雜谷腦等處，亦未將有無額設站夫聲明扣除；概行雇夫抬送，與例俱屬不符。所有用過夫價銀五千一百七十兩四錢，未便準銷，應令該督將加倍給夫及額設站夫查明刪減，分晰另造妥冊具題，到日再行核議等因。查巫山縣至省至屯，并無站夫，已于前條登明。至染病沉重不能行走弁兵，雖舊案未有倍給人夫之說，但兵丁精捍短小者固有，而魁梧壯大者正復不少。其本身行李，無病之時已準夫八分，則凡用二名者止余抬人夫一名二分，以五十觔一名計之，斷無止重六十觔之人，是用二名者止可扶掖徒行，不能抬送，此雖例無明條，而以情理論之，所支四名之夫，并無浮多。況原據各州縣造報，每名皆系用夫自四名至八名銷算，因恐大部駁查，俱經本司酌中刪減，止準二名、四名請銷，余令賠還，似不便減而又減。所有用過夫價銀五千一百七十兩四錢，應請大部酌核情形準銷，以免偏枯。

一奉部駁：查川省綠營屯土弁兵骨殖抬夫，按每骨殖一副給夫四分，核與該省軍需例案雖屬有減無浮，但此內有沿途病重弁兵行至川省巫山等縣病故者，自應照故兵骨殖抬夫之例一律支給，因何又有故兵生骸名目，每副給抬夫二名，系照何例辦理，并未聲明，礙難核銷。又病故陣亡懋功等協營兵丁及新疆屯番骨殖共七十九副，生骸六付共給夫四十三名六分，計程二十八站，其由何處起至何處止，亦未開載，無憑核算。至該省沿途雇夫，并未將有無額設站夫聲明扣除，概行雇夫抬送之處，既經戶部駁令查明刪除，分晰另造妥冊具題，到日再行核議等因。查由臺撤回弁兵，沿途并無站夫，已于前條聲敘。至生骸用夫二名之處，蓋緣各官兵自宜昌起身后已至本省境內，其病故之處皆在人煙輻輳地方，并非軍營可比。病故之后，地方官念其萬里從征，歿于王事，而同行親屬俱求以生骸攜回，待亡者之家屬自行埋葬。且因內地州縣久禁民間火化，更不便于城市場鎮之地，盛暑炎蒸之時，飭其焚毀，是以皆捐賞棺木，撥給抬夫，以廣皇恩體恤之意。其實當時有用夫八名、四名及十二名者，皆以二名請銷。所有共享過抬夫工價，止銀六百一十一兩三錢九分，應請大部俯照原冊準銷。其二十八站系由省送至新疆懋功廳計程二十八站，先經造報有案，并請查核。

一奉部駁：查冊造應找給七個月半坐餉銀一萬六千四十二兩五錢，雖屬相符，但系何員承領轉發，是否按名實領實銷，未據確切聲明，無憑核準。應令該督轉飭照例取具收領實據報部查核等因。查屯土弁兵家屬坐餉米折，金川案內及調赴甘省兩次，皆每名月給銀一兩一錢五分五厘，該番練等久已深悉，毫厘不能短少。此次調赴閩省，起程時遵奉部頒軍需則例，止月給銀一兩，先經每名給發三個月之時，各弁兵尚疑該管官扣克，于到省時曾面稟前督部堂，當以大部新定章程告知各兵，始行釋疑。所有應找七個月半家屬坐餉銀一萬六千四十二兩五錢，系該管之松茂道維州協會同備文赴司承領，委員解往，眼同監散，按名實領實銷。今再取具夷領詳請，咨送大部準銷。

一奉部駁：查凱旋回川兵丁內，除渡臺凱旋屯兵二千七十七名，每名賞銀二兩，共銀四千一百五十四兩，核與原奉恩旨及應賞銀數雖屬相符，但并未開造領賞兵丁花名及承領家屬清冊送部，是否實領實銷，無憑確核。其在軍營病故及撤回沿途病故兵丁，應作何給賞之處，原奉諭旨及將軍公福康安原奏內并未指明。今據該督冊造凱旋渡臺病故屯土弁兵四十一名，撤回沿途在閩省、江、楚、川等省病故綠營兵四名、屯土兵二百一十名，與回川兵丁一例賞銀二兩，并未將前項病故官兵有無恤賞之處確切聲明，殊難核準。又陣亡綠營兵一名、屯兵二十六名、及軍營病故綠營兵五名，每名賞給伊子弟銀一兩之處，系照何例辦理，及曾否奏明戶部，無憑查核，應令該督抄錄原奏送部核辦。所有支過賞給銀四千六百九十六兩，均不便準銷，應俟該督分別查辦，到日再行核議等因。查已渡臺凱旋屯兵二千一十八名，又渡臺滿漢兵丁三百一十四名，每名恩賞銀二兩，系于各兵回省時，由督憲當場宣布皇恩，按名賞給，并無扣克，相應將各營花名冊赍送請核。至凱旋兵渡臺，行至中途病故，漢屯兵丁每名照回川兵丁例賞銀二兩之處，查原奉諭旨內系指遠涉重洋協剿、奮勉出力者而言，且指明令閩督于該兵內渡時每名各賞銀二兩，如此旨到時，回兵已離閩境，各歸原省，即著閩督咨明各省督撫按名賞給，并未按有恤賞者不得重支，事后身故者不準賞給，是以仍皆按名賞給，不分存歿，庶皇仁均普，不至偏枯。至陣亡漢屯兵丁每名給賞伊子弟銀一兩之處，系遵照欽差將軍公福康安會同參贊大臣四川將軍鄂輝覆奏四川屯練降番加給錢糧折內稱，將此次陣亡之兵令督部堂李世杰賞給伊子弟銀一兩，以昭優渥等因之例，按名賞給。所有冊內共支賞過銀四千六百九十六兩內，惟查有在軍前陣亡雜谷各寨屯兵系一十七名內陣亡干堡寨之克蘭絨耳甲、納子克爾甲、上孟董之壬、占太蘭木甲等，因在軍前時系以同往跟役頂補名缺，是以凱旋抵省時各承領銀二兩，隨經營員查明，已將每名多賞銀一兩共銀四兩，于現兵等應得坐餉內如數扣解司庫歸款，除造入臺費奏銷新收項下造報外，其余銀四千六百九十二兩，應請大部按數準銷。茲奉駁查，理合分別刪減聲登，取具夷領、并文武官員監散印結及各兵花名、承領家屬清冊，具文詳請察核具題等情到臣。