查原呈內(nèi)稱：『氏次子副將林文明，隨長子前福建陸路提督林文察剿辦林、戴、洪三姓臺(tái)匪甫平，文察調(diào)剿發(fā)逆，殉難漳城。逆族林應(yīng)時(shí)等挾剿捕之嫌，捏控霸產(chǎn)各案；奸員凌定國藉案索詐不遂，謀聳鎮(zhèn)、道預(yù)給印示，計(jì)誘擅殺，并遍貼「謀反有實(shí)據(jù)」告示架捏叛逆，誣陷成讞。氏于同治十年七月，遣抱林秋赴京呈控；蒙奏奉諭旨：「著閩浙總督、福建巡撫確切詳查，奏明辦理」等因。氏遵即投審，蒙飭定國據(jù)實(shí)稟復(fù)；奸員詭詞聳覆，抗不歸案。氏于光緒二年正月間，遣抱李祥赴京續(xù)控；又蒙奏奉諭旨：「著交李鶴年、丁日昌督同臬司親提人證、卷宗，秉公嚴(yán)訊」等因。氏迭次呈催，撫憲批司、司又批府，互相諉宕，定國仍不歸案。氏于光緒三年十月間，遣抱馬生赴京復(fù)控，又蒙奏奉諭旨：「著閩浙總督、福建巡撫親提人證、卷宗，秉公嚴(yán)訊，務(wù)期水落石出以成信讞」等因。氏屢次催提，遲至數(shù)月，始派員押解定國歸案；臬司并不管押，督、撫亦未親提。氏惟此案關(guān)鍵，全在嚇詐、誣逆二示；而同治九年三月十七日定國捏稟，尤為誣逆陷殺之鐵據(jù)。去年九月，臬司提訊，氏將定國捏稟逐節(jié)指誣，求與當(dāng)堂對質(zhì)。而問官恐一經(jīng)覆訊，定國真情易于敗露，故委員覆訊，「定國捏稟」屏而不問；司、道會(huì)訊，「定國捏稟」概置不提。定國遂一味狡供，摭拾前詞，蒙聳搪塞。舊年前署撫臣吳派委候補(bǔ)同知胡培滋赴彰檢查案據(jù)，因無確證，胡培滋膽襲定國原稟，扶同捏飾。本年督、撫遵查洪朝隨等各節(jié)，飭交臺(tái)道夏轉(zhuǎn)派委員何恩綺赴彰會(huì)縣傳訊，并無真實(shí)人證。氏之田產(chǎn)，憑中明買，契據(jù)確鑿；乃誣為「先占后買」、捏為「被勒寫賣」。種種架捏，無非袒惡曲護(hù)，欲藉實(shí)氏子之罪名。而臺(tái)道夏獻(xiàn)綸竟據(jù)此轉(zhuǎn)詳，并請出示招告；是明明導(dǎo)其誣控逆黨，何憚而不肆其诪張！泣思定國陷殺氏子，殺于「誣逆」，非殺于「田土控案」也。定國有無嚇詐、誣逆，問官全不研質(zhì)。堅(jiān)以案情重大，礙難平反；轉(zhuǎn)藉霸占田土等謊囗，糾纏抵制：節(jié)節(jié)為定國開脫地步。現(xiàn)又由臺(tái)查訊，稽延時(shí)間。是田土之案未清，氏子枉殺之冤莫雪！況人、卷均已提省，氏久候省垣；今以田土又歸縣訊，九旬老邁，何堪兩地奔波！慘氏長子臨難捐軀，次子復(fù)遭枉殺；即胞侄萬得，亦被惡黨之名，備受株連之苦。不得已，遣抱四次來京泣訴』等語。同日，并據(jù)貢生林文鸞遣抱林龍呈稱：『生父候選知府奠國、胞兄例貢生文鳳——即萬得，于同治元年隨同堂兄林文察攻捕匪逆；因賴正修等侵吞餉項(xiàng)，生父赴京呈控，案經(jīng)本省訊結(jié)，未蒙開釋。生父遣抱赴京剖訴，蒙咨交本省核辦；而各憲以生父前在臺(tái)時(shí)因田土被控有案，羈留收禁。生兄萬得復(fù)被林、洪逆族挾剿捕之嫌，誣以霸占田產(chǎn)；扶同傾陷，并加生兄惡黨之名。委員何恩綺架空捏稟，羅織無辜。生父年屆七旬，垂斃犴獄；兄廢疾在床，含冤莫白。無奈，遣抱來京泣叩」等語。

臣查該職婦林戴氏遣抱呈稱伊次子副將林文明被逆族林應(yīng)時(shí)挾嫌誣捏，委員凌定國索詐不遂，誣以叛逆，謀聳鎮(zhèn)、道計(jì)誘擅殺，有印示兩紙足據(jù)。該氏三次遣抱京控，先后奏奉諭旨交該督、撫訊辦。乃讞員堅(jiān)以案情重大，礙難平反；轉(zhuǎn)藉捏控田土等案，糾纏抵制。定國未到，任控不提；定國已到，掯不質(zhì)究：致令冤埋十載，伸雪無期。并據(jù)該氏之侄林文鸞以伊父奠國、伊兄萬得均因田土控案，同被羅織等情。查此案情節(jié)重大，業(yè)經(jīng)三次奏交；何以十年之久，尚未訊結(jié)？控關(guān)誣逆擅殺，冤陷無辜；亟宜澈底根究，以成信讞。謹(jǐn)抄錄原呈二紙，恭呈御覺；伏乞圣鑒訓(xùn)示！

再，據(jù)該抱告結(jié)稱：林戴氏、林文鸞在何衙門控告，伊等均不知悉；合并聲明。謹(jǐn)奏。

奉旨已錄。

六月二十三日（公歷八月初十日——禮拜日）

西報(bào)記日臣事

橫濱一西字報(bào)謂由日本東京得駐中國之日本公使信稱：總理衙門各官近因琉球事，意殊怏快；故日廷聞之，擬令公使回國。或又風(fēng)傳得日公使不日將來上海，再候朝命也。

六月二十四日（公歷八月十一日——禮拜一）

恭錄上諭

六月十七日，奉旨：『福州將軍，著穆圖善補(bǔ)授。欽此』。

閩浙督何（璟）奏請獎(jiǎng)敘片（六月十二日京報(bào)）

何璟等片：

再，光緒三年夏間，閩省重遭水患，辦賑浚河，需款繁巨。臣璟與前撫臣丁日昌督率司道及臺(tái)、內(nèi)屬文武捐廉為倡，一面妥勸集捐；節(jié)經(jīng)附奏在案。茲查署興泉永道司徒緒勸由在廈紳商朱炳烺等捐銀八千二百三兩四錢，臺(tái)灣道夏獻(xiàn)綸勸由嘉義縣職員黃達(dá)瓊等捐米一千八百石——每石二兩五錢，共合米價(jià)銀四千五百兩；均請?jiān)仗旖虺砂釜?jiǎng)勵(lì)。由省會(huì)善后局司道核詳請奏前來。

臣等查臺(tái)、廈紳商傾囊集腋、共濟(jì)時(shí)艱，俱屬急公可嘉！且捐輸統(tǒng)限將滿，尤應(yīng)即為請獎(jiǎng)，俾遂報(bào)效之忱。合無仰懇圣恩，俯準(zhǔn)敕部核給獎(jiǎng)敘，以昭激勸。除清冊咨部并將各捐款另行匯案報(bào)銷外，臣等謹(jǐn)附片具陳，伏乞圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

軍機(jī)大臣奉旨：『戶部核該具奏。欽此』。

六月二十六日（公歷八月十三日——禮拜三）

譯日本參贊致「晉源報(bào)」書

「晉源報(bào)」前論琉球事，謂駐京各國使臣曾與日使商勸，日使覆稱：『如中國必欲還琉球之王，亦無不可；惟須中國讓別處一海島』云云。今日本公使屬西參贊白福而致書該報(bào)館曰：『琉球一事，本公使從未與他國公使會(huì)商；欲換中國之他海島，亦從未啟齒。貴報(bào)所述，系屬傳聞之誤。況貴報(bào)又稱「日本歸并琉球，明系欺侮中國」等語；更覺大失本旨！查近日英京「太晤士日報(bào)」論之最為詳盡，今抄錄原文呈諸貴報(bào)館，伏祈俯鑒！查「太晤士報(bào)」云：「日本所行處置琉球者，不過取素日歸附之海島，從新整頓其內(nèi)政耳。琉球自立國以來，常入貢于日本，惟尚可稱自立之國。一千六百九年時(shí)，日本親藩薩司馬率師征琉球而勝之，遂內(nèi)屬于日本。直至一千八百六十八年，琉球永為薩司馬之屬；雖仍留其王號(hào)，而其權(quán)日替。蓋不知者謂為一國之王，其知者則以為日本親藩之屬國而已。十一年前，日本改封建之法，親藩之屬國自應(yīng)悉歸日廷所轄。今而后，琉球不過一日本世襲之官」云云。然則琉球之為日地，西國亦已知之。況一千八百七十四年時(shí)，琉球水手被臺(tái)灣生番所害，日廷興師問罪，中國即予銀以相償，是中國亦已視琉球?yàn)槿毡局畬僖樱欢F報(bào)尚如此持論，何也？又查日本于二百七十年前歸并琉球時(shí)，取有該國憑文兩紙，承認(rèn)日本為其國主——一紙系琉王簽名、一紙系琉官簽名，更斑斑可考乎』！晉源報(bào)館既接此書，即照印于報(bào)，本館今亦譯而錄之。其是、其非，自有各國之公論也。

六月二十七日（公歷八月十四日——禮拜四）

轉(zhuǎn)譯琉球表略

去冬聞琉球國王有表文進(jìn)呈御覽，措詞何若？則固未之知也。今閱「晉源報(bào)」譯其原文，其詞意大半與咋日本報(bào)所譯倫敦「太晤士日報(bào)」語相彷佛。今轉(zhuǎn)譯其略云：『下國于二百七十年前，為日本藩王薩司馬所敗。爾時(shí)兵單力弱，實(shí)不能敵；故隱忍至今。然初意竊欲將受辱之情，上陳天聽；無奈薩司馬每當(dāng)下國入貢天朝之期，先勒令立誓，毋許將下懷呈奏。若當(dāng)大皇帝遣使冊封之歲，薩司馬人皆先期遠(yuǎn)避。故下國兼屬于日本，實(shí)出無奈之苦衷，大皇帝尚未俯鑒也！同治十一年，日本改封建而為郡縣，迫令下國遣使到東京朝賀；即封臣為世襲之王爵，并令獻(xiàn)納版圖——亦一律改為郡縣，并脅取「心悅誠服」之表文備案。臣受圣朝之厚恩，累代冊封為中山王，捐糜頂踵，尚難圖報(bào)；何敢又受日本之封，爰力辭之！而日本以為不受我冊，是違我令也；欲加之罪，何患無詞！勢將興師以問鼎。時(shí)下國陪臣尚在日本，進(jìn)退兩難，遂不以聞?dòng)诔家允芷鋬浴ｅ逝愠煎谆貜?fù)命，臣與各陪臣俱悵怏無似，決欲遣使繳回；而陪臣某言「若太固執(zhí)，必有社稷之憂」！臣遂低首下心，暫紓眉急；然豈臣之本志哉！迨后日本卡孛西馬總督行文于臣并草創(chuàng)一謝表，逼令臣照謄以達(dá)于日本；心雖不甘而力實(shí)不逮，又無奈勉從。惟曾明告日本：雖受此爵，一應(yīng)下國事宜仍當(dāng)率由舊章，請弗撓阻；日本亦允之。所以同治十一年、同治十三年兩次入貢，藉達(dá)臣誠。乃至光緒元年，日本忽下令禁止，下國臣民皆以日本為失信；而臣受屈之情形，遂無由上溷圣聰』云云。按以上皆琉球王自述之語，至曾否乞援于中國？則西報(bào)既未備譯，本館亦無從臆度也。

六月二十八日（公歷八月十五日——禮拜五）

恭錄諭旨

六月二十日，奉上諭：『沈葆楨奏「請將已故知府事跡宣付史館」一折，已故署福建臺(tái)北府知府林達(dá)泉，前在籍辦理團(tuán)練隨剿山東捻匪及在江蘇委辦局務(wù)，皆有功績。署理崇明、江陰等縣，所至民懷。嗣調(diào)署臺(tái)北府，清厘積案、興舉防務(wù)，辦理俱極認(rèn)真。已故安徽廬州府知府李炳濤，前代理毫州、穎州府等處，歷著政聲。嗣任事廬州，除暴安良，輿情愛戴。旋調(diào)辦皖南保甲、善后各事宜，勞績尤著。該故員等，均屬遺愛在民；著照所請，將林達(dá)泉、李炳濤事跡宣付國史館立傳，以彰循績。該部知道。欽此」。

七月初三日（公歷八月二十日——禮拜三）

恭錄諭旨

六月二十五日，奉上諭：『李鴻章等奏「紳士捐輸巨款全數(shù)繳清破格優(yōu)獎(jiǎng)」一折，福建紳士三品銜候選道林維潦等因臺(tái)灣試辦礦務(wù)等事，認(rèn)捐洋銀五十萬元；嗣因山西、河南辦賑需款，將此項(xiàng)銀兩提前措繳，分撥濟(jì)賑。該員等捐輸巨款，實(shí)屬好義急公！自應(yīng)破格加恩，以昭激勸。林維源，著賞給三品卿銜并一品封典。林爾昌等，均著照所請給獎(jiǎng)。該部知道。欽此』。

琉民惡日

琉球信云：琉民甚不喜日本官吏，近有數(shù)事，已見一斑。一為琉球之薩鴿耶摩失火，焚去房屋四十余間；日本官欲賑以米，琉民俱不屑受。一為日本設(shè)立新例，令各路首事人至署聽宣。民甚不平，俱蜂擁入署，勢將有滋事之舉；幸日官竭力慰勸，始散。一為琉球某爵員于數(shù)年前挈眷來華，近聞日本之滅琉球，潛回探視；即為日官拿解京都，將勘其罪；琉民愈懷憤懣云。

七月初十日（公歷八月二十七日——禮拜三）

發(fā)抄旨一道（六月二十八日京報(bào)）

何璟等奏「報(bào)兼署撫篆日期」，奉旨：『知道了。欽此』。

七月十二日（公歷八月二十九日——禮拜五）

臺(tái)道出缺

西字報(bào)接打狗地方來信云：分巡臺(tái)灣等處地方兵備道夏觀察因病出缺；聞是日觀察正開筵宴客，猝然而卒。各國領(lǐng)事署俱下半旗，以志哀吊也。西報(bào)又謂：夏觀察性情溫和，臺(tái)民愛戴。其起病之由，或以為數(shù)日前因公晉省，回舟至安平口外水淺之處，舟不能行，而大浪沖擊，合舟俱濕；觀察受驚殊甚。或因此而遭大故，未可知也。按安平淺處，向?yàn)樾写肌Ｏ挠^察近已撥銀五十萬兩，欲用西國機(jī)器挖之使深；今乃未竟其功，愈堪悼惜矣！

發(fā)抄旨一道（六月三十日京報(bào)）

何璟等奏「臺(tái)紳林維源之父革道林國芳，俟查訊結(jié)案，再行開復(fù)」；奉旨：『知道了。欽此』。

七月十五日（公歷九月初一日——禮拜一）

江督沈（葆楨）奏知府積勞身故遺愛在民請付史館列入循吏傳折（七月初三日京報(bào)）

頭品頂戴兩江總督臣沈葆楨跪奏：為知府積勞身故、遺愛在民，可否吁懇天恩宣付史館列入循吏傳，以彰治行而樹風(fēng)聲；恭折仰祈圣鑒事。

竊調(diào)署福建臺(tái)北府知府林達(dá)泉，于光緒四年十月初九日在任病故；丁憂前安徽廬州府知府李炳濤，于光緒五年五月初五日在差病故。查林達(dá)泉以江蘇實(shí)缺直隸州，隔省請調(diào)臺(tái)北府知府；李炳濤以丁憂回籍人員，調(diào)辦皖南善后：均蒙天恩，破格俯允。其生平治行，具在圣明洞鑒之中。臣葆楨于該故員等，迭次明保有案；其前赴臺(tái)北、皖南也，又實(shí)會(huì)銜請調(diào)：故知之極稔。今者同舟失助，環(huán)顧凄然；征遺愛于公評，益愴悒不能自已。敢將該故員生前政績，為我皇上撮陳之。

林達(dá)泉，廣東大埔縣人。以舉人，辦本籍團(tuán)練；復(fù)隨剿山左稔匪，保以直隸州知州，歸江蘇補(bǔ)用。在蘇迭委機(jī)器、洋務(wù)、海運(yùn)各局，承辦太湖水利、海沭河工、賑撫各事，皆精心果力，始終如一。洊保補(bǔ)缺后知府，同治八年引見；迭署崇明、江陰兩縣事，實(shí)心為政，所至懷之。光緒二年，兵部侍郎彭玉麟過崇明，遇老者饑踣于道，與之食；泫然曰：『若使林縣主久任于此，吾邑豈有餓夫哉』！臣接見江陰紳士，問以令之賢否？對曰：『如林公者，不可復(fù)得；得其次者，民已受賜矣』。海州地瘠俗悍，林達(dá)泉下車適當(dāng)災(zāi)荒之后，民饑盜起。集農(nóng)丁浚水利，寓工于賑；擒巨憝數(shù)人，置之法：閭閻以安。臺(tái)北瘴癘地，該故守毅然而行。到閩，即上治臺(tái)各策，厘積牘、興防務(wù)；以余力勸辦晉、豫賑捐，集款甚巨。雖抵任未久，設(shè)施爛然。積受內(nèi)傷，得咯血之癥；有以節(jié)勞勸者，勿顧也。聞?dòng)嚩「笐n，病中一慟幾絕。以候代，未及奔喪；疽發(fā)背死。此林達(dá)泉?dú)v任政績及積勞病故之大概情形也。