竊臺灣前因試辦礦務、鐵路各事經費浩繁，勸諭臺北府紳士三品銜候選道林維源認捐洋銀五十萬圓，留為海防各項之用。嗣因山西、河南奇荒特甚，先其所急，該將此項捐款撥借解應，以拯災黎；尚有未繳余銀，留存臺北備用：均經臣等先后奏明在案。

伏查臺紳林維源首次解繳臺灣道庫銀十萬圓、續據兩次繳銀二十六萬圓，均已陸續匯解津局，由直隸督臣李鴻章酌撥直隸、河南、山西三省賑款。又，據解繳閩省賑米一萬五千石——折成銀五萬圓；其存留臺北備用之九萬圓，現在亦據解繳。計該紳認捐之五十萬圓，臣已全數解繳清楚。據福建善后局司道會詳前來。

除查照戶部前該應請破格優獎咨商直隸督臣李鴻章會同奏請恩施外，所有紳士特捐巨款業據全數繳清緣由，謹合詞恭折奏陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒！謹奏。

軍機大臣奉旨：『戶部知道。欽此』。

四月二十五日（公歷六月十四日——禮拜六）

展假不準

日本朝廷初發兵船至琉球，欲帶前王回國；前王以病請假八十日，日廷允之。茲聞又請展限，日廷決意不準；令俟假期滿日，即行來東云。

四月二十六日（公歷六月十五日——禮拜日）

西字報述中東事

「字林報」稱：日昨上海傳得中國與日本因琉球事小有不和，制造局內已奉諭趕造洋鎗、藥彈矣。但本館實未聞有是事，不知西字報從何而得此傳言也。

兵船到閩

福州來信云：西六月初六日，有日本兵船名「逆星干」駛到福州，華官甚為詫異；發人往南臺探聽，知尚有三、四船在相近之海面上。旋經「逆星干」之統帶官照會華官，謂須停泊半月再到上海云。

四月二十七日（公歷六月十六日——禮拜一）

恭錄朝命

前譯「晉源」西字報，有丁雨生中丞奉派辦理各國事務之朝命。今謹探悉圣旨原文，用敢敬登如左：光緒五年閏三月二十二日，奉上諭：『前福建巡撫丁日昌，著賞加總督銜，派令專駐南洋會同沈葆楨及各督、撫將海防事宜實力籌辦。所有南洋沿海水師弁兵，統歸節制。欽此』。

二十三日，奉上諭：『丁日昌，著充兼理各國事務大臣。欽此』。

六月初四日（公歷七月二十二日——禮拜二）

中東交涉近聞

日本夷滅琉球一事，中國迄未釋然于懷。聞駐扎北京之日本公使與總理衙門日有詰問，并各細查琉球古史，究竟應歸何國藩屬。又聞總署已請英、法兩國欽差調停其事，而欽差往晤日使該及此事，日本公使謂中國若肯以他島給我，則琉球仍可歸還。總署聞之，實出意料之外，遂不作答。美前總統格蘭脫在京時，亦曾與該及；日本公使密告云：『如貴總統能斷定琉球應歸日本，中國人無不肯讓，且于中國體面亦無傷』云云。統觀以上數端，恐中、日兩國尚有一番齟齬。故西字報謂數月內或陡生變端，亦正未可知也。

六月初六日（公歷七月二十四日——禮拜四）

釋中東交涉近聞（曉策六扎鰲客）

中朝于日本夷滅琉球一役，不能釋然于懷，此情理之可知者也；特中國不欲驟為戎首。茍循交鄰之道，兩國先自詰論是非，然后請他國該其曲直，能不事兵爭而遽仍舊日之輯睦，反琉球之土、置琉球之君，使兼備藩屬于中、東，各守「無詐無虞」之義，則在琉球既無兼并之患、在中朝不失「字小」之恩，豈不甚善！而無如日本堅執己見，不恤人言；僅與口舌相爭，而卒不肯相下也。

乃者，英、法兩國欽使往晤日使該及此事，日使謂「中國若肯以他島給我，則琉球仍可歸還」。噫！斯言也，情見乎詞矣。夫日本之發難于琉球也，未與中國立約通商之日，不計及之；即既通商之后，亦不計及之。雖曩年初學西法，軍法、器具、兵船、水道均未足恃，而蕞爾琉球，日人豈不能并之！乃必發難于今日，一設此心，事在必行；且未與中國一言，直有取諸宮中之便。其故何也？蓋取琉球之端兆，已寓于臺灣一役耳。今其所欲乎中國之他島者，果何地乎？不問可知已。中國邊境之臨海者，自東三省之外接連朝鮮，轉而向內則為遼東灣，再循山東登州境外，由北而南經江南、浙江、福建而至于廣東，海道幾七、八千里，島嶼縈回、環峙羅列者，皆為各省門戶；且為相近口岸之地，無孤懸海中可以為他國之外府者。即如英之有香港，葡之有澳門，兩國當從前違言之時，乘勢乞取以為通商埔頭而已。意謂港、澳之地在中國未嘗認真整治，有亦無裨，即無固無損；是以中國聽之建置規模、設官治事，儼然英、葡部落矣。然并非孤懸海面，不相聯屬之島也。若可稱為島者，厥惟臺灣。從前，日人亦屢出兵以取之；洎乎我朝而鄭氏以興，日乃不敢覬覦。鄭敗，始隸中國版圖；設置府、縣，領以巡道。然二百年來，固未盡全臺之地利也；野番伏處，不通外人，中朝無該恢拓之者。于是日人艷其地利，借端發難，遽以兵爭；后卒格于公論而不能逞志，乃輾轉思維而及于琉球。明知三都數十島不及臺灣平地山境之半，而不得于彼、聊取于此，以解嘲焉可也。雖取琉球，仍不忘臺灣。逆知琉球久屬中朝，受封、納貢未嘗缺禮，中朝必有詰問之辭；我乃以既取琉球，挾而求之，俾以臺灣易琉球，則我之初愿可償矣：此日人之意也。其公使之言，所以請易他島也；而謂所謂「他島」之非臺灣，吾誰欺，欺天乎！然而此言，亦徒見其無理也。琉球受中朝冊封，其來已久；謂宜附庸于日本，應亦疏球之自愿附之，而不可以勉致之。其不能稱為日本之故屬也，明甚。既非故屬，則不啻中國之部落矣。抑琉球、臺灣，均為中國地矣。今據琉球而以臺灣為請，是于二者而必欲得其一也。假令臺灣始為日本屬地，中國取之；則今之請易，乃詞直理正之舉矣。且日人亦未免以小人度君子耳！日之取琉球直自有其地，遷其君、改為縣而治之；而中國之問琉球，非欲有之，欲仍存之而已。乃挾中國所不能有之琉球而請易其所素有之臺灣，豈持平之道乎！日使此言，其取琉球之初意，已可洞見；即其欲取臺灣之本心，亦于言外得之。西字報謂「數月間或陡生變端，正未可知」；亦察知乎日人之居心，與中國之勢處于不能不問而云然耳。今日者以口舌爭，日固無一言之合理；若以兵力爭，眾寡強弱之形，亦昧未可恃。吾竊料日人之無理取鬧，終見其無益而有損也。

抑又有言：日人自謂琉球之人是其分支別派，故應歸之日本，當作親藩。吾中國載籍可考：秦始皇信方士徐福，以童男女三千入海求神仙，一去不返。相傳所至之地即今日本，童男女止焉，耕作自活、各相配偶，遂滋生以至今日。其族類與土著，自相區別。大約是民為中人遺產者，蓋及其半。此言，即彼都人士亦有能述之者。然則琉球之應歸日本，亦猶之日本之應歸中國矣。

六月初七日（公歷七月二十五日——禮拜五）

恭錄諭旨

五月二十七日，奉上諭：『都察院奏：「福建職婦林戴氏以伊子林文明被殺冤抑，京控三次，延不訊結；并該氏之侄林文鸞以伊父奠國、伊兄萬得均被羅織等詞，赴該衙門呈訴等語。此案前于同治十年七月奉旨交該督訊辦，嗣于光緒二年正月、三年十月迭經降旨飭催，何以日久懸宕，尚未奏結？實屬延玩！著閩浙總督、福建巡撫親提人證、卷宗，秉公嚴訊，務得確情，迅速具奏；并著將林文鸞所控情節一并訊結，毋再遲延！抱告民人鄭全、林龍，該部均照例解往備質。欽此』。

六月十二日（公歷七月三十日——禮拜三）

譯東京日報詳述日本廢琉球情形

西三月十二——即華二月二十日，日本內務省大書記官松田奉朝命率領屬官巡捕及琉球官吏出日京，由橫濱乘「高砂」輪船往琉球。行至鹿兒島縣內，接得日本駐琉球之內務省少書記官梨木來信云：『現在琉球人民驚聞日本有兵來廢藩置縣，大為震動，群相懷懼。那霸港之鋪戶，均已閉歇，將家財、物件各處隱散；老幼男女，東西逃遁，官長不能禁止。望速發兵赴琉，以安民心」！松田得信后，即調熊本縣步兵二隊起身，于二十五日抵那霸港。會見少書記官梨木商該畢，召集琉球三司官等上船，謂其『不能制伏百姓、以致民生疑念，全系汝等廢弛公事之故！今我奉朝旨來此，均須恭順。倘上下妄生驚異，汝琉球生民恐遭涂炭，禍不旋踵！可速出諭招回在逃者，以安眾心』。三司官等默默聽命，即出諭招復。次日，琉民搬回者過半，均照舊開門交易。是日，松田同屬官巡兵上岸，寓于外務省公館；約會藩王尚泰，于二十七日在首里聽傳朝旨。至朝，松田使琉球官吏前導，引日兵巡捕入城，以免百姓恐怖。行至城內，傳藩王聽旨；王推病不出，著今歸仁王子及三司官等出為代替。即有日本處分官傳朝命與今歸仁王子、三司官等曰：『今奉朝旨，以琉球廢為沖繩縣；汝等于三十一日宜將首里城池讓出交納』。王子等聞是旨，驚愕無措，惟有悲慟而已。處分官又曰：『今改琉球為縣，汝等宜遵朝旨，闔藩人民為之開導，勿因是而作亡國之悲』！三司官等答曰：『事既如此，敢不從命。然數百年之宗廟社稷一日傾廢，不由人不悲也』！處分官曰：『凡城中藩王百物，均準其帶去。惟古今史傳、圖書、記錄及各衙門往來文書要件，雖零紙斷簡均須交納，以備查考』。因問其所藏在何處，三司官等反復答之。日官慮其私行盜去，乃命將各城門鎖閉，只留歡會門出入。門中派巡捕數名，凡出入琉球官吏，均待搜檢查看放行。又召集首里久米及諸村士族人等來外務省公館附近之學校內，聽廢藩立縣旨意云。諭以『琉球人民，即我日本后裔。今汝王列入華冑，國內政事應歸我政府制度。汝等士民，宜遵律令。若執迷違抗朝旨者，即不利于汝王也』！士民聽諭畢，有畏懼悲哀者，有以頭搶地哀訴日官仍愿照舊兩屬者。一時異口同聲，紛紛哀告；日官均用好言撫慰而去。二十八日，今歸仁王子并三司官至日官處云：『擬遵旨于三十日讓出首里城，奈尚泰有病在身，難以移動；望賜矜憐！俟尚泰病體稍痊，即便讓出』。日官答以尚泰之病，不知何癥！倘一日不愈，則此地一日不讓，豈不有誤朝廷限期！今已傳出于三十日午時同陸兵入城，遠近皆知萬難改易，汝等若遵此命，闔藩人民之幸；若執意違拗，禍立至也』！

王子等料難理說，即退歸去。翌日，復來告日官曰：『昨該之事，已與尚泰酌定，遵旨于明晚讓出首里。惟明日王妃及后宮婦女出城之際，望飭各門巡兵暫避，以免驚恐』。日官準行，并謂『關閉各門，不過恐文書、圖籍失散。今若將圖籍交出，巡兵退之甚易也』。是日，琉球官吏乃交出圖籍，其中所載有隋朝羽騎朱寬泛海始通琉球等語。查琉球貢獻于日本，在隋朝以前；故其國人被臺灣生番屠害，將訴明于日本。由此觀之，可為琉球之愿作日藩明證云云。

以上皆東報語，用備譯之。

六月二十一日（公歷八月初八日——禮拜五）

西報記琉史

「字林報」曰：日來中、東兩國為琉球事，殊費唇舌。本館溯查琉球一國，本為日本藩王所主。迨五百余年前，琉球易代時，第一新王即位，有數人互與之爭；遂假入貢中國，為立定腳跟之計。即遣使至華，納厥方物——時明洪武朝也。永樂間，琉球第一王下世，第二王嗣位，又獻物以乞冊封。此例，遂至今不改。查琉球本無必欲內附之心，不過利中國頒賞之物，又可另備多船隨貢使入華購貨，藉以獲利；故深喜之。又查一百六、七十年前，琉球尚為日本雄藩薩司馬所轄；深知琉球與中國有交涉事件，祗以相沿為例，故不之止。該國政事，亦聽其自主，薩司馬向不與聞；而每歲租賦所入，必應繳歸薩司馬若干數，而薩司馬亦派員以祖之。時日廷封建之例未更，故明知琉球為薩司馬所屬，曾不過問；日本今易封建為郡縣，所有琉球各事自應由其密卡度主裁。琉球見日政一變，內不自安，與中國更形親密；或冀日本之投鼠忌器，未便實時歸并也。而孰知益觸密卡度之忌，一旦竟夷為郡縣乎！

按「字林報」系局外人，而所述如此。中國之果當與日本爭否？其殆熟思而審處之矣！

署都察院志（和）等奏為請旨折（六月初九日京報）

署都察院左都御史臣志和等跪奏：為奏聞請旨事。

據福建職婦林戴氏遣抱鄭全以藐法袒奸、砌誣串陷等詞，赴臣衙門呈訴。臣等公同訊問，據鄭全供：年四十九歲，臺灣府彰化縣人；林戴氏遣遞呈詞，求閱便悉。