臺灣烏龍茶市，尚無漲落；上等茶所存底貨甚多，價(jià)亦驟落，每擔(dān)約賤洋一元左右。其余各茶，約存三萬四千箱。浮梁買茶者仍堅(jiān)持初該，不肯稍貶。計(jì)所銷烏龍，統(tǒng)核不過五百余箱；而紅茶則盡停制。想須俟明春新茶出市，始行試辦也。按以上所言，皆系十月杪廈門通商總局來信。其近市如何，俟探明再記。

十二月初一日（公歷正月初三日——即禮拜四）

淡水近事

距臺灣淡水廳之十里許，有地曰奔架；亦通商處也。向本見有福音堂，近為英國牧師麥忌主講。茲聞士人與教中人意見不合，于上月十一日糾合二千余人擁至教堂，登時(shí)拆毀；并逼令牧師出境，毋得稍留，行將有不利焉。麥忌知不可以理諭，姑靜以待之。嗣經(jīng)英領(lǐng)事有聞，趕即知照淡水廳，請調(diào)兵彈壓。無如淡水防兵止有百余名，若盡調(diào)往，非特于事無濟(jì)，轉(zhuǎn)恐激變；因即將此情照覆領(lǐng)事，并請轉(zhuǎn)飭該牧師暫離奔架以避其鋒，俟查辦后再往傳教；而麥忌則未之允也。此由「海龍」火船從淡水而赴香港傳其大略如是；其詳，容再探登報(bào)。

十二月初二日（公歷正月初四日——即禮拜五）

恭錄上諭（一道）

十一月十三日，奉上諭：『都察院奏福建職婦林戴氏遣抱以「伊子林文明被林應(yīng)時(shí)挾嫌捏控，委員凌定國索詐未遂，計(jì)誘擅殺，埋冤八載任控不提」等詞赴該衙門呈訴』等語。此案于同治十年九月間林戴氏遣抱京控，奉旨交該省督、撫查辦。光緒二年二月，該職婦復(fù)遣抱來京控訴；當(dāng)經(jīng)降旨令李鶴年等嚴(yán)訊。本年九月，據(jù)何璟等奏「此案尚未完結(jié)」；事經(jīng)多年，豈容日久延宕！究竟林文明是否被殺冤抑？亟應(yīng)澈底根究；著閩浙總督、福建巡撫親提人證、卷宗，秉公嚴(yán)訊；務(wù)期水落石出，以成信讞。抱告民人馬生，該部照例解往備質(zhì)。欽此』。

十二月十三日（公歷正月十五日——即禮拜二）

閩督何（璟）奏為循案酌保辦理兩屆票鹽出力之委員折（十一月十八日京報(bào)）

閩浙總督兼署福州將軍臣何璟、署理福建巡撫調(diào)補(bǔ)山西布政使臣葆亨跪奏：為循案酌保辦理兩屆票鹽出力之委員，恭折仰祈圣鑒事。

竊閩省鹽務(wù)自同冶四年改行票運(yùn)，以初次試辦征收課、耗、厘三項(xiàng)共銀四十萬五千余兩，聲請著為定額；全完該敘，未完該處。續(xù)因汀州鹽厘歲無定額，歸入額外盈余造報(bào)；又邵武等二十三幫商力難支，酌減鹽厘二成：共應(yīng)剔除銀二萬五千六百余兩，實(shí)尚應(yīng)征課、耗、厘三項(xiàng)銀三十七萬九千六百余兩。又，加增臺灣府新增額外課、厘銀一萬八千五百兩，共額征銀三十九萬八千一百五十九兩零。歷屆征有盈余，均將在事出力人員分別奏請獎(jiǎng)敘在案。

茲自同治十三年五月二十二日起、至光緒元年五月二十一日止十屆期滿，征收課、耗、厘三項(xiàng)共銀四十三萬四千七百八十兩零；除額定征數(shù)并莆田局征收銀三千二百四十六兩零遵照部咨剔歸另款造報(bào)外，計(jì)盈余銀三萬三千三百七十四兩零。又，自光緒元年五月二十二日起、至二年五月二十一日止十一屆期滿，征收課、耗、厘三項(xiàng)共銀四十三萬七千五百九兩零；除額定征數(shù)并莆田局征收銀三千三百一十三兩零外，計(jì)盈余銀三萬六千三十七兩零。兩屆，共溢征銀六萬九千四百一十一兩零。當(dāng)此商疲銷滯之時(shí)，在事各員實(shí)心實(shí)力、任勞任怨，認(rèn)真整頓，成效昭然，不無微勞足錄。據(jù)署福建布政使李明墀、鹽法道盧士杰查明出力各員，循照歷屆請獎(jiǎng)成案會詳請奏前來，臣等復(fù)核無異。謹(jǐn)繕清單，恭呈御覽。合無仰懇天恩，俯準(zhǔn)量予獎(jiǎng)敘，以示鼓勵(lì)。謹(jǐn)合詞具陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒！謹(jǐn)奏。

軍機(jī)大臣奉旨：『該部該奏。單并發(fā)。欽此』。

閩督何（璟）奏為請更正保獎(jiǎng)筆誤片

何璟片：

再，兩江督臣沈葆楨前在福建臺灣辦理海防任內(nèi)會折「奏保剿服番社并開山出力各員開單請獎(jiǎng)」一折，清單內(nèi)開「花翎留閩盡先補(bǔ)用游擊李得勝、游擊銜留閩盡先都司周士得，可否均以參將留閩盡先補(bǔ)用」等因；光緒元年十月十六日，內(nèi)閣奉上諭：『李得勝等，均著以參將留于福建盡先補(bǔ)用。欽此』。轉(zhuǎn)行欽遵去后。茲據(jù)臣標(biāo)中軍副將劉春田稟：準(zhǔn)參將李得升咨稱貴州玉屏縣人，由行伍，頻年巴師廣西、湖南、湖北、江南、浙、閩等省剿匪著績，遞保至花翎留閩盡先補(bǔ)用游擊。同治十三年，奉札調(diào)赴臺灣防范北路后山，進(jìn)扎新城；于「開山撫番」案內(nèi)，蒙奏保以參將留閩盡先補(bǔ)用。茲奉頒獎(jiǎng)札內(nèi)開：「得升名字誤寫「得勝」，似系字音相近，當(dāng)時(shí)筆誤所致」。惟原保大臣沈葆楨現(xiàn)已升任兩江總督，遠(yuǎn)在江寧，長途往返不易；應(yīng)檢同獎(jiǎng)札就近由閩奏咨更正等情。由該副將轉(zhuǎn)稟前來，臣復(fù)核無異。合無仰懇天恩，俯準(zhǔn)敕部查案將原保該參將李得勝之名更正李得升注冊，以昭核實(shí)。除咨部臣查照外，謹(jǐn)附片陳情，伏乞圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。

軍機(jī)大臣奉旨：『兵部知道。欽此』。

十二月十六日（公歷正月十八日——即禮拜五）

恭錄上諭（一道）

十一月二十七日，奉上諭：何璟、葆亨奏「總兵積勞病故懇請優(yōu)恤」一折，已故廣西右江鎮(zhèn)總兵麥龍韜，自咸豐年間投效軍營，從征廣東、廣西、福建、浙江、江西、陜西、甘肅等省，身經(jīng)數(shù)十戰(zhàn)；光緒二年，復(fù)至臺灣助理撫番事務(wù)，力窮險(xiǎn)要，備歷艱辛。旋因感受瘴氣，在營病故；殊堪軫惜！麥龍韜，著交部照軍營立功后病故例，從優(yōu)該恤，以彰忠藎。欽此』。

十二月二十八日（公歷正月三十日——即禮拜三）

都察院全（慶）奏為奏聞?wù)堉颊郏ㄊ鲁醵站﹫?bào)）

都察院左都御史臣全慶等跪奏：為奏聞?wù)堉际隆?

據(jù)福建職婦林戴氏遣抱以「匿奸掯案，任控不提，冤埋八載」等詞赴臣衙門呈訴。臣等公同訊問，據(jù)抱告馬生供：家主母林戴氏遣遞呈詞，求閱便悉。

查原呈內(nèi)稱：『氏年八十七歲，福建彰化縣人。次子副將林文明，于同治二年隨同長子前福建陸路提督文察剿辦林、戴、洪三姓臺匪。臺地肅清，文察奉調(diào)內(nèi)渡，殉難漳城，蒙恩贈銜、予謚。同治六年間，逆族林應(yīng)時(shí)挾前剿捕之嫌，捏控罰捐為霸產(chǎn)；文明申訴府、縣，案懸未結(jié)。奸員凌定國藉委索詐洋銀八千圓，拂詐銜恨；謀聳鎮(zhèn)、道，于九年二月間，攜正月十六日本道印示一紙，內(nèi)有「文明伏誅，脅從罔治」等語，復(fù)來嚇詐。據(jù)云「酬以重金，不難了事」。文明將示扣留，定國知詐敗露，詭許結(jié)案，于三月十七日會縣王文棨傳訊，擅殺文明于縣堂；復(fù)稟鎮(zhèn)、道，捏稱叛逆，并遍貼「文明謀反有實(shí)據(jù)」印示，誣陷成讞，冤慘滔天。氏于同治十年七月，遣抱林秋赴京呈控，蒙院以「擅殺職官」等情奏奉諭旨：「著閩浙總督、福建巡撫確查詳查，奏明辦理」等因，欽此；遵委臺灣府周懋琦查覆。府主欺死救生，徇情袒覆；前督憲李洞冤，逐條駁斥，飭凌定國實(shí)稟，并飛調(diào)王文棨來轅，不準(zhǔn)稍有欺飾，一面飭提林應(yīng)時(shí)質(zhì)訊。定國僅以詭計(jì)聳覆，并不歸案。林應(yīng)時(shí)誣控一節(jié)，前后供詞不符，已由首府林慶貽詳請善后局查覆。旋據(jù)覆稱：「當(dāng)時(shí)捐需原案，銀數(shù)委系六千圓。定國知應(yīng)時(shí)案敗，禍必及身；嗾同王文棨央求臺灣道夏獻(xiàn)綸代為開脫，授意前署彰化縣孫繼祖串捏黃連蒲二十年前無著之命案，蒙詳?shù)种啤Ｊ现饘涌g，粘結(jié)呈明。嗣后行提見證，本無其人，如何能解。案延三載，氏迫于光緒二年正月間遣抱李祥到京續(xù)控，又蒙奏奉諭旨「交李鶴年、丁日昌督同臬司親提研究，定擬具奏」。氏迭次呈催，經(jīng)讞員鍾鴻逵提訊二次，不準(zhǔn)言及兩示與定國陷殺等情，祗勸氏看破了結(jié)。氏親向前府主呼冤，府主為案情重大，非讞員所能結(jié)詳，請撫憲親提；撫憲批司、司又批府，互相推諉，延宕埋冤——各批抄呈。泣思定國之噬詐陷殺，一有正月十六日先期殺示、一有「謀反有實(shí)據(jù)」道印告示；是兩示，為此案鐵據(jù)。定國為此案渠魁，非澈究兩示、提審定國，何以判虛實(shí)而成信讞！氏子果有逆謀，全家情甘同坐；否則，定國誣殺之罪，亦法律所難容！豈有八載呼冤、兩奉諭旨，而首犯尚是案外逍遙！氏以殘年遠(yuǎn)冒重洋，身羈千里，求與當(dāng)堂對質(zhì)而不能。氏長子臨難捐軀，傷悼未泯，次子復(fù)遭冤殺；污蔑忠門，生難甘心、死不暝目！萬不得已，遣抱三次奔京瀝訴』等語。

臣等查該職婦林戴氏遣抱馬生呈稱伊次子副將林文明被逆族林應(yīng)時(shí)挾嫌捏控，委員凌定國索詐未遂，誣以「叛逆」，謀聳鎮(zhèn)、道并會同該縣計(jì)誘擅殺，有印示兩紙足據(jù)；氏含冤遣抱兩次京控，先后奏奉諭旨交該督、撫訊辦。乃讞員以情節(jié)重大，救生欺死，呈催數(shù)十次，該凌定國并未赴案各情。且據(jù)呈該署府翁學(xué)本面諭「此案冤情，各憲盡知；無難秉公伸雪」。何以兩次奏交重案，延宕八年，不提不訊！控關(guān)妄殺誣逆、延案庇奸，亟應(yīng)澈底根究。謹(jǐn)抄錄原呈，恭呈御覽；伏乞圣鑒訓(xùn)示！

再，據(jù)該抱告結(jié)稱林戴氏在何衙門控告，伊不知悉；合并聲明。謹(jǐn)奏。

奉旨已錄。

臺番向化

昨輪舟到申港，有估客傳來云：臺灣之地，民、番素好伺殺；蓋習(xí)俗所貽，群推殺人為雄長。年間殺斃左近過路民、番不下數(shù)百人；人之畏番，有甚于畏豺狼者。前次官軍亦有督率大隊(duì)進(jìn)剿兼行招撫之術(shù)，奈愚番兇悍，習(xí)與性成；剿撫雖加，頑梗莫化。百數(shù)十年來，大抵如斯。而且該番舊俗聚族嶺林而居，裸以為飾；廉恥斲喪，禮義蔑如：是誠頑不易化者矣。不圖去年以來，丁大中丞奉命東渡，親歷臺疆；檄飭官軍部署、巡視臺灣各路防營，整肅戎行、嚴(yán)修吏治，彰善癉惡，易俗移風(fēng)。所檄大員，亦無不認(rèn)真紀(jì)律、勤勞實(shí)效。其馭民、番也，則治安有道、剿撫有方；當(dāng)惡番復(fù)叛，擇尤懲辦。其進(jìn)剿之際，則用以威，而威無不凜；自剿以后，則孚以德，而德無不周。于是畏威者慕義、感德者銘仁，起視民、番，莫不翕然歸化、煥然一新。且也，臺南民、番聞丁大中丞請假歸里，感格難忘；于小春朔日時(shí)，竟有制就「德政」萬人衣、傘、牌、匾十?dāng)?shù)副，會集各莊紳耆及前后山番目，紛紛數(shù)十人踴躍歡忻，附「長勝」輪船內(nèi)渡，直至揭邑敬頌，以表輸誠。但該生番久處深山，梼杌性成，頑不易化；今竟知禮識義，不遠(yuǎn)千里內(nèi)渡而頌大中丞之德，此臺地以來所未睹。又見生番到汕登岸時(shí)，異言異服；而內(nèi)地之男婦老幼聞?wù)撸粻幱^。向非丁公之德恩所及淪肌浹髓，安能使黎民感懷、生番向化如是其一道同風(fēng)乎！睹茲臺、淡各路咸臻實(shí)化，墾、礦諸務(wù)次第舉行，得有成效，防務(wù)隨可節(jié)需，不為全臺之鴻福也哉！