上諭：『吏部奏「隔省調署知府與例未符聲明請旨」一折，前據沈葆楨等奏；福建臺北府知府，請以江蘇海州直隸州知州林達泉試署，系為新設海疆要缺、因地擇人起見。林達泉，著仍準其試署；嗣后不得援以為例。余依該。該部知道。欽此』。

九月十一日（公歷十月十七月——即禮拜三）

閩撫丁（日昌）奏特參總兵并自請該處片（八月三十日京報）

臣丁日昌跪奏：

再，臺北前因兵力單薄，經本任福寧鎮總兵吳光亮該招淡水、噶瑪蘭民兵二百人在五佛埔筑圍居住，以為半耕、半守之計，如非精壯，不得濫募；飭遵在案。嗣總兵張升楷接統北路各軍，改民兵為碉勇，派游擊陳子貴、軍功莊連升各募一百名，分扎米侖港、蘇澳、五里亭等處駐防。張升楷銷差內渡后，北路歸吳光亮接統；復將碉勇改為民兵，飭赴花蓮港一帶開墾。詎莊連升所招一旅俱系市井之徒，不諳農務；聞有調赴后山之信，私行逃走者十余名。兼之病弱甚多，不能得力。已由吳光亮截止口糧，遣散回籍；飭提莊連升解營懲辦。又聞張升楷所帶兩營，并未雇用長夫：由臣查據臺灣道夏獻綸稟復前來。

臣查此項民兵雖僅百名，原為屯墾之用。如果辦有成效，尚擬推廣擴充，將后山營勇疲弱較多者酌量裁減歸并，另募民兵專事屯墾，以期明作有功。乃張升楷于該辦伊始，任聽莊連升濫募市井之徒充數，以致不能得力。其夫價一節，經臣嚴加面詰，始據張升楷自認蘇渙瘴重費繁，不能不資夫價津貼等語；尤為巧猾可恨！查張升楷上年自津來閩，當委管帶練兵；適省城大水，臣在城上親見該員胼手胝足，救人最多。是以會同前署督臣文煜，奏保該員統領臺北各軍；雖系文煜列銜在前，實在系臣主稿，臣當獨任其咎。現張升楷早已銷差回省，臣原不必過于苛求；但恐臺灣諸將相率效尤，營伍從何整頓！臣自問誤保劣員之咎小，隱忍不言之咎大。相應請旨將前統臺北各軍留閩補用總兵張升楷即行革職，以示懲儆；并將臣交部該處，以為知人不明者戒。其張升楷浮用夫價計共若干，仍分別確查追繳；并飭提軍功莊連升從嚴懲辦外，臣因整頓營伍起見，是否有當？謹附片陳明，伏乞圣鑒訓示！謹奏。

奉旨已錄。

九月十六日（公歷十月二十二日——即禮拜一）

閩督何（璟）奏為請補要缺知縣折（九月初四日京報）

閩浙總督兼署福州將軍臣何璟、福建巡撫臣丁日昌跪奏：為揀員請補要缺知縣，以資治理；恭折仰祈圣鑒事。

竊照準調嘉義縣知縣斌敏，于光緒二年四月初二日在省寓病故；經臣恭疏具題開缺。照例，以病故本日作為開缺日期，歸五月分補行截缺。除已截缺咨部外，所遺嘉義縣知縣系臺灣海外要缺，例應在外揀選調補。該處山海交錯，政務殷繁，且有稽查口岸之責，在在均關緊要；必須精明強干、熟悉情形之員，方足以資治理。臣等與藩、臬兩司在于現任知縣內逐加遴選，一時實無合例堪調之員。茲查有候補班前補用知縣鄧厚成，年四十八歲，江西新建縣舉人；隨軍援閩出力，奏準以知縣留于福建補用。續因克復廣東嘉應州城，奏準仍以知縣本班盡先補用；于引見后，領照來閩，捐加同知升銜察看。期滿甄別，奏留閩省補用；委署邵武縣，準補海澄縣。丁憂，回籍守制。光緒元年九月，服闋回閩，由部核準起復；委署臺防同知，調署鹿港同知，卸事。該員老成穩練，熟悉臺灣風土民情；以之請補嘉義縣缺，洵堪勝任。惟調缺請補，與例稍有未符，而人地實在相需。合無仰懇圣恩，俯準以候補班前補用知縣鄧厚成補授嘉義縣知縣，俾期要缺得人，實于地方有裨。如蒙俞允，該員系曾經請補知縣、丁憂艱闋，今仍請補知縣，銜缺相當；毋庸送部引見，并免核計參罰。據藩、臬兩司會詳前來。臣等謹合詞恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鑒，敕部該覆施行！

再，此缺因臣日昌上年渡臺、嗣內渡后即辦水災，現在遴員甫定，并非無故遲延；合并陳明。謹奏。

軍機大臣奉旨：『吏部該奏。欽此』。

九月十七日（公歷十月二十三日——即禮拜二）

禁開煤礦

廈門來信云：聞臺灣之淡水廳官吏已將中國民間所開之煤礦十二所，盡行封閉。緣此煤價陡貴，灣泊雞籠之外國火船皆不得運煤以資攬載。故美國領事業與中官駁該，謂誠如此，未免大失公道；日后或當與中朝索賠火船延擱之費也。又請曷弗俟官煤繁旺之后，再該發此禁令乎！特刻下未知被禁之中國人，有誹該否。又未知官吏之意，欲禁之以旺官煤歟？又或有別故也！

九月十八日（公歷十月二十四日——即禮拜三）

論臺灣煤礦事

前有友謂予曰：『子喜觀劇，亦知近日昆班大佳于昔日乎？子蓋一往觀』！余曰：『何以如是』？曰：『近日班中延數清客，每逢禮拜六夜及禮拜日夜，代演數出；故能致觀者如堵墻也』。余于前禮拜六夜往觀清客演中軍、挑簾、裁衣、搜山、打車五出，又于昨禮拜六夜往觀清客演「荊釵記」之參相與「白兔記」之回獵兩出，能將戲中關節維肖維妙盡行演出。不但已也，即平日本班之腳色近來演唱各戲，亦均極力摹仿肖神，不似從前隨便敷衍。大約非經數清客加意指點，即由各腳色格外觀感也。由此觀之，古人「有治法、無治人」之言，不愈信哉！梨園演戲，技之末耳，尚且如此；何況治世之大事哉！故古之圣賢，其治世也，必先使民有菽粟如水火，而后教民型仁講讓；是以民人有所效法，斷無不仁者矣。

本館近見各省因兵燹之后，又繼以水旱災荒；幾如孟子所云「樂歲終身苦，兇年不免于死亡」。此惟救死而恐不贍，奚暇治禮義哉！故欲各省墾荒田、興水利、開礦務，不惜連篇累牘；欲民不憂饑寒而后再治禮義，能聽從者果有何人！故至于今，荒田仍任其終荒、水利仍任其不利；惟礦務一端尚有官辦者、亦有由民辦者。若能從此上下各守其分，各行其事，不徒官能富、民能富，而且國亦由此而日富也。乃不圖近日，竟有出人意料之所不及者。前閱廈門來信云：臺灣雞籠等處之各煤礦，向來系屬民間集貲開采；近日奉官示諭，概令封閉停工，不準再行采取。一切煤礦，日后均歸官辦；第未知民間果能遵照否也。此信特不知是否屬實？若真有此事，是豈徒官奪民食而已乎！諒不至若此之甚也。臺灣孤懸海外，與生番為鄰；所賴以久隸版圖者，民也。民能安靜無患者，幸有王法約束之耳。若此之為，是官先壞法矣；吾恐熟番將變生番，安望生番能作熟番乎！以理揆之，諒必無其事。然以刻下厘卡之事推之，恐又未必盡屬子虛矣。第吾所不解者：道光以前，從政諸君雖營私財，尚顧公務，不敢居然攘奪刻剝。及軍興以后，國家之帑項盡虛、閭里之蓋藏全罄，其能坐擁厚貲者，昔則軍營中人、今則厘卡中人而已。豈臺灣諸人亦有所歆羨，故有此舉乎！惟是各礦雖系民開，而國仍可征稅，即官亦可分肥；是上、下、中均可沾利矣，何必為此壟斷而施一網打盡之計也乎！

吾因觀戲，又聞此事，不禁為之慨然矣！若使諸清客僅各顯其技，不令各腳色同歸于好；所謂牡丹雖好，若無綠葉扶持，仍不能全美也。今能使全班各精其藝，閱者既多，不獨全班名利雙收，彼眾清客更名利雙收矣。天下事，大抵如此。古人有言：「官場如戲場」；故世之從政者，亦能深明此義，必能致令國富、民富，而已亦與之俱富矣。不然，雖富其身，斂怨于己；又安能長享其富哉！

九月十九日（公歷十月二十五日——即禮拜四）

臺灣新置電線

從臺灣府至打狗之電線，業已造成；每日有消息往來，甚為利便。聞系天津水雷局之肄業生經理此傳信之事也，再聞撥福州電信局中之學生共為佐理云。

九月二十日（公歷十月二十六日——即禮拜五）

論鐵路火車事

火車停行已數日矣。日昨與友數人，同在茶樓品茗。隔坐亦有數人；忽有一人至，隔坐人邀與同坐，詢曰：『君往吳淞，何以又能偷閑來此』？答曰：『候潮退耳。若如數日前有火車時，余固可以去而復返矣』！語罷，嘆息久之。復有一人至，隔坐人詢問如前；答曰：『風太大，船戶不肯開行；須候風息，始能開往耳』。又詢曰：『君有急事，何以不棄舟而車乎』？答曰：『如此大風，塵瞇人眼，車夫不能張目；安能推車！若尚有火車，何至行路如此艱難』！于是闔坐同聲嘆息停止火車，有損無益；并云：『從前未見火車，亦均不知火車好處。今已行有數月，往來吳淞者，均稱其便；一旦停歇，殊令人皆往來不便。安得上憲回心轉意，準其復行；則有事吳淞者，定當感頌功德于無既矣』！余聞此言，因私詢友人曰：『火車便民，余既得聞矣；第不知其價值，與小車、航船何如』？有曰：『火車下坐，往返吳淞僅須錢三百六十文。天明頭次開行，乘之以往；日晚末次開回，乘之以歸。一日之久，僅須一時乘車；其余五個時候可在吳淞辦事，故皆稱便。若雇小車，往返價須加倍；而途間行走之時刻尚不止加倍，僅能在吳淞耽延兩時之久。至于趁航，以往價雖少廉，然各種不便尚不止如隔坐諸人所言。是以人皆思火車復行矣』。余亦為之嘆息而回。

今辰，又有友談及火車事者。余曰：『究竟當道主意如何』？友曰：『聞將拆往臺灣』。余曰：『子以為何如』？友曰：『余昨由臺灣回，驟聞此該，大為詑異！南洋大臣沈公，固創該造鐵路者也；是應深知鐵路之有益也。豈鐵路能有益于臺灣，又反致無益于吳淞乎？且沈公當亦深知此項鐵路之不能合用于臺灣也。若欲用之于雞籠等地以運煤，則嫌其太長，又嫌其重出；若竟用之于內地以運各物至船，則商民無不大得便宜。惟嫌其太短，雖再加百倍亦合用也。故余謂火車之停，斷非南洋大臣之意也。夫臺灣一境，余前歲至彼閱歷一周，時將一載；見各山之美材與各處之土產以及各礦之煤鐵，無不盡善盡美。特所難者，在轉運出山以至海耳。今若能將此鐵路移之至彼，再往西國加造百倍置之于各處，俾得將各處所有之貨物盡運至海、載往各省，則臺灣之富可立待，而稅項之充亦可立待。以吾目中所見臺灣土產之輕小者，尚能以人力運出。若重大之貨物——如美材等者，人力不能逮，俾盡作柴薪，未免可惜；而各省制作各局，反用重資向外洋購用，未免失算。中國向日本所買之木料，臺灣皆有；日本能取之以致富、臺灣則棄之為薪，可見材木亦有幸、不幸耳。若能大興鐵路，則廢棄之材皆為有用之材矣。生番見此情形，亦富興求富之念，必樂轉運各物與眾人貿易；相習既久，歸附亦更易矣』。友言如此；故詳記之，以為有心臺灣者釆擇焉。

中堂寶（鋆）奏為奏明請旨折（九月初九日京報）

大學士管理吏都事務臣寶鋆等謹奏：為奏明請旨事。

內閣抄出閩浙總督何璟等奏稱：『福建新設臺北府一缺，經臣葆楨前在海防大臣任內奏請添設在案。查臺北戶口繁滋、商賈輻輳，該府所轄自彰大甲溪以北直達后山蘇澳等處，政務既極殷繁，山后復多險阻；其原該移駐通判、改設縣屬各節，尤必待人而理。必得資望素著之實缺人員悉力經營，才能逐漸就緒。福建本省知府班內，或現居要缺、或人地未宜。茲創建之初，請調人員亟應格外慎重。臣等再四思維，查有江蘇海州直隸州知州林達泉器識宏遠、潔己愛民，于極難措置之事，尤能毅然獨往，力求其是。臣葆楨、臣日昌上年往復函商，惟該員允堪是選。臣璟今過金陵，與臣葆楨商及人才，亦以為非該員不能勝任愉快；意見不謀而合。惟以外省直隸州知州請補海疆新設知府，從前無成案可循；顧當此急缺待才，何敢稍事拘泥！合無仰懇逾格恩施，俯念臺地新設員缺緊要，準以江蘇海州直隸州知州林達泉試署福建臺北府知府一缺，實于海疆吏治、民生大有裨益。如蒙特旨俞允，并懇天恩俟臺北各務辦有成緒，再行給咨送部引見，恭候欽定』等因。光緒三年五月十六日，奉上諭：『沈葆楨、何璟、丁日昌奏「新設海疆要缺知府揀員請調」一折，福建新設臺北府知府員缺，著準其以江蘇海州直隸州林達泉試署。余著照所該辦理。該部知道。欽此』。欽遵抄出到部。