淮軍武毅營自臺灣回邗，半皆殘疾。因擬在揚(yáng)州休息一、二月，前赴徐屬；至今駐系揚(yáng)城，尚稱安分。唐統(tǒng)領(lǐng)，住在安徽會館中。從臺帶來之小生番二名，一八歲、一七歲，現(xiàn)習(xí)內(nèi)地口音，衣食、起居俱與本地人無異；將來知覺漸開，當(dāng)亦莫辨其為生番也。先是，淮軍到揚(yáng)時，唐統(tǒng)領(lǐng)本欲借曾文正公祠為公所，方都轉(zhuǎn)亦已面允。旋經(jīng)各商人集該，謂創(chuàng)建此祠原系各商敬奉文正公之至意，故特按照票引，各自抽厘而于公款無與；落成之日致祭，極其誠敬。若今為弁兵之傳舍，恐有違乎崇奉名臣之心也。于是，此該遂寢。

十月二十九日（公歷十一月二十六日——即禮拜五）

丁欽使接辦船政局情形

昨從西字報譯得所論丁雨生中丞接理船政局事宜，據(jù)稱：中丞現(xiàn)已到閩視事，便將該局之總辦斥革，又將管帶兵船之武官懲辦。是以論者均稱中丞下車伊始，即如此雷厲風(fēng)行，未免近于躁急而有失慈下之心；日后各事，恐致棘手。按此總辦已為二品職員，系一千八百六十六年開設(shè)此局時，即在局內(nèi)襄理一切，曾為沈幼丹制憲所器重。今竟一旦罷去，亦未知究因何故也。至于管帶兵船之武官，既降辱之而復(fù)嚴(yán)辦之，亦未免太甚。是以水師兵弁與在局之員，各抱不平。查武官之所以開罪者，因中丞令其統(tǒng)部兵及軍裝上船，前赴臺郡；未知因何為難之處，遂致延緩。是以中丞大怒，立令來轅；亦未研鞫，便飭責(zé)一百棍；猶以為未足，令降為向所管帶之兵船水手云。故該西報又論之曰：師船上之管帶，亦任大責(zé)重，須稍假以顏色，使彼亦能約束在船之人；若凌辱之，則其下得毋漸生輕視之心乎！

續(xù)述日耳曼兵船至閩

前錄日耳曼兵船駛至福建，為查從前「晏拿」帆船被失一事。昨閱福州來信，知該兵船于月之十五日到閩。向日「晏拿」帆船在中國海道名西洋山者，約距福州之東北百里光景。此處本有中國官鎮(zhèn)守，所以日耳曼人各懷怨望，以為該船被失，由地方官未能嚴(yán)禁土人搶劫，以致船遂毀壞耳。現(xiàn)在福州相傳日船到后，或?qū)⒆孕虚_輪前赴西洋山查辦，亦未可知。夫果如是，則有不和之意矣。竊思土人肆劫，理當(dāng)嚴(yán)查；但既系華民，自當(dāng)由華官辦理，日人亦何可越俎而謀耶！又相傳駐廈門之日耳曼領(lǐng)事，已照會臺郡華官，請改救護(hù)船貨章程：如遇有洋船失事，華人茍能竭力施救，俟救起后，可將船貨報官估價，以三分之一酬勞；其二分，仍歸失主。據(jù)稱臺郡之華官，聞已允準(zhǔn)云。夫與日耳曼國既克如是，則他國亦當(dāng)一律照行也。此法果行，在救者、失者，不皆兩有所益哉！否則，地方官不能約束；或開釁隙，「晏拿」船是即前鑒也。

閩省消息

昨晚，相傳得福建巡撫王補(bǔ)帆中丞有因病開缺之信；但系何日，尚未詳知。不過中丞前從臺郡回閩，曾經(jīng)患病，已有所聞；則昨所傳述者，或亦非無因而至歟！且俟得有續(xù)信，再行登錄。又聞已專人往揚(yáng)州原籍通報云。

十一月初四日（公歷十二月初一日——即禮拜三）

大臣沈（葆楨）奏為委員代理新辟恒春縣片（十月三十日京報）

沈葆楨等片：

再，恒春囗囗廨署有獅頭社懾服后，即繪圖貼說寄由內(nèi)地購材繩削；現(xiàn)甫運(yùn)到材料一批，約計落成尚早。惟地當(dāng)初辟，治理需員；已委補(bǔ)用知縣周有基先行代理，刊用木質(zhì)鈐記，暫在公所辦事兼管招撫事宜。其應(yīng)建城垣，集料鳩工，臺地尤難應(yīng)手；現(xiàn)今委員挈資赴泉州選募工匠民夫五百人，并帶應(yīng)用器具航海來臺，以資版筑。臣等謹(jǐn)附片陳明，伏乞圣鑒！謹(jǐn)奏。

軍機(jī)大臣奉旨：『知道了。欽此』。

十一月初十日（公歷十二月初七日——即禮拜二）

續(xù)述閩撫王中丞病故

閩省王補(bǔ)帆中丞因病開缺，前已錄報。茲閱外國新聞，謂中丞于二十三日病歿在署；計得病以來，約已三月。先在臺灣時，深歷勞瘁，不無郁抑；故回轅未及五、六日，便溘然長逝耳。現(xiàn)在閩省軍民靡不同聲嘆息，謂中丞之才能氣概，迥越尋常；乃竟不永其年，僅得享壽五十三歲，未免嘆天道之無知矣！又據(jù)彼處華人相傳，謂中丞在臺灣曾拆毀一古廟，臺人意殊不愜；謂如必拆去，日后留有奇禍。今中丞之夫人及長子，不出一月相繼而亡；中丞亦隨即身故：俱以為此言有驗矣。此彼處人所傳述如是。又聞中丞之棺木，購價八百五十兩云。

十一月十一日（公歷十二日初八日——即禮拜三）

炮臺基址不固

去年東洋侵臺之時，福州、臺灣等處建筑炮臺以資防備。現(xiàn)甫逾年，而各炮臺均有傾圯之勢；此可見建筑時基址不固也。福州西字報論曰：閩安峽有炮臺一座，現(xiàn)在地方官有履勘臺址之意；本報實不能決此炮臺系為何事而筑，大抵亦因防務(wù)起見，非僅以壯觀瞻也。然先前經(jīng)手承造之人，如本為防務(wù)，則似大有失錯之處以致如此；或承造之人不能更事，未知造筑之法而虛縻費(fèi)耶！現(xiàn)在各炮臺均有傾圯形狀，則炮臺左右之人未有外患而已有內(nèi)虞矣！總之，臺、內(nèi)所置之炮如實在好炮，恐放炮之時，臺轉(zhuǎn)為炮力震壞，而放炮之兵丁先有性命之憂也。此福州西報所論，姑譯述之。

十一月十二日（公歷十二月初九日——即禮拜四）

懲責(zé)舟師續(xù)聞

前錄船政大臣丁雨生中丞懲責(zé)舟師一案，茲悉其事之原委與前所述者稍異，因續(xù)錄之。該舟師，系「鎮(zhèn)威」炮船舟師也。炮船因赴臺灣，有委員二人持丁中丞名帖來見，欲附赴臺。該舟師以前者「濟(jì)安」炮船因擅收外人在船，為前船政大臣沈查知，罰舟師銀五十元。今中丞有名帖而無札諭，恐委員非真奉命者；是以不敢收留。詎知委員回稟中丞，竟遭笞責(zé)并將辦之。嗣為吳提調(diào)再三緩頰，始得降充水手也。

十一月十四日（公歷十二月十一日——即禮拜六）

論笞責(zé)舟師事

「鎮(zhèn)威」火輪炮船舟師被笞并降為水手，本館前錄由，系委員兩人執(zhí)丁中丞名帖欲附船赴臺，舟師鑒于「濟(jì)安」炮船前轍，以委員并無諭札，故未肯容留；中丞聞之盛怒，便令笞責(zé)懲降焉。此情固不過得之傳聞，其內(nèi)尚有別節(jié)以致舟師徒遭此番挫辱者，猶未可知。而中丞此舉，遵奉向時治待舟師之成習(xí)而已矣。惟是事似與國計大局，非無大干；故本館亦請略為論及。

夫國家之設(shè)水師，舉莫大焉。蓋外敵之來，類多藉海以運(yùn)兵。我國有好水師可靠者，則敵兵難下；是閭閻之免受擾害，莫善于此。且猶不僅此一利也；若與鄰地之國交戰(zhàn)，我國最喜者是平昔通商仍舊不停，庶幾商旅不裹足、稅項不中斷，而水師之供調(diào)運(yùn)及保護(hù)國內(nèi)各民船，更不必論矣。若海口悉為敵人封塞，民船皆遭擒獲，而載運(yùn)軍裝之路又被截阻，則國家其能持久以制敵而不生內(nèi)患，吾未之信也。本朝現(xiàn)既洞明底蘊(yùn)，故創(chuàng)設(shè)西式水師一舉，帑項難抵其費(fèi)，亦屬無奈之何！惟有盡力竭思以冀成功已矣。雖然有此要舉，所購各船資本，年費(fèi)不可算數(shù)；而反視帶領(lǐng)各貴重船只者若微賤之人，可以隨意笞辱，其當(dāng)然、不當(dāng)然乎？或曰：現(xiàn)在帶領(lǐng)各船者出身微賤，類多從前引水之人；但除此人外，無所取用。既授以管守貴船、約束眾水手之要職，則已推為大器；從前出身已不顧及，惟今職之尊之相視也。查各外國水師諸官皆世家尊貴之人，為人有學(xué)問識略；若以賤而無識之人充任，則水師大舉豈望有見效乎！無奈本國辱待水師官，而故賤其任；賤其任，是永遠(yuǎn)使尊而有識之人裹足不肯前矣。本國水師雖年費(fèi)千百萬銀，猶可望抵他國水師乎？今「鎮(zhèn)威」船之舟師遭此笞辱，中國通水師大傷體面；他國水師上下諸官見國家如是賤待其官，而欲其與己平等看視，可乎、不可乎？吁！吾目見中國近購巍巍之船，心竊喜慕，望他國亦可敬稱中國之變通振興；乃外人方高視之，而己反賤視屬下之官，則實不免大為感嘆也！

按世上甲于水師者，英人也。水師例雖可鞭笞水手，然國人猶多駁辨其事；以為一人被己國笞辱，豈能望其忠國！豈望舉國之男子尚有自愛之心！況水師官乎！故即水手，非積惡若偷竊等賤行，亦鮮有加笞者。且于加刑之前，必水師幫內(nèi)長官多員囗集，平心堂訊而后斷，若官員之失事審訊同例。事不干賤行，則照規(guī)降譴；若稍涉賤者所為，則以為留之官列之內(nèi)貽損水師聲名，便立刻攢去。果屬犯國法，則此后自有文官照常處治。然其名茍猶列水師內(nèi)，則賤辱之，必尚以為大傷水師之體。其欲令水師官自尊以獲尊于人，蓋如是也。水手敬聽令于上官，水師規(guī)例嚴(yán)肅者，亦大系于是也。前本國大費(fèi)帑項以取用泰西水師船式，亦愿講究泰西所以嚴(yán)肅水師規(guī)模。此后凡遇各員有觸犯上官之意，其應(yīng)若何審辦？朝廷熟籌之而明頒章程，未始非當(dāng)今一要務(wù)也。

十一月二十一日（公歷十二月十八日——即禮拜六）

福州近事（一則）

前有日耳曼帆船在福州口外西洋島地方失事壞沈，其土人掠船上之貨并傷及船上諸人；現(xiàn)聞督憲已嚴(yán)飭地方官查拿，如不克期將犯事人拿獲，定即參革。至日耳曼索賠船費(fèi)、貨價，業(yè)經(jīng)咨送北京總理衙門核奪覆遵矣。

十一月二十三日（公歷十二月二十日——即禮拜一）

琉球聘日本