同治十二年（癸酉）

閩督李（鶴年）奏請(qǐng)以福寧鎮(zhèn)總兵署理福建提督片（新正月二十三日京報(bào)）

日本近事（一則）

譯東洋報(bào)論欽使來(lái)議臺(tái)灣逞兇事

日本使臣到滬

辨東洋報(bào)論使臣來(lái)議臺(tái)灣逞兇事（嶺南蓮塘生稿）

論臺(tái)灣生番宜懲辦事

日本使臣來(lái)中國(guó)理論臺(tái)灣生番殺琉球人事

東洋使臣到京

浙閩總督李（鶴年）奏飭夏獻(xiàn)綸赴臺(tái)灣道署任片（二月二十七日京報(bào)）

上諭（三月初四日京報(bào)）

閩督李（鶴年）、閩撫王（凱泰）奏臺(tái)灣積案亟須勒限清厘并請(qǐng)變通章程折（三月初五、初六兩日京報(bào)）

閩浙總督李（鶴年）奏遵旨揀員調(diào)補(bǔ)臺(tái)灣鎮(zhèn)總兵折（三月十七日京報(bào)）

琉球朝貢考（選錄香港三月初六日華字日?qǐng)?bào)）

署臺(tái)灣道夏（獻(xiàn)綸）奏報(bào)到任日期折（四月十九日京報(bào)）

諭旨（六月初三日京報(bào)）

日本被風(fēng)難民安插事

東洋請(qǐng)討臺(tái)灣生番論

京都雜聞（二則）

海客偶談

東洋抗論琉球事

詳記日本難民受撫事

閩督李（鶴年）奏臺(tái)灣知府前追銀兩陸續(xù)完解懇恩免予參追片（六月十六日京報(bào)）

閩督李（鶴年）奏海外要缺同知揀員升補(bǔ)折（六月十八日京報(bào)）

譯西報(bào)論粵東派兵船赴北事

諭旨（七月二十八日京報(bào)）

發(fā)兵赴臺(tái)灣信息

釋擬征臺(tái)灣生番論（忝生榮陽(yáng)氏稿）

閩督李（鶴年）奏琉球國(guó)夷人遭風(fēng)到閩循例譯訊撫恤折（八月二十八日京報(bào)）

東洋征生番之議寢息

福建鄉(xiāng)試題名（節(jié)取）

諭旨（九月十四日京報(bào)）

閩督李（鶴年）奏福建水師提督印務(wù)應(yīng)委員接署片（九月十七日京報(bào)）

閩督李（鶴年）奏參玩視重案之知縣折（十月二十八日京報(bào)）

閩督李（鶴年）奏揀員請(qǐng)補(bǔ)海外要缺同知折

閩督李（鶴年）奏揀員請(qǐng)補(bǔ)海疆知縣折（十一月初六日京報(bào)）

譯西字日?qǐng)?bào)所言東洋事

二月十九日

閩督李（鶴年）奏請(qǐng)以福寧鎮(zhèn)總兵署理福建提督片（新正月二十三日京報(bào)）

李鶴年片：

再，福建水師提督臣李成謀奉旨調(diào)補(bǔ)長(zhǎng)江水師提督，現(xiàn)經(jīng)奏請(qǐng)入都陛見(jiàn)。惟新授水師提督臣彭楚漢到任需時(shí)，所有福建水師提督應(yīng)先遴員接署，以便李成謀交卸北上。茲查有福寧鎮(zhèn)總兵羅大春久歷戎行，聲威夙著；堪以署理提督篆務(wù)。所遺福寧鎮(zhèn)總兵，查有福建順昌協(xié)副將宋桂芳勇敢有為，堪委接署。除分別咨行遵照外，謹(jǐn)附片陳明，伏乞圣鑒！謹(jǐn)奏。

軍機(jī)大臣奉旨：『知道了。欽此』。

二月二十四日

日本近事（一則）

聞東洋特派一大員名納部約西，駕新構(gòu)大鐵船一艦駛往俄羅斯，將駐該國(guó)都中；并擬順道先赴京師，與中國(guó)復(fù)議尋盟云。

三月初六日

譯東洋報(bào)論欽使來(lái)議臺(tái)灣逞兇事

據(jù)東洋西字新報(bào)所述，東洋國(guó)家將與中朝有較議之事；經(jīng)東洋外務(wù)臣名瑣也氣馬者已率領(lǐng)兵船二艘由橫濱駕往中境，以為執(zhí)理而爭(zhēng)之舉云。蓋緣日前有琉球國(guó)人數(shù)名往游臺(tái)灣，亦以臺(tái)灣海島本近中山，商賈往來(lái)亦其常事。不料臺(tái)灣內(nèi)地向有番人慘酷居心，不堪言狀；見(jiàn)琉球國(guó)人伴侶無(wú)多，竟上前掩執(zhí)，鋒刃交加。不但殺其身，而且食其肉焉。查琉球海島一帶原服屬于東洋，其人另為一種，名為雜穌馬。驟聞臺(tái)灣番人烹殺一案，大為憤怒；聯(lián)稟朝廷，必欲為報(bào)仇雪恨之舉。且其黨類(lèi)甚為不平，幾至肇生事變。東洋朝廷即行簽兵急赴該境，以為彈壓。惟以雜穌馬人頗多有權(quán)者，亦不得不從其所請(qǐng)，使其憤怒之氣無(wú)所發(fā)舒；故不得已而有此舉也。茲東洋之與中朝相議者，系欲請(qǐng)中朝官吏嚴(yán)詢(xún)烹殺確情，按律懲辦；如不從其言，則東洋欲自興問(wèn)罪之師前往征伐云云。伏查此事，本無(wú)難處。倘臺(tái)灣番人果有犯烹殺等情，則其殘忍可知矣；按律定罪，固亦國(guó)法所當(dāng)行，而亦民情所共服者也。然則東洋亦何至深慮中朝之固卻其請(qǐng)，而必遠(yuǎn)駕舟師以壯聲勢(shì)耶？且必遠(yuǎn)勞欽使以重案情耶？且所云欲親行討伐之舉，則按之事勢(shì)、揆之情理，俱有斷斷不可者。使臺(tái)灣人束手就擒，則亦已耳；茍或不然，勢(shì)必至有抗拒。既抗拒矣，勢(shì)必至有殺傷。從此釁隙一開(kāi)，事有不可問(wèn)者；吾恐非鄰封輯睦之道矣！本館前述東洋使臣將赴京師，所以修好尋盟也云云；此語(yǔ)系照當(dāng)時(shí)西字新報(bào)所云，其意尚未發(fā)露于外也。今西報(bào)所述又如此，爰詳譯之。至該欽臣或徑赴京都、或須經(jīng)由上海，尚俟續(xù)報(bào)，再行奉聞。

再，頃聞東洋欽使所率兵船二艘系鐵甲輪船，已抵上海，泊黃浦江內(nèi)。其船堅(jiān)固異常，船中水手無(wú)一西人，均東洋人充之；駕駛便捷，與西國(guó)無(wú)異云。聞此二船，即泊上海、不往天津也。

三月初七日

日本使臣到滬

日本國(guó)簡(jiǎn)派使臣來(lái)中國(guó)調(diào)換和約，前者駐札上海之領(lǐng)事官鄭永寧知照觀(guān)察使臣，以為業(yè)奉欽放，春初即可到滬北上；開(kāi)送銜名，由道馳報(bào)。直制軍李伯相委員在天津租賃民房，為使臣公館，飭知探報(bào)行期。當(dāng)經(jīng)委辦洋務(wù)之陳司馬晤鄭領(lǐng)事，知因天津河道冰凍，是以改俟春融起程，轉(zhuǎn)報(bào)直督；即經(jīng)本館備錄銜名，列諸前報(bào)。茲使臣已于前初三日四點(diǎn)鐘抵滬，陳司馬奉委詣埠迎迓；起岸后，并未另設(shè)行臺(tái)，即在領(lǐng)事公館駐札。隨有中西各國(guó)官員互相拜會(huì)，甚為熱鬧。聞不日即須北上，系為前議之通商和約。昨報(bào)所列臺(tái)灣生番殺斃琉球國(guó)人曾有奏案，并未題及；茍非另有簡(jiǎn)派，即系傳聞?dòng)姓`云。

三月初九日

辨東洋報(bào)論使臣來(lái)議臺(tái)灣逞兇事（嶺南蓮塘生稿）

閱二百八十三號(hào)「申報(bào)」譯述東洋國(guó)家將與中朝有較論事，聞報(bào)之下，眾論嘩然，不解其故。

蓋臺(tái)灣一帶，雖系中華之地；而臺(tái)灣府屬界，居海島邊境。至于生番，則又深居內(nèi)地；雖統(tǒng)稱(chēng)臺(tái)灣，實(shí)非臺(tái)灣府屬可管也。且生番蠻類(lèi)，未曉人性，不入王化，非我朝之百姓；與中土何礙焉！至琉球人被番黨所傷，實(shí)堪痛恨！難怪雜穌馬人憤恨，幾至生變。幸日本朝廷急赴彈壓，以免肇事。中外士民聞之，無(wú)不佩戴日本國(guó)家深明大義，彈壓息釁，甚為妥善；何至有遠(yuǎn)來(lái)理論之舉耶！故昨報(bào)記日本使臣到滬，既已探知其前赴天津系為議立和約，未必爭(zhēng)此區(qū)區(qū)也。且琉球去歲有漁船因風(fēng)飄至中土，業(yè)蒙山東撫軍丁中丞體恤安妥，護(hù)送回國(guó)；此乃周全患難之舉，足見(jiàn)中朝懷柔遠(yuǎn)人之至意。旋見(jiàn)去秋卑魯國(guó)「馬厘亞士老」船由港啟行，遇風(fēng)飄至橫濱，蒙日本官憲及各國(guó)駐濱領(lǐng)事公斷；此事在「豬仔」之人深感再造之恩，在中土士民無(wú)不額手稱(chēng)頌。僉謂日本與中國(guó)通商，從此敦睦鄰邦，豈不美乎！忽聞日本使臣特來(lái)中土較論欲行討伐臺(tái)灣生番之事，仆固不深信也。緣日本近來(lái)技藝、政治，蒸蒸日上；正宜養(yǎng)畜威德，豈肯輕與區(qū)區(qū)生番戰(zhàn)斗哉！即使百戰(zhàn)百勝，又何加焉。推原日本韜略之臣、學(xué)問(wèn)之士頗多，決其斷斷不與區(qū)區(qū)小隅生番爭(zhēng)戰(zhàn)；吾知此言真出謠傳矣。且內(nèi)地生番難于爭(zhēng)戰(zhàn)，艱于剿伐；即使戰(zhàn)艦泊于海疆，以炮轟之、以箭射之，生番遠(yuǎn)遠(yuǎn)避之。即使眾兵登岸攻擊，生番遁入深山，置若罔聞；斷難追剿。倘或逞其兇橫，或乘戰(zhàn)艦不齊、軍兵未備，擾集深山窮谷，黨類(lèi)蜂擁而至，則戰(zhàn)勝也亦難矣！

曾聞昔年有美商船灣泊其間，薄游斯地，竟被番黨所欺；遂稟駐福州領(lǐng)事轉(zhuǎn)請(qǐng)閩浙督憲發(fā)兵剿之。督憲因其兇橫太甚，不入朝廷管轄，任其自行興兵討伐；美國(guó)領(lǐng)事即調(diào)駐防各口戰(zhàn)船，探知形勢(shì)萬(wàn)不能剿，是以中止。此番日本使臣之來(lái)，豈為此乎？殆將有以利吾中國(guó)乎？

按：本館前二百八十三號(hào)報(bào)內(nèi)所述東洋使臣來(lái)中國(guó)較論之事，其事系由該國(guó)新報(bào)中譯出，姑就所見(jiàn)而述之。至其事實(shí)與否，倘須俟東洋使臣至京師后，方能知其底細(xì)也。蓋上海究屬局囿一隅，何能統(tǒng)悉中外之事實(shí)耶！惟就管見(jiàn)，大約而論；在東洋既因烹食一事有欲討番人之說(shuō)，則是役也，或者較論及此，亦未可知矣。探實(shí)，再行報(bào)聞。

三月十三日

論臺(tái)灣生番宜懲辦事

二百八十六號(hào)報(bào)中，嶺南蓮塘生論臺(tái)灣番人不受官府節(jié)制，非食毛踐土者比。其言自屬實(shí)情，然其事之有干系也，大矣！

查萬(wàn)國(guó)大律：凡地屬何國(guó)，則應(yīng)歸何國(guó)約束。倘有他處人民為其屬地所殺害，則必先向有此地之國(guó)與之理論；倘此國(guó)不愿代為報(bào)復(fù)賠補(bǔ)，則為其主使無(wú)疑。如力有不足，則令受害者自行辦理云云。夫既為一國(guó)之主，撫有此地而己無(wú)能為役，且使人代為辦焉；此其計(jì)甚左，而其事又甚險(xiǎn)！何則？蓋人心貪得無(wú)厭，固無(wú)有不思得土地者。我之屬地而我不能辦，須藉彼力以代懲；彼之勞師費(fèi)餉，豈能令我獲此便宜哉！倘能獲勝，則必索討軍餉，需求無(wú)已。或且據(jù)其地以為己有，借口以補(bǔ)用兵之繁費(fèi)；而我之屬地，遂坐視為他人所得而莫可如何！甚且擾動(dòng)干戈，迨無(wú)寧歲；不亦危險(xiǎn)矣哉！今東洋此役，倘實(shí)有其事，是亦遵萬(wàn)國(guó)公法之意也；中朝將何以應(yīng)之乎？且夫臺(tái)灣之地，為外人所垂涎者久矣。吾聞泰西各國(guó)，均有蠶食此邦之心；祗以海濱無(wú)安泊船楫之妥港，故未曾舉動(dòng)耳。而最甚者，則為日耳曼國(guó)；風(fēng)傳該國(guó)已密議其事，且遣人私赴臺(tái)灣等處游歷以覘形勢(shì)、且探實(shí)情云云。臺(tái)灣僻處海隅，固亦中國(guó)之要地也。倘一旦為他人所侵奪，既傷國(guó)體，且強(qiáng)鄰居于海邊近地焉；此豈時(shí)勢(shì)所宜有哉！

為今之計(jì)，似宜先自振作，期于必克番人而后已；則外人無(wú)隙可乘，其貪心自斂矣。然則臺(tái)灣一隅，豈不宜格外加意者哉！

日本使臣來(lái)中國(guó)理論臺(tái)灣生番殺琉球人事

前所記東洋之事，頗疑其屬子虛。今閱香港中外新聞亦載此事，與本館所言大略相同，或者確有其事亦未可知；因刊刻于右。

聞日本國(guó)有簡(jiǎn)派欽差前來(lái)中國(guó)理論一事，該欽差于十五日由橫濱乘航起行；隨行者有火船名「馬勒格」，另國(guó)家兵舶二艘。推其故，據(jù)日本國(guó)日?qǐng)?bào)云：該國(guó)簡(jiǎn)發(fā)欽差前來(lái)中國(guó)之故，其事非起于該國(guó)也。緣有琉球國(guó)人數(shù)名因被難流落臺(tái)灣，匪惟不見(jiàn)收恤，竟被該境野人所食；琉球國(guó)人忿怒無(wú)極。日本國(guó)有薩蕭?cǎi)R省，其地方人與琉球人屬有親誼；故琉球國(guó)移請(qǐng)責(zé)備臺(tái)灣。日本國(guó)王初欲消息其事，不向中國(guó)朝廷理論；但琉球國(guó)人勢(shì)極強(qiáng)悍，故該國(guó)王特發(fā)欽差并兵舶等先至北京向中國(guó)朝廷理論，請(qǐng)中國(guó)朝廷究責(zé)臺(tái)灣。若中國(guó)朝廷置之不論，則自行移兵責(zé)罰。該國(guó)日?qǐng)?bào)又謂：望中國(guó)朝廷與該國(guó)欽差理明此事，臺(tái)灣有應(yīng)行責(zé)罰處，則照法施行，庶不失睦鄰之義；否則，釁隙恐由此滋，殊非人心所屬望云。

三月十九日

東洋使臣到京

茲聞東洋使臣已抵京師，與恭藩各大臣均已相見(jiàn)。并聞其來(lái)中土，除論琉球事外，尚有一要事計(jì)議：欲與中國(guó)約，以后無(wú)論日本與何國(guó)構(gòu)釁用兵，中國(guó)均可置身局外，不聞不問(wèn)；該國(guó)亦斷不求助，惟祈中國(guó)兩不袒護(hù)云云。蓋其意將與高麗構(gòu)難，故有此舉；亦可謂思周慮密者矣。

浙閩總督李（鶴年）奏飭夏獻(xiàn)綸赴臺(tái)灣道署任片（二月二十七日京報(bào)）

李鶴年等片：

再，福建臺(tái)灣道員缺，先奉諭旨著夏獻(xiàn)綸署理。嗣因該員經(jīng)理船政提調(diào)事務(wù)，難易生手；經(jīng)前兼署督臣文煜會(huì)同臣王凱泰附片奏明，俟總理船政前江西撫臣沈葆楨服闋到工后，再飭夏獻(xiàn)綸赴臺(tái)灣道任，其缺先委候補(bǔ)道潘駿章暫行署理在案。茲查沈葆楨業(yè)已服闋，照常視事；自應(yīng)遵旨飭令夏獻(xiàn)綸即赴署任，以專(zhuān)責(zé)成。除分飭遵照外，謹(jǐn)合詞附片陳明，伏乞圣鑒！謹(jǐn)奏。

奉珠砒：『知道了。欽此』。

三月二十三日

上諭（三月初四日京報(bào)）

上諭：『李鶴年奏「請(qǐng)調(diào)補(bǔ)總兵」一折，據(jù)稱(chēng)署臺(tái)灣鎮(zhèn)總兵林宜華不能稱(chēng)職，著照所請(qǐng)即行撤任。福建臺(tái)灣鎮(zhèn)總兵員缺，著準(zhǔn)其以張其光調(diào)補(bǔ)；所遺浙江定海鎮(zhèn)總兵員缺，著郭定猷補(bǔ)授。欽此』。

三月二十五日

閩督李（鶴年）、閩撫王（凱泰）奏臺(tái)灣積案亟須勒限清厘并請(qǐng)變通章程折（三月初五、初六兩日京報(bào)）

頭品頂戴閩浙總督兼署福州將軍臣李鶴年、福建巡撫臣王凱泰跪奏：為臺(tái)灣積案亟須勒限清厘，并請(qǐng)變通章程以清囗獄；恭折奏祈圣鑒事。

竊照臺(tái)灣一府地方遼闊，民刁俗悍，訟獄繁多。定例：以尋常遣軍流犯及命案內(nèi)擬徒人犯，就近解赴臺(tái)灣道審轉(zhuǎn)詳報(bào)院司核辦；其斬絞人犯及命案內(nèi)遣軍流犯，仍應(yīng)解省覆審，不容逾限。前因辦理軍務(wù)，廳、縣日不暇給；嗣復(fù)籌辦善后、經(jīng)理通商，事務(wù)紛繁，難免顧此失彼；亦有犯供刁健，審理不易，以致案牘積壓累累。加以地勢(shì)遠(yuǎn)隔重洋，解犯需費(fèi)甚巨；歷任遷延，愈積愈多。情重者久稽顯戮，情輕者瘐斃可矜。若非分限清厘，何以除積習(xí)而重民命！同治七年，經(jīng)前撫臣卞寶第會(huì)同前督臣英桂奏明清理閩省積案，請(qǐng)將七年十月以前各案免扣從前限期；奉旨允準(zhǔn)在案。查臺(tái)郡海外巖疆，一切辦理為難；情形與內(nèi)地有別。清厘整頓之法，亦較內(nèi)地為難。必須參以變通，方可漸收實(shí)效。擬請(qǐng)以同治十二年之前未結(jié)各案作為舊案，如實(shí)系遲延有因者，免扣從前限期，由該道、府飭屬據(jù)實(shí)開(kāi)報(bào)，分別勒限審擬詳辦。倘再無(wú)故拖累、易結(jié)不結(jié)，即行從嚴(yán)揭參。其同治十二年正月以后報(bào)官獲犯之案作為新案，飭令恪遵例限審辦，不準(zhǔn)再有稽延，藉詞扣展，以示限制。至舊案內(nèi)有應(yīng)行解省覆審者，并請(qǐng)查照尋常遣軍流犯之例暫行變通：解臺(tái)灣道就近審轉(zhuǎn)移司，核明詳辦。倘有上控翻異，仍分別提省解審，以昭慎重：據(jù)布、按兩司會(huì)詳請(qǐng)奏前來(lái)。

臣等查臺(tái)灣積案甚多，固宜亟為清理；該處重洋遠(yuǎn)隔，尤宜量為變通。合無(wú)仰懇天恩將同治十二年之前未結(jié)各案免扣從前限期，由道審轉(zhuǎn)；其十二年以后仍照定例勒限辦理，以清庶獄而飭刑章。是否有當(dāng)？臣等謹(jǐn)合詞恭折具奏，伏乞皇上圣鑒！謹(jǐn)奏。

奉殊批：『著照所請(qǐng)。該部知道。欽此』。

四月初六日

閩浙總督李（鶴年）奏遵旨揀員調(diào)補(bǔ)臺(tái)灣鎮(zhèn)總兵折（三月十七日京報(bào)）