不過,也有學者主張此詩為諷刺之作,理由是:詩中不厭其煩地反復描寫獵犬,對獵人的獵技卻沒有著墨太多;詩作只是摹寫獵犬出場時的姿態(tài),沒有說它追逐獵物時的迅疾敏捷。因此,這首詩可能是運用反語,明褒實貶,諷刺一些獵手只追求表面的光鮮和浮華,而沒有真實的本事,這條狗可能只是一條權作觀賞的寵物,主人也可能只是一個追求外在、善擺花架子的紈绔子弟。
另有一些學者結合當時的社會背景,推測當時的田獵比賽已經...
上QQ閱讀APP看后續(xù)精彩內容
登錄訂閱本章 >
不過,也有學者主張此詩為諷刺之作,理由是:詩中不厭其煩地反復描寫獵犬,對獵人的獵技卻沒有著墨太多;詩作只是摹寫獵犬出場時的姿態(tài),沒有說它追逐獵物時的迅疾敏捷。因此,這首詩可能是運用反語,明褒實貶,諷刺一些獵手只追求表面的光鮮和浮華,而沒有真實的本事,這條狗可能只是一條權作觀賞的寵物,主人也可能只是一個追求外在、善擺花架子的紈绔子弟。
另有一些學者結合當時的社會背景,推測當時的田獵比賽已經...