經部五
春秋類
春秋經傳集解三十卷（宋刊本）
首題“《春秋》序，”次題“唐國子博士兼太子中允贈徐州刺史吳縣開國男陸德明釋文附?！狈志硗短剖洝?。首行題“《春秋經傳集解隱公》第一”，下接《釋文》，至三行止。四行低八格，題“杜氏”，越二格，題“盡十一年”。每半葉十行，行十八字。注文雙行，行廿二字。卷末有墨圍《識語》八行云：“謹依監本，寫作大字，附以《釋文》，三復校正刊行，如履通衢，了亡室（疑”窒“之誤。）礙處，誠可嘉矣。兼列圖表于卷首，跡夫唐虞三代之本末源流，雖千歲之久，豁然如一日矣。其明經之指南歟。以是衍傳，愿垂清鑒。淳熙柔兆涒灘中夏初吉閩山阮仲猷種德堂刊。”案：柔兆涒灘為丙申，乃宋孝宗淳熙三年也。與阮氏《?？庇洝匪d淳熙小字本正同。惟是本前序後載有《春秋圖說》，首，春秋諸國地里圖；次，三皇五帝世系；又次，周及各國世次，凡二十國。視岳本所載年表，多燕、虞二國，少小邾一國。又次，《春秋名號歸一圖》二卷；又次，《諸侯興廢》；又次，《春秋總例》；又次，《春秋始終》；而以公羊、穀梁、左氏三家傳授終焉。阮本止有《名號歸一圖》二卷，且附於末，與《識語》所稱“兼列圖表于卷首”者不合，似不若是本為完整矣。是本佳處，黃琴六丈廷鑒嘗為之跋，其略曰：書中莊六“後君噬齊”作“噬臍”；僖廿三“懷與安”作“懷其安”；宣十二“楚軍討鄭”，“軍”作“君”：“屈蕩尸之”，“尸”作“戶”；襄廿八“武王有亂臣十人”，無“臣”字；昭八“臣必致死以息楚”，“楚”下有“國”字；定八“晉師將盟衛侯于鄟澤”，“鄟”作“剸”：皆足正明監本及坊本之矣。阮氏定為宋刻善本，有以也。（卷首末有“董其昌印”朱記。）
春秋經傳集解二十三卷（宋刊殘本）
此宋槧小字不全本。每卷首行題“《春秋經傳集解》某公第幾”，次行下八格，題“杜氏”，越四格，題“盡某年”。分卷同《唐石經》，卷首《序》殘闕。經文四葉以前闕。其闕卷自十四至十八及廿五廿六共七卷。每半葉十四行，行大小皆廿三字。卷末杜氏《後序》殘闕。遇高宗以上諸帝諱皆闕筆，而“慎”字不闕，蓋南渡初所刻也。不附《釋文》，字無俗體。其昭二十年《傳》“而以齊氏之墓予之”，注，“皆死而賜謚及墓田，《傳》終言之”，與相臺本異。段氏懋堂云：杜曰“終言之”，則其上文為死而賜謚無可疑者。若添“未”字，則下不當云“終言之”矣，其辨甚明。又如隱元年《傳》“其是之謂乎”，注，“皆不與今說詩者同”，此作“不皆”。十年《經》“翬帥師會齊人、鄭人伐宋”，注“明翬專行，非鄭之謀也”，此作“非鄧”?；甘迥辍督洝贰班嵅怀霰疾獭?，注“例在昭五年”，此作“三年”。十八年《傳》“齊侯師於首止”，注“陳留襄邑縣東南有首卿”，此作“首鄉”。僖二十八年《傳》“晉侯在外十九年矣”注“凡二十六年”，此作“三十六年”。三十一年《傳》“相奪子享”，此作“予享”。宣二年《傳》“寘諸畚”，注“莒屬”，此作“筥”。成五年《傳》“許靈公愬鄭伯于楚”，注“前此年鄭伐許故”，此作“比年”。九年《經》“城中城”，注“在東海廩邱縣西南”，各本皆同。阮氏據《晉志》、劉昭《續漢書志注》、《水經注》，證“廩”為“厚”字之誤，此正作“厚邱”。十五年《傳》“楚將北師”注“鄭侵衛”，此作“侵鄭、衛”。十六年《傳》“蓐食申囗〈禾壽〉”，此作“禱”。十七年《傳》“施氏卜宰”，注“卜立冢宰”，此作“家宰”。昭七年《傳》“傳序相授，於今四王矣”，注“四王，共、康、郟敖及靈主”，此作“靈王”。二十年《傳》“濟其不及，以泄其過”，注“泄、滅也”，此作“減也”。哀十六年《傳》“方天之休”，注“言天方受爾以休”，此作“授爾”。二十六年《傳》“為夷儀之盟而君入”，注“在僖二十六年”，此作“在襄”。凡此，皆似此本為長。以倦翁之殫力校讎，猶有未及，他本更無論矣。舊藏黃氏百宋一廛。錢氏《潛研堂集》云：“所見黃氏宋刻《左傳》二種，小字本尤精鈔?！奔创吮疽病＃烤碛小皬┫取?、“顧仁效印”二朱記。）
附釋音春秋左傳注疏六十卷（宋刊本）
此書為南宋時刻本。首題：“國子祭酒上護軍曲阜縣開國子臣孔穎達等奉敕撰?！贝晤}：“國子博士兼太子中允贈齊州刺史吳縣開國男臣陸德明釋文。”馀卷止題“杜氏注，孔穎達疏”，即阮氏所稱注疏中六十卷之最善者也。前有《正義序》。每半葉十行，行十七字。注、疏皆雙行，行廿三字。行行頂格?！督泜鳌废螺d注，不標“注”字?！墩x》上則冠一墨圍大“疏”字。自閩本始增“注”字於上，監本、毛本仍之，注皆不作雙行，而宋版舊式無存矣。是本全書無書代修補字，紙墨如新，毫無缺損。凡遇有模糊處，其筆跡尚可推尋，而修版本已為墨丁或徑臆改，可知是本所模糊者，至正德時已更不可識，其為元時印本無疑。嘗以阮氏《校勘記》所載慶元間沈中賓刊本核之，往往相符，用是知阮氏所據，乃屢經修改之本，故多訛脫；而間據宋本訂補，則無不與是本暗合也。南昌府學重刊本，雖據阮校多所改正，惜其不知十行原本與宋本本自相同，其未經改正者猶不少。且有一二句中訛字疊見，而或改或否，致使文義更有難明。至於補脫，阮校并據宋本，而重刊本翻從閩、監、毛三本，即阮氏所明斥其誤者亦有不顧，遂與所附《?？庇洝范嗖幌鄳?。其意蓋以閩、監、毛皆出十行本，而不知閩本已仍修版之訛，非出原本也。舊以此本與阮校所據本、重刊本、家藏正德修版本參檢，其異字為《校?？庇洝罚澱浉结?，俾讀者得見十行本之舊。其已經重刊本改正而與是本不異者，則不復出焉。
《春秋序》《春秋序》疏“先儒錯謬之意”?！爸嚒贝瞬蛔鳌翱姟保乜菊`“終”?！坝浭隆敝痢爱愐病笔琛耙阅┻B本之辭”。（“末”此不誤“未”。）
隱公
《傳》注“隱公至位”傳疏“其父娶之”。（“娶”此不作“愛”。又）“但為桓尚少”。（“尚”此不誤“年”。）
《經》元年“夏五月”至“于鄢”疏“友徙其民於虢鄶?！保ā坝厌恪贝瞬徽`“方遷”。）
《傳》元年“不書即位攝也”疏“潁氏說以為魯十二公”?！皾}”此不誤“顏?！薄叭缍试豢恕笔琛叭缢贫??！八啤贝瞬蛔鳌笆恰薄！皭燮淠浮惫澴ⅰ八苑麓恕薄！八贝瞬蛔鳌搬帷?。“始通也”注“故《傳》直言其歸趣而已”。“趣”此不誤“宿”。注“禮卿”至“書曰”疏“且《傳》無其事”。“且”此不誤“經”。
《經》二年“莒人人向”疏“從己氏”?！皬摹贝瞬徽`“須”。
《經》三年注“日行”至“七年”疏“襄二十一年”。“一”此不誤“二”。又“當陽盛之月”。“盛”此不誤“量”。又“歷紀全廢”。“廢”此不誤“差”。又“故漢初以來”?！俺酢贝瞬徽`“朝”。又“則日有頻食之理”?！叭铡贝瞬徽`“自”。
《傳》三年注“谿亦”至“毛草”疏“小陼者曰沚”?！瓣曊摺贝瞬蛔鳌颁尽?。注“蘋大”至“聚藻也”疏“可糝烝為姑”?！盁A”此不作“蒸”。又“許慎《說文》云，囗〈艸漅〉，水草。從艸，從水，巢聲”。“艸”此不作“月”。又“或作藻，從澡”。“澡”此不作“藻”。又“莖大如箸”。“箸”此不誤“著”。又“米面糝烝為茹”?！盁A”此不作“蒸”?！翱鸸_”節注“圓曰筥”。“圓”此不作“員”。注“方曰”至“曰锜”疏“此皆《詩毛傳鄭箋》之文也”?！霸娒贝瞬徽`“毛詩”。“商頌”至“謂乎”疏“言殷湯武丁”?！耙蟆贝瞬徽`“成”。注“既盟”至“日誤”疏“溢為滎”。“滎”此不誤“榮”，重刊本改“榮”，亦非?！靶l莊公”節注“大子不敢居上位”。“大”上此不衍“此”字，“大”此不作“太”?！靶l莊”至“莊姜”疏“案：《史記十二諸侯年表》”。“二”下此不衍“年”字。
《經》四年注“書取”至“婁鄉”疏“雖然淳于為杞所并”?！半m”此不誤“若”。
《傳》四年“阻兵而安忍”疏“阻，訓恃也，恃兵以求勝”。此不誤作“阻恃諸國之兵以求勝”。
《經》五年注“大夫”至“所及”疏“吊喪問疾，人君之?！?。“君”此不誤“道”。
《經》六年“秋七月”注“具四時以成歲也”?！耙病弊?，此不脫。又“他皆放此”。“他”此不誤“也”。
《經》十一年注“實弒”至“諱也”疏“造膝詭辭”?！霸帯贝瞬徽`“跪”。
《傳》十一年注“庶姓”至“同姓”疏“異姓昬姻者也”。“姓”字此不脫?！皶e”此不作“婚”。
桓公
《經》二年注“稱督”至“其君”疏“禮必鄣蔽其面”。“鄣”此不作“擁”。
《傳》二年“鄂侯生哀侯”注“鄂侯以隱五年奔隨”。“侯”此不誤“國”。
《傳》五年注“旝旃”至“號令”疏“發以機以追敵”。上“以”字此不誤“其”。
《傳》六年注“父義”至“子孝”疏“但兄弟相於”。“於”此不誤“敬”。
《傳》七年注“辟陋”至“書夏”疏“今辟陋之語”?！氨佟贝瞬蛔鳌捌А?。
莊公
《經》八年注“治兵”至“圍郕”疏“杜云，治兵於庿”。“庿”此不誤“廣”。案：“庿”，古“廟”字。
《經》九年注“二公”至“無位”疏“故杜言各自有黨以排之”?！芭拧贝瞬徽`“規”。重刊本從閩本改“解”，亦非。
《傳》十四年“莊公之子”釋文“莊公之子”至“《記傳》無文”。案此卅四字，首冠以“”，附釋音之例甚明?！队洝分^誤入《正義》，非。
《經》十八年“秋有蜮”注“蜮，短弧也”。“弧”此不誤“狐”。
《傳》二十二年“猶有觀焉”注“因觀文以博占”。“博”此不誤“傳”?！墩x》亦作“博”。
《經》三十二年“城小穀”注“濟北穀城縣，城中有管仲井”。“北”此不誤“地”。
閔公
《傳》元年“戎狄”至“簡書”疏“善為小兒啼聲以誘人”?！疤洹贝瞬徽`“喑”。
僖公
《傳》五年“士蒍稽首”疏“乃復申頭以至地”。“申”此不誤“叩”。正德十二年修版誤“中”亦不誤“叩”。案：《尚書太甲正義》文與此同，則作“叩”非也。
《傳》七年注“列奸用子華”疏“齊史無所可隱”?！翱伞贝瞬徽`“不”。
《傳》二十三年“男女”至“不蕃”疏“譬違禮而取”。“譬”此不作“辟”，正德十二年修版亦作“譬”?！秱鳌贰岸觳痪笗x國?！薄安弧鄙洗藷o“下”字。
《傳》二十四年注“吊傷”至“兄弟”疏“彼叔世謂三代之末世”?！爸^”，此不誤“為”。《傳》“鄂不囗〈華韋〉囗〈華韋〉?！薄班怼慈A韋〉”此不誤“囗〈革韋〉”，下并同。
《經》二十八年注“公子”至“其罪”疏“於此訊之也”。“於”，此不誤“如”。
《傳》二十八年《傳》“及而玄孫”?！岸贝瞬徽`“其”。
《傳》三十三年《傳》“猶秦之有具圃也”。“圃”，此不作“囿”。案：各本皆作“囿”，惟此與盧氏《鍾山札記》所考合。注“詩國至善”節疏“此二菜其根有惡時，故云，上善下惡，食之者，取善節也”?！皶r”此不誤“詩”?！队洝芬蚤}本作“時”為誤字，謂“詩故”，即詩之“訓故”，其說非也。案：《詩毛傳》無此解?！豆{》云，此二菜者，皆上下可食，然而其根有美時，有惡時。是此疏自據鄭《箋》，“時”字當屬上讀，下文“上善下惡”二句，乃述杜注耳，安得謂詩故邪？注“文公”至“倒錯”疏“乙巳非十月”。“十”下此不衍“二”字。
文公
《傳》十六年《傳》“使廬戢梨侵庸”。“梨”此不誤“黎”，注同。
宣公
《傳》二年《傳》“乃宦卿之適而為之田”?！斑m”下此不衍“子”字。
《傳》十一年《傳》“反之，可乎？對曰：吾儕小人”。案：小字宋本、淳熙本、岳本“對曰”下并有“可哉”二字，此脫，《記》失校，重刊本亦未據補，并誤。
《傳》十二年注“惎教”至“兵蘭”疏“今杜以扃為車上兵蘭”?！疤m”此不誤“闌”。
《傳》十五年“初稅”至“財也”疏“故杜以為十一外更十取一”?！耙浴?，此不誤“氏”。
《傳》十六年“凡火”至“曰災”疏“《春秋》書災多矣?！睍鵀摹?，此不誤”天變“。
《傳》十八年“復命於介”疏“皆有復命之法”。“法”此不誤“禮”。
成公
《經》二年注“公與”至“君故”疏“計亦應貶”。此不誤“乃稱公子”，惟“計亦”二字稍模糊。又“凡會且盟者”。“且盟”此不誤“盟觀”。注“齊在”至“惡也”疏“故《春秋》亦未以存例也”。“亦未”此不誤“抑秦”。又“以處草莽”。此不誤“以居俗裔”。又“及武王熊達”?！斑_”此不誤“違”。
《傳》二年“無能為役”注“不中為之役使”。“不中”此不誤“無能”。
《傳》“士燮佐上軍”。“佐”此不誤“將”。注“媚人”至“所得”疏“又取其珍寶”?！罢洹贝瞬徽`“國”。“蕭同”至“類也乎”疏“且告語諸侯云”?！罢Z”此不誤“吾”。“哭於”至“以葬”疏“相者受命曰”?！跋唷贝瞬徽`“楹”。“宣公使求好于楚”注“在宣十八年”?！靶贝瞬徽`“位”。
《傳》三年注“此傳”至“四字”疏“《釋例》曰，《傳》云”。“云”此不誤“文”。注“春秋”至“小國”疏“子產論晉曰”?！罢摗贝瞬徽`“語”。