唐宋人以詩鳴者。指不勝屈。其卓然名家者。猶不減數十人。茲獨取六家者。謂惟此足稱大家也。大家與名家猶大將與名將。其體假正自不同。李杜一時瑜亮。固千古稀有。若唐之配白者。有元宋之繼蘇者。有黃在當日。亦幾角立爭雄。而百世論定。則微之有浮華。而無忠愛。魯直多生澀而少渾成。其視白蘇較遜。退之雖以文為詩。要其志在直追李杜。實能拔奇于李杜之外。務觀包含宏大。亦猶唐有樂天。然則騷壇之大將。旗鼓舍此何適矣。大家全力多於古詩見之。就近體而論。太白便不肯如子美之加意布置。昌黎奇杰之氣。尤不耐束縛。東坡才博又似不免輕視。故篇體常近於率。惟白陸於古今體間。庶無偏向耳。意向既殊。多寡亦異。而選詩者之進退。因之正不強為均齊也。

六家詩集中。白陸最大。別擇較難。斷以風人之義。多取其有為。而作者錄之。顧其憂深思遠。隨處感發。寄興之作。亦美不勝收。佳處領要。則又芟其復而拔其尤。探得驪珠。固不屑屑於一鱗片甲耳。

李杜名盛而傳久。是以評賞家特多。韓白同出唐時。而名不逮。韓之見重。尤后於白。則品論之詞。故應遞減。蘇陸在宋。年代既殊。名望亦復不敵。晚出者評語更寥寥矣。多者。擇而取之。少者。不容傅會。折衷一定。聲價自齊。燕瘦環肥。初不以妝飾之濃淡為妍媸也。

評語悉準唐宋文醇之例。色別書之。但其中有援據正史。雜說。用資考訂。疏解者。與古今人評詩之語。義各有在。文醇未經區別。今於藍筆之外。另作綠筆書。以便閱者爛若列眉。

舊時評語考證有錯謬者。例應削去。特恐沿襲既久?；蛑^是編偶不及載。而終不識其非。轉致遺誤無已。故仍錄之而加駁正焉。