謹按王守仁之成功有八善焉：乘湖兵歸路之便，則兵不調(diào)而自集，一也。因田州、思恩效命之助，則勞而不怨，二也。機出意外，賊不及遁，所誅者真，積年渠惡，非往年濫殺報功者比，三也。因歸師討逆賊，無糧運之費，四也。不役民兵，不募民馬，一舉成功，民不知擾，五也。平八寨，平斷藤峽，則極惡者先誅，其細小巢穴可漸施德化，使去賊從良，得撫剿之宜，六也。八寨不平，則西而柳、慶，東而羅旁、綠水、新寧、恩平之賊合數(shù)千里，共為窟穴，雖調(diào)兵數(shù)十萬，費糧數(shù)百萬，未易平伏。今八寨平定，則諸賊可以漸次撫剿，兩廣良民可漸安生業(yè)，紓圣明南顧之憂，七也。韓雍雖平斷藤峽賊矣，旋復(fù)有賊者，實當爾時未及區(qū)畫其地，為經(jīng)久圖，俾余賊復(fù)據(jù)為巢穴故也。今五十年生聚，則賊復(fù)熾盛也亦宜。若八寨乃百六十年所不能誅之劇賊，山川天險尤難為功，今守仁既平其巢窟，即徙建城邑以鎮(zhèn)定之，則惡賊失險，后日固不能為變，逋賊來歸，不日且化為良民矣。誅惡綏良，得民父母之體，八也。

或者議王守仁則曰：“所奉命撫剿田州、思恩也。乃不剿田州則亦已矣，遂剿八寨可乎？”臣則曰：昔吳、楚反攻梁，景帝詔周亞夫救梁，亞夫不奉詔，而絕吳、楚糧道，遂破吳、楚而平七國，安漢社稷。夫不奉詔，大罪也，景帝不以罪亞夫，何也？傳曰：“闑以內(nèi)寡人制之；闑以外將軍制之。”又曰：“大夫出疆，有可以安國家，利社稷，專之可也，古之道也。”是故周亞夫知制吳，楚在絕其食道，而不在于救梁也，是故雖有詔命，猶不受也。惟明君則以為功；若腐儒則以為罪。今王守仁知田州、思恩可以德懷也，遂約其降而安定之；知八寨諸賊百六十年未易服也，遂因時仗義而討平之。仁義之用。

達天德者也；雖無詔命，先發(fā)后聞可也；況有便宜從事之旨乎？

或者又曰：“建置城邑，大事也；區(qū)處錢糧，戶部職也；不先奏聞而輒興功，可乎？”臣則曰：古者帝王千里之內(nèi)自治，千里之外附之侯伯而已。是豈堯、舜、湯、武圣智反后世不如哉？蓋慮與圖既廣，則智力不及，與其役一己耳目之力而無益于事，孰若以天下賢才理天下事為逸而有功也。是故帝王之職在于知人而已，既知其人之賢而委任之矣，則事之舉錯，一以付之而責其成功。若功效不孚，乃制其罪可也。今既任之又從而牽制之，則豪杰何所措手足乎？是故王守仁之平八寨也，所殺者賊之渠魁耳，若逋逃者固未及殺也。乘此時機建置城邑，遂招逋逃之賊復(fù)業(yè)焉，則積年之賊皆可化為良民也。失此機會，撤兵而歸；俟奏得旨，乃興版筑，則賊漸來歸，又漸生聚，據(jù)險結(jié)寨，以抗我?guī)煟m欲筑城，亦不能矣。昔者范仲淹之守西邊也，欲筑大順城，慮敵人爭之，乃先具版筑，然后巡邊，急速興工，一月成城。西夏覺而爭之，已不及矣，爾時范仲淹若俟奏報，豈不敗乃事哉？王守仁于建置城邑之役，蓋計之熟矣，錢糧夫役，固不仰足戶部而后有處也。其以一肩而分圣明南顧之憂，可謂賢矣。不以為功反以為過可乎？

先是正德十四年，宸濠謀反江西，兩司俯首從賊，惟王守仁同御史伍希儒、謝源誓心效忠。不幸奸臣張忠、許泰等欲掩王守仁之功以為己有，乃揚諸人曰：“王守仁初同賊謀。”及公論難掩，乃又曰：“宸濠金帛俱王守仁、伍希儒、謝源滿載以去。”當時大學士楊廷和，尚書喬宇，亦忌王守仁之功，遂不與辨白而黜伍希儒、謝源，俾落仕籍。王守仁不辨之謗，至今未雪，可謂黯啞之冤矣。

夫國家論功，有二道焉：有開國效功之臣焉，有定亂拯危之臣焉。開國之臣，成則侯也，敗則虜也，雖勿計焉可也；惟禍變倏起，社稷安危凜乎一發(fā)，效忠定亂之臣則不忘也，何也？所以衛(wèi)社稷也。昔者王守仁之執(zhí)宸濠也，可謂定亂拯危之功矣。奸人猶或忌之而謗其短，夫如是，則后有事變，誰肯效忠乎？甚矣！小人忌功足以誤國也。

臣等是以嘆曰：“王守仁等江西之功不白，無以勸勵忠之臣。若廣西之功不白，又無以勸策勛之臣。是皆天下地方大慮也。”王守仁大臣也，豈以功賞有無為重輕哉？第恐當時有功之人及土官立功之人視此解體，則在外撫臣遂無所激勸，以為建功之地耳。臣等廣人也，目擊八寨之賊為地方大患百數(shù)十年，一旦仰賴圣明任用守仁以底平定；不勝慶忭。今兵部功賞未見施行，戶部覆題又復(fù)再勘，臣恐機會一失，大功遂沮，城堡不得修筑，逋賊復(fù)據(jù)巢穴，地方不勝可慮也。是故冒昧建言，惟圣明察焉。乞早裁斷，俾官僚早得激勸，城寨早得修筑，逋賊早得招安，良民早得復(fù)業(yè)。嶺海之外，歌泳太平，祝頌圣德，實臣等所以報陛下知遇一節(jié)也，亦臣等自為地方大慮也，不得已也。為此具奏。

征宸濠反間遺事

錢德洪

龍光云：是年六月十五日，公于豐城聞宸濠之變。時參謀雷濟、蕭禹在侍，相與拜天誓死，起兵討賊。欲趨還吉安，南風正急，舟不能動。又痛哭告天，頃之，得北風。宸濠追兵將及，潛入小漁船，與濟等同載，得脫免。舟中計議，恐宸濠徑襲南京，遂犯北京，兩京倉猝無備。圖欲沮撓，使遲留半月，遠近聞知，自然有備無患。乃假寫兩廣都御史火牌云：“提督兩廣軍務(wù)都御史楊為機密軍務(wù)事：準兵部咨及都察院右副都御史顏咨俱為前事，本院帶領(lǐng)狼達官兵四十八萬，齊往江西公干。的于五月初三日在廣州府起馬前進，仰沿途軍衛(wèi)有司等衙門，即便照數(shù)預(yù)備糧草，伺候官兵到日支應(yīng)。若臨期缺乏誤事，定行照依軍法斬首”等因。意示朝廷先差顏等勘事，已密于兩廣各處起調(diào)兵馬，潛來襲取宸濠，使之恐懼遲疑，觀望不敢輕進。使?jié)让芮补杂X人役，持火牌設(shè)法打入省城。宸濠見火牌，果生疑懼。

十八日，回至吉安。又令濟等假寫南雄、南安、贛州等府報帖，日逐飛報府城，打入省下，一以動搖省城人心，一以鼓勵吉安效義之士。

又與濟等謀假寫迎接京軍文書云：“提督軍務(wù)都御史王為機密軍務(wù)事：準兵部咨該本部題奉圣旨：‘許泰、郤永分領(lǐng)邊軍四萬，從鳳陽等處陸路徑撲南昌；劉暉、桂勇分領(lǐng)京邊官軍四萬，從徐州、淮安等處水陸并進，分襲南昌；王守仁領(lǐng)兵二萬，楊旦等領(lǐng)兵八萬，秦金等領(lǐng)兵六萬，各從信地分道并進，刻期夾攻南昌。務(wù)要遵照方略，并心協(xié)謀，依期速進；毋得彼先此后，致誤事機。欽此。’等因咨到，職除欽遵外，照得本職先因奉敕前往福建公干，行至豐城地方，卒遇寧王之變，見已退住吉安府起兵。今準前因，遵奉敕旨，候兩廣兵齊，依期前進外；看得兵部咨到緣由，系奉朝廷機密敕旨，皆是掩其不備，先發(fā)制人之謀。其時必以寧王之兵尚未舉動。今寧王之兵已出，約亦有二三十萬，若北來官兵不知的實消息，未免有誤事機。以本職計之，若寧王堅守南昌，擁兵不出，京邊官軍遠來，天時、地利，兩皆不便，一時恐亦難圖。須是按兵徐行，或分兵先守南都，候?qū)幫跻央x江西，然后或遮其前，或擊其后，使之首尾不救，破之必矣。今寧王主謀李士實、劉養(yǎng)正等各有書密寄本職，其賊凌十一、閔廿四亦各密差心腹前來本職遞狀，皆要反戈立功報效。可見寧王已是眾叛親離之人，其敗必不久矣。今聞兩廣共起兵四十八萬，其先鋒八萬，系遵敕旨之數(shù)，今已到贛州地方。湖廣起兵二十萬，其先鋒六萬，系遵敕旨之數(shù)，今聞已到黃州府地方。本職起兵十萬，遵照敕旨，先領(lǐng)兵二萬，屯吉安府地方。各府知府等官各起兵快，約亦不下一萬之數(shù)，共計亦有十一二萬人馬，盡已夠用。但得寧王早離江西，其中必有內(nèi)變，因而乘機夾攻，為力甚易。為此今用手本備開緣由前去，煩請查照裁處。并將一應(yīng)進止機宜，計議停當，選差乖覺曉事人員，與同差去人役，星夜回報施行，須至手本者。”

既已寫成手本，令濟等選差慣能走遞家人，重與盤費，以前事機陽作實情，備細密切說與，令渠潛蹤隱跡，星夜前去南京及淮、揚等處迎接官兵。又令濟等尋訪素與宸濠交通之人，厚加結(jié)納，令渠密去報知寧府。宸濠聞知，大加賞賜，差人四路跟捉。既見手本，愈加疑懼，將差人備細拷問詳悉，當時殺死。因此宸濠又疑李士賓、劉養(yǎng)正，不信其謀。

又與龍光計議假寫回報李士實書，內(nèi)云：“承手教密示，足見老先生精忠報國之本心，始知近日之事迫于勢不得已而然，身雖陷于羅網(wǎng)，乃心罔不在王室也。所喻密謀，非老先生斷不能及此。今又得子吉同心協(xié)力，當萬萬無一失矣。然幾事不密則害成，務(wù)須乘時待機而發(fā)乃可。不然恐無益于國，而徒為老先生與子吉之累，又區(qū)區(qū)心所不忍也。況今兵勢四路已合，只待此公一出，便可下手，但恐未肯輕出耳。昨凌、閔諸將遣人密傳消息，亦皆出于老先生與子吉開導(dǎo)激發(fā)而然。但恐此三四人者皆是粗漢，易有漏泄，須戒令慎密，又曲為之防可也。目畢即付丙丁，知名不具。”與劉養(yǎng)正亦同。兩書既就，遣雷濟設(shè)法差遞李士實，龍光設(shè)法差遞劉養(yǎng)正。各差遞人皆被宸濠殺死。宸濠由是愈疑劉、李，劉、李亦各自相疑懼，不肯出身任事。以故上下人心互生疑懼，兵勢日衰。

又遣素與劉養(yǎng)正交厚指揮高睿致書劉養(yǎng)正，及遣雷濟、蕭禹引誘內(nèi)官萬銳等私寫書信與內(nèi)官陳賢、劉吉、喻木等，俱皆反間之謀。又多寫告示及招降旗號，開諭逆順禍福，及寫木牌等項，動以千計，分遣雷濟、蕭禹、龍光、王佐等分役經(jīng)行賊壘，潛地將告示黏貼，及旗號木牌四路標插。又先張疑兵于豐城，示以欲攻之勞。又遣雷濟、龍光將劉養(yǎng)正家屬在吉安厚加看養(yǎng)，陰遣其家人密至劉養(yǎng)正處傳遞消息，亦皆反間之謀。

初時，宸濠謀定六月十七日出兵，自己于二十二日在江西起馬，徑趨南京，謁陵即位，遂直犯北京。因聞前項反間疑沮之謀，遂不敢輕出。故十七等日，先遣兵攻南康、九江，而自留省城、賊兵等候宸濠不出，亦各疑懼退沮，久駐江湖之上，師老氣衰；又見四路所貼告示及插旗號木牌，人人解體，日漸散離，以故無心攻斗。其后宸濠探知四路無兵，前項事機已失，兵勢已阻，人馬已散，多有潛來投降者。我?guī)熞缓蝈峰┏龀牵唇y(tǒng)伍知府等官兵疾趨攻破省城。度宸濠顧念根本之地，勢必歸救，遂預(yù)發(fā)兵迎擊于鄱陽湖。大戰(zhàn)三日，罪人斯得。

右反間始末嘗聞諸吉水致仕縣丞龍光。光謂德洪曰：“昔夫子寫楊公火牌將發(fā)時，雷濟問曰：‘寧王見此恐未必信。’曰：‘不信，可疑否？’對曰：‘疑則不免。’夫子笑曰：‘得渠一疑，彼之大事去矣。’既而嘆曰：‘宸濠素行無道，殘害百姓，今雖一時從逆者眾，必非本心，徒以威劫利誘，茍一時之合耳。縱使奮兵前去，我以問罪之師徐躡其后，順逆之勢既判，勝負預(yù)可知也。但賊兵早越一方，遂破殘一方民命。虎兕出柙，收之遂難。為今之計，只是遲留宸濠一日不出，則天下實受一日之福。’”

光又言：“夫子捷疏慮繁文太多，一切反間之計俱不言及；亦以設(shè)謀用詭，非君子得已之事，不欲明言示人。當時若使不行間計，遲留寧王，寧王必即時擁兵前進，正所謂迅雷不及掩耳，兩京各路何恃為備？所以破敗寧王，使之坐失事機，全是遲留寧王一著。所以遲留寧王，全是謀行反間一事。今人讀奏冊所報，皆是可書之功，而不知書不能盡者十倍于奏冊。”

又言：“寧藩事平之后，京邊官軍南來，失其奸計，由是痛恨夫子，百計搜尋羅織，無所泄毒，擠怒門人冀元亨與濟、禹、光等，俱欲置之死地。冀元亨被執(zhí)，光等四竄逃匿，家破人亡，妻子離散。直伺官軍離卻省城，方敢出身回家。當時光等粘貼告示，標插旗號木牌，皆是半夜昏黑，沖風冒雨，涉險破浪，出入賊壘，萬死中得一生，所差行間人役，被宸濠要殺者，俱是親信家人。今當事平之后，議者不究始原，并將在冊功次亦盡削去。此光等走役微勞，雖皆臣子本分，不足深惜，但賞罰若此，繼后天下倘或再有事變，人皆以光等為鑒戒矣。誰肯復(fù)效死力哉？

又言：“夫子應(yīng)變之神真不可測。時官兵方破省城，忽傳令造免死木牌數(shù)十萬，莫知所用。及發(fā)兵迎擊宸濠于湖上，取木牌順流放下。時賊兵既聞省城已破，脅從之眾俱欲逃竄無路，見水浮木牌，一時爭取散去，不計其數(shù)。二十五日，賊勢尚銳，值風不便，我兵少挫。夫子急令斬取先卻者頭。知府伍文定等立于銳炮之間，方奮督各兵，殊死抵戰(zhàn)。賊兵忽見一大牌書：‘寧王已擒，我軍毋得縱殺！’一時驚擾，遂大潰。次日賊兵既窮促，宸濠思欲潛遁，見一漁船隱在蘆葦之中。宸濠大聲叫渡。漁人移棹請渡，竟送中軍，諸將尚未知也。其神運每如此。”

又言：“嘗聞雷濟云：夫子昔在豐城聞變，南風正急，拜受哭告曰：‘天若憫惻百萬民命，幸假我一帆風！’須臾風稍定，頃之，舟人歡噪回風。濟、禹取香煙試之舟上，果然。久之，北風大作。宸濠追兵將及時，夫人、公子在舟。夫子呼一小漁船自縛，敕令濟、禹持米二斗，臠魚五寸，與夫人為別。將發(fā)，問濟曰：‘行備否？’濟、禹對曰：‘已備。’夫子笑曰：‘還少一物。’濟、禹思之不得。夫子指船頭羅蓋曰：‘到地方無此，何以示信？’于是又取羅蓋以行。明日至吉安城下，城門方戒嚴，舟不得泊岸。濟、禹揭羅蓋以示，城中遂歡慶曰：‘王爺爺還矣。’乃開門羅拜迎入。于是濟、禹心嘆危迫之時，暇裕乃如此。”