舊制，六部中戶部、刑部以省分司。戶部以廣東司為首領司，刑部以貴州司為首領司，皆以所管之省地僻事簡，令兼其事。凡部員到部，分司平時點派例差，如陪祀、當月之類，均由首領司呈單，自新進中選取之。陪祀者，春秋時享，隨駕前往。當月者，輪班值宿本署。匪惟無功之可言，稍不自慎，尚有過失，部員皆以為苦。刑部專差，有監斬一事，尤為畏途。新進部曹咸不能避，稍有門路，往往輾轉求免。觀李莼客《日記》，作書致各方請托之狀，亦可憐矣。每司旗人正掌印一人，漢人正主稿一人，以旗人掌印為重。近年，旗籍顢頇者多，漢宮稍露頭角，亦有以正主稿執政者，俗謂之“當家”。司員初至，謂之“散走”。既而，隨印稿到堂畫稿，謂之“吃面”，“吃面”者見堂官面也。見面已頻，隨事訊問，應對合宜，堂上既知其人，遇有差委，謂之“烏部”。印稿開單，堂官點派，不在單內者不點，不列首選者不點。散走得差，旗人以幫印行走始，漢人以幫稿行走始。旗人氵存升幫印，而掌印行走，而掌印，而正掌印。漢人氵存升幫稿，而主稿行走，而主稿，而正主稿，循序漸進，亦不越次。郎中、員外、主事補缺章程掌于吏部，不出定例之外。補缺之后，或得候補京堂保案，而內躋卿貳?；虻镁┎煲坏?，外簡道府。雖無成法，惟資、勞、才、望四者必居其一。當時職官幸進者未嘗無之，然而鮮矣。
光緒中葉，帝初親政，各省鄉試，考官命題，頗有忌諱。甲午科四川省鄉試，正考官朱琛、副考官徐仁鑄。第一題《必也正名乎》適朱琛請假回籍，徐仁鑄先回京。上召見，問曰：“何名之可正？”蓋上以宗支入嗣，鑒于宋、明尊崇所生之弊，諱言之也。仁鑄對曰：“向例正考官出第一題、第三題，副考官出第二題及詩題。”未幾，朱琛以大計免。文字忌諱，微特對上也，同官亦有之。辛卯科四川省鄉試，正考官李端，副考官陳同禮，字潤甫，吾鄉懷寧人也，其后與余家聯為婚姻。第三題《古之人修其天爵而人爵從之》，先文莊擬墨中有句云：“伊呂老匹夫?！遍澞瘯r，潤甫請于文莊，以“一”字易“老”字，言張子青相國畏言老，文莊笑而許之。
奸案格殺勿論，按律應在奸所登時捉獲。茍非然者，不能引此條為例。光緒間，粵中有本夫與婦隨人逃后兩年，蹤跡得之于數百里外，因并殺之者，援例釋罪，部員挑剔勿允。時李勤恪為粵督，楊蓮府制府為入幕之賓，改判詞云：“竊負而逃，到處皆為奸所；久覓不獲，乍見即系登時。”薛云階尚書在部，見而大賞之，立允其請。舊案中，女子在樓上，見墻外有小遺者，指其陽示之，羞忿自盡死。欲構其罪，既無言語調戲，又非手足勾引。一老吏為批曰：“調戲雖無言語，勾引甚于手足。”乃定獄。薛尚書謂此二句，尚不如新案讞語之警策云。
黃婆以元至正間自崖州附海舶至上海鳥泥涇，始教人紡織木棉為布。創為絞車以去核，為推弓以彈茸，為紡車以成絲。由是遍傳海內，而松江、太倉棉布之利尤甲天下，上海又為松、太之最。黃婆歿后，鄉里醵金葬而祀之。道光六年，以河道梗，創舉海運，用上海沙船集事。于是士民謂沙艦之多，由于織布市，議建黃婆專祠，以報其功。上官格不入奏，而祠已成，包慎伯為之碑文，以先棉之祀，比之于先農、先蠶，文載《齊民四術》。今上海租界繁盛，幾無隙地，黃婆祠所在，則人無有知之者。蓋當時既不列祀典，年淹代遠，久已傾圮無余，地址以價日昂貴，亦侵占皆盡，殆滅跡矣。念西洋商務，果其專心銷貨，弗借兵力，無意侵占土地，交易而退，各得其所，不須商人列肆，更不用使者駐京；則其奇巧之器，創始之人，吾國方且馨香頂禮之不暇，何至戰爭哉！佛教東來，賢士大夫多愛其玄理。即明末耶教航海而至，以私人性質，無國際交涉，學者猶樂與之游，不似末造民教相仇，其理則一也。合肥李文忠、武進盛愚齋尚書，通商惠工，功德在民，有不可磨滅者。文忠始購紗機，愚齋身親其事，二公之澤，較黃婆為多而且遍。惜今之人思想薄弱，并世之，人無敢儔之前賢往哲，比于先農先蠶。斯乃世風遞降所致，非人力所能為矣。
先文莊乞歸田里，凡八上章，皆蒙溫旨。李文忠公書曰：“近年以來，未之有也?！逼浜?，文忠與余偶言及此，曰：“此許恭慎之力也，事后乃知耳。人告尊翁，言醇賢王以緩加旗餉事，盛怒之下，得閻文介一言而解。文介終年不得見王，尊公惡乎知之云。”文忠之言自必有據。然壽州、嘉定兩相國致文莊書，至今猶在，皆云“朝邑之力”。壽州書云：“加餉為邸意，是劾邸也?！奔味〞疲骸按笫杓壬?，丹初譽不容口。”同一當道，而見聞不同如此。章京中有同年友傳語相告，則云：“醇邸見疏大怒，曰：‘漢人太無良心，做旗人官而于區區之餉，猶吝之耶？’朝邑曰：‘王毋然。使疆臣人人如浙，則國家不患貧矣?！闭戮┲晕幢厝?，而又有同異，可知朝政之不易知，人言之難盡信。
又有一事類此者。文莊與徐季和京卿，為庚申會榜同年，嗣以女字嘉定相國之子惕祥，過從甚密。相國為京卿叔父，相形之下，不免稍疏，然親友之誼，未見因此生隙也。其后京卿章奏，附見《鄧鐵香集》行世，曾密保人才，以鐘德祥為第一。未久，德祥兩上封事，彈劾文莊。其中內幕，與京卿不無關系，文莊始終茫然。次歲，德祥以贓罪遣戍，兩請捐費邀免，均奉嚴旨申斥。京卿雖舉主，而封事留中，人不之知，政府亦不能盡記，故未獲咎。及京卿視學皖中，請修學宮，責命紳民出資，波及寒族，文莊見奏，乃嘆其年誼之薄也。
德祥彈章兩上，一由湖北巡撫譚繼洵查復，上以“措施失當，任用非人，致招物議”，諭令吏部議處分。及部議落職，上以“宣力有年，平日辦事尚屬認真，特從寬典”，明見諭旨。國史立傳，定興為總裁，改云：“部議留任，上諭加重”，可謂奇談。壽州孫文正同在史館，館員錄諭旨以請命。文正曰：“國史三十年復修，屆時憾者早死，不復能舞文矣?！比徊皇甓鴩酝觥＝裆虅沼^國史列傳所載，猶是定興主筆之文，未之改也。一由尚書裕德，侍郎廖壽豐查復。四川官運局，群以為利藪，自丁文誠時已然矣。文莊履任，夏菽軒中丞時為鹽局總辦，輒以舊令尹之政相告。名目甚多，無非公款取息，作為公費而已。文莊曰：“以往之事，可置勿問，嗣后勿任再取。我非奏定之款，不敢取諸公中。”其時并不知后有參案也。及兩使既至，中丞請秘勿宣。然冊籍俱在，豈能盡掩。兩使據有案者入奏。上以“寶楨于款項出入，未經整飭，札提公費等，多不嚴明，惟鹽務補救之功不可沒，免其置議?！眱墒褂忠浴肮龠\濟楚，公私交病”為言，上以“唐ぁ、夏時相率徇隱，均議革職，薄責后任川督”，未加更正。文誠擒斬太監安得海，頗負重名，縱有小疵，微論其舊日局員之不欲泄也。即文莊與兩使之意，推之朝廷免議微旨，莫不如是?！肚迨犯濉妨小段那f傳》于丁文誠之后，以《吳武壯傳》與諸淮將合為二卷，并不知武壯為文莊舊部，繼為統軍，故后文莊曾為請建祠，有案可稽者。《清史稿》又曰：“繼丁寶楨弊絕風清之后。不特敘事兼議，有背國史體裁，似秉筆諸公，于當時朝報，未曾寓目。作史之難如此，不可不知也。”附錄《請建吳提督專祠疏》如下：
臣查，已故廣東提督吳長慶，原帶“慶”字營，于同治元年，隨今大學士直隸總督李鴻章，自皖至滬。及臣以編修奉旨赴滬，經李鴻章在江蘇巡撫任內，照會募勇剿賊，并將吳長慶“慶”字兩營撥歸臣部，由松江進兵，規取浙西。該故員身先士卒，所至有功，而克復嘉興府城，厥功尤偉。李鴻章請恤原摺言之甚詳，已蒙洞鑒。今該紳等具呈前來，出于至誠。懇恩準將已故廣東提督吳長慶，在浙江嘉興府立功地方，建立專祠，列入祀典，春秋官為致祭，以抒輿悃而彰崇報。
吳吉人副戎生性伉直，在浙被議，奉調至川，先文莊用為管帶，駐峨邊防夷。副戎曰：“杰在浙統兵，多于此矣?！蔽那f曰：“領軍不在多寡，盡職而已。汝不記為卒時事耶？”副戎曰：“唯公用之，敢不從命?！备比謺r來省，每至督署，輒談夷狀。副戎曰：“吾初至邊，輒有夷人殺人越貨，追之則逃，吏云：‘向例，俟其叛也而誅之，免興大役。’吾意彼能來，我豈不能往。其后，逐一逃人，窮追至彼寨，攻克之，令獻罪人，斬以徇。自此一勞永逸，連歲無劫案。”其后，副戎守鎮海炮臺終身，光緒末年猶及見之。時浙紳為文莊建祠于省城，副戎持異議，謂宜在鎮海，將自募貲為之。副戎旋逝世，未幾國變，其事遂寢。