5、廢慶成軍入滎河，置軍使隸河中。（《紀事本末》卷七十七。原注：《舊紀》，上謂輔臣曰：天下自五代分裂，擅聚一方，多置郡縣，以固疆圉，由是役繁民困，其議并省之。於是廢慶成軍，又廢慶平縣。按廢慶平縣，《實錄》已見四月末，上語云云，似為新政并省發端，今附見此?！缎落洝芬嗖惠d上語。案：《宋史·本紀》、畢沅《通鑒》，戊戌日，《紀事》不系日，據以輯此?！端问贰さ乩碇尽罚河琅d軍路滎河下注云：次畿。舊隸慶成軍，元年廢；以隸府，治置軍使。）

1、六月（案：錢大昕《四史朔閏考》：是月辛丑朔。） 辛亥，王臨言：“保州塘濼已西，可筑堤植木，凡十九年，堤內可引水處即種稻，水不及處，并為方田；又因出土作溝，以陷戎馬?！睆闹＃ā都o事本末》卷七十三。）

中書言：“諸州縣古跡阪塘，異時皆蓄水溉田，民利數倍，近歲所在湮廢?！痹t：“諸路監司訪尋州縣，可興復水利，如能設法勸誘興修塘堰、圩垾，功利有實，當議旌賞。”《紀事本末》卷七十三。案：《宋史全文資治通鑒》：六月乙卯，賜知唐州、光祿寺卿高賦敕書獎諭。賦在唐凡五年，增戶萬一千三百八十，給田二萬一千三百二十八頃，而山林榛莽之地，皆為良田，歲益稅二萬二千五百十七，作陂塘四十有四?！端问繁炯o》：六月辛亥，詔諸路興水利。）

2、先是，諫官言：“選人到銓磨勘者，眾為壅并，遂至稽滯，蓋是舉官之數太多，不與引見轉官人數相當。乞先取京朝官員數著定，仍限定諸路保奏之數。”臺官亦言：“今京朝官十倍景德之前，員多闕少，審官差遣，不行選人磨勘之法。故當漸有澄汰，不為限隔，使人無留滯咨怨之聲?！奔何?，詔諸道州、府、軍、監長吏奏舉選人，更不裁減外，其通判奏舉選人，并令權罷。（《紀事本末》卷六十七。）

3、壬戌，詔諸路轉運判奏舉選人為京官，比擬提點刑獄，朝臣并減二人。（《紀事本末》卷六十七。）

4、癸亥，賜知渭州蔡挺敕書獎諭，以韓琦言鎮戎軍葉燮會乃控扼西界要害處，獨挺能修筑堡寨，凡錢糧、材木、版筑之具，皆不愆於素而又能廣弓箭手，使不廢衣廩而兵備益集。初，秉常遣使告哀，案：在三月初八日庚辰。琦言：“自西夏誘殺楊定以來，與朝廷相絕，今遽遣使來告，即見其國內饑喪，乘此危迫，故急來赴訴。此時若不直以彼國前違犯誓詔之事，先行詰責，及令縛送害定等人李崇貴等歸朝廷，以雪數家之冤，以正國體，俟其一一歸服，然后開納，茍便如元昊身死之初，亟行小童冊命之禮，且要無事，即恐一失機會，轉難控制?！保ò福骸栋碴柤の汗覀鳌反讼掠性疲河忠韵膰敶俗儊y之際，可以開示大信，招納橫山一帶部族，乃為大字榜於諸路，使散入虜中。詔問公乘此機會有可行事宜密奏以聞。公奏曰：“若告哀人沈然過界，不來求議，許臣於諸路擇要害處興建城寨，使彼震懾，必速就議。”先是，涇原路鎮戎軍新寨悰有地六千馀頃，可招弓箭手三四千人，蔡挺嘗乞於此壕修葉燮會為寨。） 遂以便宜檄挺興役，葉燮會后賜名熙寧寨。（《紀事本末》卷八十三。案：《東都事略·蔡挺傳》云：挺檢括迸邊生地、漢蕃冒耕田四千八百頃，募佃以充邊儲。邊人冒市蕃部田，挺開自首免罪法，復得地八千頃，刺弓箭手三千，養馬五百。鎮戎軍三川、高平、定川砦舊壕外，有曹英、新壕兩壕，之間土地膏腴，東西四十里，南有土山。挺因險筑砦，乘高四望，護壕內地及覘賊往來。筑十八日畢功，開二千頃，募弓箭手三千人耕守之，賜名熙寧寨。）

5、以內侍押班李若愚同提點制置河北屯田司。（《長編》卷二百二十：熙寧四年二月戊申，詔罷河北屯田司。原注：元年六月二十三日，李若愚同制置。案：是月辛丑朔，二十三日癸亥?！端问贰な池浿尽飞纤模何鯇幊酰詢仁萄喊嗬钊粲尥狳c制置河北屯田司。原注文簡，據《食貨志》增。）

6、乙丑，河水漲溢，詔都水監、河北轉運司疏治。（《長編》卷二百六十二熙寧八年四月戊寅程昉言滹沱興工原注。案：《續宋編年資治通鑒》：河決恩、冀等州?！妒V要》：乙丑日。《宋史·本紀》：六月乙亥，河決棗彊縣。七月壬午，以恩、冀河決，賜水死家緡錢。壬辰，遣御史中丞滕甫、知制誥吳充安撫河北。癸巳，疏深州溢水。據《朔閏考》，六月辛丑朔，無乙亥日?！侗炯o》於乙亥前書辛亥，乙亥下書丙寅，“亥”乃“丑”字之譌?！段逍兄尽穭t又云：熙寧元年秋，河決恩、冀。與此并月?！妒V要》、《宋史河渠志》、《編年備要》，明載七月又溢瀛州。本紀惟載十二月癸卯瀛州地震，無七月溢瀛州文?！段逍兄尽芬酂o溢瀛州文，或因瀛州溢在七月，《五行志》因誤以恩、冀河決為秋歟？今依《十朝綱要》附乙丑?！毒幠陚湟吩疲毫拢記Q恩、冀等州。七月，又溢瀛州。尋遣使賑貸之。都水監宋昌言與內侍程昉請相度六塔舊口，并二股導使東流，徐塞北流。初，商胡決河，自魏之北至恩、冀、乾寧入於海，是謂北流。嘉祐八年，河流派於魏之第六埽，遂為二股。自魏、恩東至於德、滄，流入於海，是謂東流?！端问贰ず忧尽芬辉疲何鯇幵炅拢右缍髦轂鯔诘?，又決冀州棘彊埽，北注瀛。七月，又溢瀛州樂壽埽。帝憂之，顧問近臣司馬光等，都水監丞李立之請於恩、冀、深、瀛等州，創生堤三百六十七里，以奭河，而河北都轉運司言：“當用夫八萬三千馀人，役一月成。今方滅傷，愿徐圖之?！倍妓O宋昌言謂：“今二股河門變移，請迎河港進約，簽入河身，以紓四州水患?！彼炫c屯田都監內侍程昉獻議，開二股以導東流。於是都水監奏：“慶歷八年，商胡北流，於今二十馀年，自澶州下至乾寧軍，創堤千有馀里，公私勞擾。近歲冀州而下，河道梗澀，致上下埽岸屢危。今棗彊抹岸，訩奪故道，雖創新堤，終非久計。愿相六塔舊口，并二股河導使東流，徐塞北流?！倍崤e王亞等謂：“黃、御河一帶北行入獨流東砦，經乾寧軍、滄州等八砦邊界，直入大海。其近?？陂熈甙俨?，深八九丈，三女砦以西闊三四百步，深五六丈。其勢愈深，其流愈猛，天所以限契丹。議者欲再開二股，漸閉北流，此乃未嘗睹黃河在界河內東流之利也。”十一月，詔翰林學士司馬光、入內內侍省副都知張茂則，乘傳相度四州生堤，回日兼視六塔、二股利害。二年正月，光入對：“請如宋昌言策，於二股之西置上約，擗水令東。”時議者多不同，李立之力主生堤，帝不聽，卒用昌言說，置上約。三月，光奏：“治河當因地形水勢，若彊用人力，引使就高，橫立堤防，則逆激旁潰，不惟無成，仍敗舊績。臣慮官吏見東流已及四分，急於見功，遽塞北流。而不知二股分流，十里之內，相去尚近，地勢復東高西下。若河流？東，一遇盛漲，水勢西合入北流，則東流遂絕；或於滄、德堤埽未成之處，決溢橫流。雖除西路之患，而害及東路，非策也。宜專護上約及二股堤岸。若今歲東流止添二分，則此去河勢自東，近者二三年，遠者四五年，候及八分以上，河流訩刷已闊，滄、德堤埽已固，自然北流日減，可以閉塞，兩路俱無害矣?！睍本┝羰仨n琦言：“今歲兵夫數少，而金堤兩埽，修上下約甚急，深進馬頭，欲奪大河。緣二股及嫩灘舊闊千一百步，是以可容漲水。今截去八百馀步，則將束大河於二百馀步之間，下流既壅，上流蹙遏湍怒，又無兵夫修護堤岸，其訩決必矣。況自德至滄，皆二股下流，既無堤防，必侵民田。設若河門束狹，不能容納漲水，上、下約隨流而脫，則二股與北流為一，其患愈大。又恩、深所創生堤，其東則大河西來，其西則西山諸水東注，腹背受水，兩難捍奭。望選近臣速至河，所與在外官合議。”帝在經筵以琦奏諭光，命同茂則再往。四月，光與張鞏、李立之、宋昌言、張問、呂大防、程昉行視上約及方鋸牙，濟河，集議於下約。光等奏：“二股河上約并在灘上，不礙河行，但所進方鋸牙已深，致北流河門稍狹，乞減折二十步，令近后，仍作蛾眉埽裹護。其滄、德界有古遙堤，當加葺治。所修二股，木欲疏導河水東去，生堤木欲捍奭河水西來，相為表悰，未可偏廢?！钡垡蛑^二府曰：“韓琦頗疑修二股。”趙抃曰：“人多以六塔為戒?！蓖醢彩唬骸爱愖h者，皆不考事實故也。”帝又問：“程昉、宋昌言同修二股如何？”安石以為可治。帝曰：“欲作簽河甚善?！卑彩唬骸罢\然。及時作之，往往河可東，北流可閉。”因言：“李立之所筑生堤，去河遠者至八九十里。本計以奭漫水，而不可奭河南之向著，臣恐漫水亦不可奭也?！钡垡詾槿?。又案：河決德、滄等州，見八月戊申。）

7、丙寅，命司馬光、滕甫同看詳裁減國用制度，仍取慶歷二年數比見今支費，有不同者，開析以聞。光登對言：（案：《傳家集·辭免裁減國用劄子》為七月三日上，《紀事》類系於下命日。據集中所載云：臣近曾乞選差官裁減國用，奉圣旨不許辭免。臣以非才，叼忝美職，月受厚俸，常自愧恐無有報稱，若果能有益於國，臣何敢辭。竊惟方今） “國用所以不足者，在於用度太奢，賞賜不節，宗室繁多，官職異濫，軍旅不精。此五者，非愚臣一朝一夕所能裁減。若但欲如慶歷二年裁減制度，比見今支費數目，此止當下三司供析其同與不同，不必更差官置局。”（案：《傳家集》此下有云：專領此事，況臣所修《資治通鑒》委實文字浩大，朝夕少暇，難以更兼錢穀差遣。） 上因問五者利害，光具悉以對，上深開納。明日，（案：此明日，依《傳家集》七月三日上章，當為七月四日甲戌。） 即置裁減局。（《紀事本末》卷六十六。）

8、是月，廢隨州為光化縣。（《紀事本末》卷七十七。案：《宋朝事實》卷十八：隨州，熙寧元年省為安化縣。四庫館原校本云：按《宋史》作熙寧元年廢光化縣為鎮入隨縣，與《元和縣志》管縣有光化之文，而與《文獻通考》熙寧五年改光化軍為光化縣隸襄陽，及此作元年省安化縣者，先后沿革互有歧異。錢大昕《二十二史考異·宋史》三云：隨州之光化縣，本安化縣，后周改名。此熙寧元年所廢之光化，乾道二年以襄州之陰城縣、光化軍并置，乾德縣隸焉。熙寧五年廢光化縣隸襄州，此別一光化縣。雖同在京西路，初不相涉。）

《續宋編年資治通鑒》：六月，錄唐魏徵、狄仁杰后。案：宋史全文《資治通鑒》云：癸卯，以同州明法魏道嚴為本州司士參軍，前邠州觀察推官狄國賓注儀隴州職官一任，以判永興軍韓琦言道嚴，唐鄭國公徵裔孫；國賓，梁國公仁杰十二代孫故也。《宋史·本紀》與《全文》日同。