又曰：“李紳以歌行自負，樂天亦稱之。今不可見，惟留《追昔游集》耳。其詩頗有體格，少以《憫農》詩為呂溫所賞，二絕盛傳，呂之賞鑒不謬。沈下賢集不傳，宋人取稗史夢中詩成集，可笑。”

又曰：“賈島詩最佳者，終以卷首《古意》為尤。五言詩實為清絕，有孟襄陽不能過者。其句多是深思靜會得之。閬仙有精思而無快筆，往往意工于詞。而好用倒句，又是一病。效賈體者多專意中聯，忽略首尾，故人都少之。《紀事》謂‘閬仙變格入僻，以矯元、白’。愚謂元、白之體，己自諱之，亦何足矯。當矯者，鄙俚率直也。賈古詩此病亦多。‘郊寒島瘦，元輕白俗’，病總在乎俗。酸陋亦是俗。元、白有袒裼裸裎之容，閬仙有囚首垢面之狀。好色而淫，怨誹而亂，均傷大雅。”

又曰：“姚合之‘武帝自知身不死，教修玉殿號長生’，覺顧況之‘豈知今夜長生殿，獨閉空山月影寒’，味索然矣！”喬曰：“詩固貴意，而意猶不足以盡詩。姚、顧同是唐人，詩意又同，而相去甚遠，詞為之也。”

又曰：“秘書與閬仙善，兼效其體。古詩氣格近之，而無其酸。近體如‘酒熟聽琴酌，詩成削樹題’，‘過門無馬跡，滿宅是蟬聲’，‘看月嫌松密，垂綸愛水深’，‘弄日鶯狂語，迎風蝶倒飛’，皆甚新警，為宋人所尊。”

又曰：“朱慶馀不解古詩，近體惟工絕句。如《公子行》：‘從結客冶游時，忘卻紅樓薄暮期。醉上黃金堤上去，馬鞭捎斷綠楊絲。’末句應次句，寫匆匆歸景，頰上添毫。”

又曰：“高賀詩清刻，恨不脫僧氣。章孝標與其子碣詩格俱卑，碣尤力弱。”

又曰：“張祜宮體諸詩皆淺淡，惟《金山寺》詩，自以為敵綦毋潛《靈隱寺禪院詩》。余謂可敵王灣《北固》詩。”

又曰：“杜牧詩惟絕句最多風調，馀不能。然《杜秋娘詩》至‘我昨過金陵，聞之為欷’，詩意已足，以後引夏姬、西子等，則十紙難竟。又有‘指何為而捉’等，是豈雅人深致？不及《琵琶行》多矣。其七言律亦極有佳致。李群玉《梅花》詩云：‘玉鱗寂寂飛斜月，素艷亭亭對夕陽。’高秉編入古詩，殊謬，當仍原有集作排律耳。《詩品》、《品匯》皆作‘素手’，余意其不切梅。本集作‘素艷’，‘艷’字韻不高而穩。文山在晚唐不染輕靡僻澀之習，五古有素風，少警拔。其于溫、李不為，亦不能也。”