又曰：“長卿開元、至德間人，編詩者列之中唐有故。其集有古調，有新聲。盛唐人無不高凝整渾，隋州五言律詩，始收斂氣力，歸于自然，首尾一氣，宛如面語。其後遂流于張籍一派，益事流走，景不越于目前，情不逾于人我，無復高足闊步，包括宇宙，綜攬人物之意。孟襄陽詩亦有語真意近，機圓體輕者，然不佻不纖；隨州乃作態矣。”

又曰：“詩忌意隨言盡。錢起《登覆釜山遇道人》第二篇、《南溪春耕》詩，其結處轉筆，可謂水窮起。”

又曰：“郎士元詩不能高，而有談言微中之妙，淡語中有腴味。如‘亂流江渡淺，遠色海山微’，‘河來當塞曲，山遠與沙平’，‘荒城背流水，遠雁入寒’，‘罷磬風枝動，懸燈雪屋明’，蕭寂而不入苦寒。”

又曰：“高仲武謂李嘉‘綺靡婉麗，涉于齊、梁’，由未見後來溫、李輩耳。”

又曰：“貞元以前人詩多樸重，韓有名于天寶，詩乃修詞逞態，有風流自賞之意。”

又曰：“韋蘇州冰玉之姿，蕙蘭之質，粹如藹如，警目不足而沁心有馀。”

又曰：“韋詩皆以平心靜氣出之，故近有道之言。宋人以韋、柳并稱，然韋不造作，而柳極鍛煉也。”

又曰：“盧綸詩以真而入妙。秦系工于寫景，故能近人。二皇甫殊勝二包，取境不遠而神幽韻潔，有涼月疏風，殘蟬新雁之致。李端過于平熟，時作一態，新警可喜。耿善傳荒寂之景，故鍾、譚所表章皆當。顧況有氣骨，七言長篇粗硬中雜鄙語，有高調、非雅音。而《棄婦詞》雖繁弦促節，能使行不流，庭花翻落。《公子行》如見紈之狀。”

又曰：“中唐多佳句，其不及唐者，氣力減耳。雅淡則不能高渾，沉靜則不能雄奇，清新則不能深厚。至貞元以後，苦寒、放誕、纖縟之音作矣，惟李益風氣不墜。”

又曰：“讀于鵠詩，惟恨其少。”

又曰：“詩有美不勝收而品居中下者，亦有一言無可舉而不得不奉為勝流者，以豐度言也。知此，可與定羊資州士諤之詩矣。貞元後集中有好詩易，無惡詩難。羊詩求一惡字不可得。”

又曰：“于ν官襄陽，頗酷虐。李涉工詩，以‘逢人惟說峴山碑’為諷，如是足矣。若歐陽公于晏元獻，不免尋鬧。”

又曰：“呂溫不及劉、柳，而氣亦勁重蒼厚。其《孟冬蒲津關河亭作》：‘雪霜自此始，草木當更新。嚴冬不肅殺，何以見陽春？’其人可知。”