城內(nèi)分土：前從棋盤街，后從北安門街以西，俱屬宛平。城外，東與大興聯(lián)界。東南離城一百一十里至南哥莊，抵東安縣界。正南離城一百一十里至胡林村，抵固安縣界。西南由蘆溝橋六十里至稻田村，抵良鄉(xiāng)界。至呂村，抵房山界。正西離城三百里至天津關，抵宣府保安州界。西北離城二百五十里至鎮(zhèn)邊城鐵門關，抵口外。正北離城二十里至清河，抵昌平州界。東北離城十五里至東湖渠村，抵順義縣界。

永樂初，編戶七十五里，節(jié)年沿革無可考。萬歷二十年存五十里：曰鳴玉坊，曰萬寶坊（俱在城），曰順城關（在順城門外），曰平則關（在阜城門外），曰德勝關（在德勝門外），曰白紙坊一圖（離城十里），曰白紙坊五圖（離城十五里），曰香山鄉(xiāng)六圖（離城十五里），曰香山鄉(xiāng)七圖（離城十五里），曰香山鄉(xiāng)十一圖（離城二十里），曰香山鄉(xiāng)十二圖（離城二十五里），曰玉河鄉(xiāng)四圖（離城六十里），曰玉河鄉(xiāng)八圖（離城八十里），曰玉河鄉(xiāng)九圖（離城五十里），曰玉河鄉(xiāng)十圖（離城五十里），曰玉河鄉(xiāng)十二圖（離城八十里），曰玉河鄉(xiāng)十八圖（離城三十里），曰玉河鄉(xiāng)二十圖（離城二十里），曰京西鄉(xiāng)二圖（離城四十里），曰京西屯三圖（離城六十里），曰京西鄉(xiāng)四圖（離城六十里），曰京西鄉(xiāng)八圖（離城五十里），曰永安鄉(xiāng)一圖（離城七十里），曰永安鄉(xiāng)二圖（離城七十里），曰永安鄉(xiāng)四圖（離城七十里），曰永安鄉(xiāng)五圖（離城八十里），曰永安鄉(xiāng)五圖（離城八十里），曰永安屯五圖（離城八十里），曰孝義鄉(xiāng)一圖（離城一百二十里），曰孝義鄉(xiāng)二圖（離城一百二十里），曰孝義屯一圖（離城一百二十里），曰孝義鄉(xiāng)四圖（離城一百里），曰孝義屯三圖（離城一百里），曰樂安屯（離城一百里），曰永寧屯（離城七十里），曰福寧屯（離城一百里），曰豐寧屯（離城一百里），曰富安屯（離城一百八十里），曰安樂屯（離城一百十里），曰王平口社一圖（離城一百里），曰王平口社二圖（離城一百二十里），曰雁翅社（離城一百五十里），曰青白口一圖（離城二百里），曰青白口二圖（離城二百五十里），曰青白口六圖（離城二百六十里），曰桑峪社三圖（離城二百三十里），曰桑峪社五圖（離城二百三十里），曰桑峪社六圖（離城二百五十里），曰清水社一圖（離城二百八十里），曰清水社七圖（離城三百里），曰清水社十圖（離城三百里）。

溯國初至今，宛平里圖之不存者凡二十有五。此非地畝人丁無復孑遺，然后從而并其籍乎？顧據(jù)今見在之籍考之，則猶有可求者。如玉河則有四圖至二十圖，而中間無圖者一十二。如香山則有六、七圖，十一、十二圖，而中間無圖者八。如清水社則有一、七、十圖，而中間無圖者七。如京西則有二、四、八圖，而中間無圖者五。如白紙坊無二、三、四圖，京西屯無一、二圖，永安鄉(xiāng)無三圖，永安屯無一、二、三、四圖，孝義無三圖，孝義屯無二圖，青白口無三、四、五圖，桑峪無一、四圖。共少四十九圖。以此推之，宛之圖籍在元朝以前業(yè)已失其二十四圖。蓋自遼創(chuàng)幽都，析薊縣地為二。而宛平已為京都赤縣，其近臣近親所蠶食而盤據(jù)者，殆非一朝一夕之故。彼以裔胡竊據(jù)，版圖混淆，不足深詰宜矣。乃如我明一統(tǒng)規(guī)模，炳烺今古，而億萬年根本之地，顧猶未遑檢制，至使所失一十四圖之外，更失二十五圖。倘及今不著為令，將來果何所底止乎！竊慨宛平以五十里為一縣，視外省外縣，數(shù)已狹矣。而五十里之內(nèi)，又多名存實亡，其所失圖乃更強半。今已失者，既難稽查，而見在者，尚可檢制。欲令版籍充盈，戶口蕃息，是豈必地改辟而民改聚哉！昔云：截長補短，猶可以為善國。而況京師首善之地，四境幅員，既溥既長者乎！昔云：附庸不能達于天子，猶屬輿圖，而況近圣人之居，輦轂孔邇，沾被最先，桴應尤速者乎？謂宜及今皈章之際，正其圖籍，即有請給賚予，必將按圖而思所損益，俾以一縣之地，實一縣之圖，自不至圖與地并失其籍。有司者因而據(jù)籍考圖，按圖核實，俾以一縣之民居一縣之地，拊循休息，生聚訓教，轂擊肩摩，閭閻殷富，尚何至地與圖兩相悖，而名與實兩不可詰哉！宛平救時之急，誠無以易此。