大紅寶石（一百八十余塊）。小紅寶石（九百八十畬塊）。藍寶石（大小共四千零七十塊）。寶石數珠（一千零八盤）。珊瑚數珠（三百七十三盤）。蜜蠟數珠（十三盤）。寶石珊瑚帽頂（二百三十六個）。玉馬二匹（高一尺二寸，長四尺）o珊瑚樹十棵（高三尺八寸）。白玉觀音一尊。漢玉羅漢十八尊（長一尺二寸）。金羅漢十八尊（長一尺八寸）。白玉九如意（三百八十七個）。砒璽大燕碗（九十九個）。白玉湯碗（一百五十四個）。白玉酒杯（一百二十四個）。金碗碟三十二桌（共四千二百八十八件）。銀碗碟（四千二百八十八件）。嵌玉如意（一千六百零一個）。嵌玉九如意（一千零十八個）。
水晶酒杯（一百二二十三個）。金鑲玉簪（五百副）。整玉如意（一百二十余枝）。金鑲象箸（五百副）。白玉大冰盤（二十五個）。I比璽大冰盤（十八個）。白玉煙壺（八百余個）。I比璽煙壺（三百余個）?，旇焿兀ㄒ话儆鄠€）。漢玉煙壺（一百余個）。白玉唾盂（二百余個）。金唾盂（一百二十個）。銀唾盂（六百余個）。金面盆（五十三個）。銀面盆（一百五十個）。金面盆（六十四個）。銀面盆（八十三個）。鑲金八寶炕屏（四十架）。鏤金八寶大屏（二十三架）。鑲金炕屏（二十四架）。鑲金炕床（二十床）。四季夾單紗帳（全）。老金縷絲床帳（六頂）。鑲金八寶炕床（一百二十床）。金鑲玻璃炕床（三十二床）。金珠翠寶首飾（大小共計二萬八千件）。
金元寶一千個（每個重一百兩，計銀一百五十萬兩）。銀元寶一千個（每個重一百兩）。赤金五百八十萬兩（估銀一千七百萬兩）。生沙金二百萬余兩（估銀一千八百萬兩）。元寶銀九百四十萬兩。洋錢五萬八千員（估銀四萬零六百兩）。
制錢一千零五十五串（估銀一千五百兩）。人參六百八十余兩（估銀二十七萬兩）。當鋪七十五座（查本銀三千萬兩）。銀號四十二座（查本銀四千萬兩）o古玩鋪十三座（查本銀二十萬兩）。玉器庫兩間（估銀七十萬兩）。綢緞庫兩間（估銀八十萬兩）。洋貨庫兩間（五色大呢八百板、鴛鴦一百十板、五色羽緞六百余板、五色嘩嘰二百余板）。皮張庫一間（元狐十二張、各色狐一千五百張、貂皮八百余張、雜皮五萬六千張）。磁器庫一間（估銀一萬兩）。錫器庫一間（共估銀六萬四千一百三十七兩）。珍羞庫十六間。鐵黎紫檀器庫六間（八千六百余件）。玻璃器皿庫一間（八百余件）。貂皮女衣（六百十一件）。貂皮男衣（八百零六件）。雜皮男衣（八百零六件）。
雜皮女衣（四百三十七件）。棉夾單紗男衣（三千二百零八件）。棉夾單紗女衣（一千一百零八件）。貂帽（五十四頂）。貂蟒袍（三十七件）。貂褂（四十八件）。貂靴（一百二十雙）。
藥材房一間（估銀五千兩）。地畝八千余頃（估銀八百萬兩）。
外鈔劉、馬二家人宅子，內外大小共一百八十二問。金銀古玩（估銀三百六十八萬六千兩）。衣飾器皿（估銀一百四十一萬三千兩）。洋貨皮張綢緞（估銀三萬兩）。人參（估銀四萬兩）。當銹四座（本銀一百二十萬兩）。古玩鋪四座（本銀四萬兩）。地畝六百余頃（估銀六十萬兩）。市房二十七所（契價銀二萬五千兩）。
以上清單，系近見世俗傳鈔之本，從友人處錄得之。巳估價者二十六號，既有銀二萬二千三百八十九萬余兩之多。
內有八十三號，尚未估價。邇閱王益吾祭酒（先謙）所纂《東華續錄》，恭讀嘉慶四年正月十五日渝旨宣示和坤大罪二十款內，以和坤家內銀兩及衣服等件數逾千萬，為十七罪。夾墻藏金二萬六千余兩，私庫藏金六千余兩，地窟埋藏銀百余萬兩，為十八罪。通州、薊州均有當鋪錢店，查計資本不下十余萬，為十九罪。查鈔家人劉全資產竟至二十余萬，并有大珠珍珠手串，為二十罪。則與此單查鈔之數，迥不相符。及考此單所錄，連日所奉渝旨，與《東華續錄》相同。惟十七日上諭宣示查鈔家產估價之數，則《東華續錄》無之。余猶疑和坤定罪時，其家產尚未鈔竣，此系后來陸續所鈔之數，世俗所記，或顛倒其月日耳。既又讀《東華續錄》，是年四月二十五日諭旨云；“前據薩彬圖奏，和沖財產甚多，斷不止查出之數，必有埋藏寄頓，侵蝕挪移等弊，刑部查審時，司員意存含混，請密派大臣研鞫追究等語。朕當即詳加開導。昨又據奏，向伊親戚問出，和坤家掌管金銀內帳使女四名，請交伊一人至慎刑司提訊，更屆乖謬。薩彬圖系副都統，并非原派籍沒和坤之員，忽思越俎，欲以一人獨訊數女子，且開列使女之名，形之奏牘，實從來未有之事。朕特派怡親王永瑯、尚書布彥達賚同薩彬圖提集使女等，再三究訊，仍無指實，果不出朕所料。王、大臣從未于朕前奏及和坤財產隱寄，乃薩彬圖屢以為言，豈視朕為好貨之主，以此嘗試乎？自古有籍投之例，所以懲戒貪黷，初不計多寡而事株連。此項查鈔資物’縱有隱寄，自朕觀之，亦不過在天之下地之上耳，何以輾轉根求，近于搜括耶？薩彬圖折內有和砷窖藏金銀不離住宅之語。和坤之宅巳賞慶郡王永璘居住，和砷之園已賞成親王永星居住。以王府寓園，令番役多人遍行掘視，斷無此事。薩彬圖謬妄冒瀆之咎，實難寬貸，著交部嚴加議處，先將副都統開缺另簡。嗣后大小臣工，不得再以和砷資產妄行瀆奏。欽此。”大哉皇言，洵足昭垂萬世。由斯以觀，則查鈔和坤家產似已盡括于正月十五日諭旨之中，放薩彬圖疑其尚多隱匿。然和坤花園及其珠玉寶玩等類，亦最為精華所萃，當時尚無估價，再合之地畝八千余頃，及隨后查出當鋪銀號之資本，其數亦已不資，豈實有數萬萬兩之多，而薩彬圖尚以為少耶？抑此皆陸續查鈔，隨即賞賜王、大臣及公主，未必盡發明諭，故薩彬圖有所未及知耶T又豈查鈔之物，呈明入官者不過如正月十五日之數，而世俗私相傳鈔之本，乃其實數耶？抑或當時共諗和坤之富，遂于查鈔清單之下，浮寫其估價之數， 曰久相沿，遂莫能辨真偽耶？總之，此單傳鈔已舊，余所見數本大致相同，斷非憑空捏造，而與《東華續錄》又似不無抵牾之處。蓋私家記載頗資耳食，難盡為憑，官書又外間所不能多見。事隔九十余年，見聞巳歧異若此，茲特兼志于此，以待搜考，并質世之博物洽聞者。嗟乎！乾隆中葉最為天下全盛之時，不幸和坤入相，倚勢弄權，貪婪罔忌。自督撫以至道府，往往布置私人?；蛭菲鋭菅妫偁I獻納，以固其位。浸至敗壞吏治，刻剝民生，釀成川楚教匪之變，元氣一腔，至今未復。和坤卒伏其辜，一朝籍沒，多藏厚亡，豈不信哉。亦書之以為黷貨無饜者戒也。
學政、總裁先后甄拔得人
諸城竇東皋先生（光鼐）學行深純，尤長于制藝，屢掌文衡。乾隆五十一年，因浙江州縣倉庫虧空，特派大臣阿文成公與姜晟、曹文埴，伊齡阿，先后馳往查辦。伊齡阿旋留為巡撫。
是時，竇公以吏部右侍郎督學浙江，甄拔名宿，聲譽翔起。高宗密敕將倉庫事據實陳奏。竇公嚴劾平陽知縣黃梅丁憂演戲，借彌補倉庫為名，科斂肥橐，贓款累累。溫旨褒其不避嫌怨’而阿公等查復，則謂并無其事。竇公具疏執辯不休，并親赴平陽訪查。伊齡阿劾其在明倫堂招集生監，詢以黃梅劣跡，答以不知，則咆哮發怒，用言恐嚇，勒寫親供。奉旨褫職。竇公未及復奏，伊齡阿又劾其在乎陽城隍宙多備刑具，傳集書役，追究黃梅款跡，生監平民，一概命坐，千百為群。及回省時，攜帶多人，晝夜兼行，致水手墮河淹殞，并有不欲作官不要性命之言。奉旨拿交刑部治罪。竇公抵杭，旨尚未到，而官民皆知學使被譴，巡撫已密遣人守其衙署。忽有歸安諸生王以銜、王以鉻以門生投刺來謁。竇公見之，二生請問入內，脫留棉襖一件，稱報老師識拔之恩。竇公拆視，則皆黃梅按畝勒捐之田單、印票、圖書、收帖二千余張，喜極欲狂。蓋竇公雖親赴平陽，而自撫藩以至府縣，早巳豫為布置，故于黃梅贓款，雖略得佐證，仍未獲其確實憑據。二王以鄰郡諸生，密為收積，人固不及防也。竇公于是奏稱黃梅以彌補虧空為名，按畝捐錢，戶給官印田單一張，在任八年，侵贓二十余萬。因將田單、印票、圖書、收帖，各檢一紙呈遞。奏甫出，而中丞派員押解，鋃鐺就道矣。上謂凡事可偽，而官印與私記不可偽，且斷不能造至二千余張之多，況字帖俱有業戶花名排號，確鑿可據。因命阿公中道折回浙省，且免竇公拿問，同往審訊。阿公旋奏黃梅勒借民錢，侵用田單、公費是實。奉旨伊齡阿與前撫福崧皆嚴議革職，阿公等亦皆議處。竇公回京，署理光祿寺卿。乾隆六十年，竇公以左都御史為會試正總裁。副考官二人皆資望較淺，一切悉推竇公主政。榜既發，則第一名王以悟，第二名王以銜也。和砷在上前指出，上查知為同胞兄弟，則大疑之。因派大臣復試。王以銜列二等第四，王以牾列三等七十一名。磨勘大臣奏稱：王以梧中式之卷，次藝參也魯，后比用一日萬幾，一夜四事等字，膚泛失當，疵累甚多。遂罰停王以梧殿試。
諭旨斥竇公年老昏憒，先行開缺，聽候部議；副考官交部議處。
越八日，進呈殿試卷十本，名次既定，拆視彌封，則第一名乃王以銜也。和坤與諸大臣瞠目相視，因奏曰：“此次閱卷諸臣，皆秉公認真，毫無私弊，如有失當，何妨易置？”上曰：“若此，則彼之兄弟聯名，或出偶然。科第高下，殆有命焉，非人意計所能測也，何必易置？且既拆彌封，而再易置．則轉不公矣?！迸F唱之日，輿論翕然，蓋以二王素著才名也。自是竇公之取士，與王氏兄弟之得會狀，遂傳為佳話。余幼聞故老娓娓談此事，聽之熟矣。然考《東華續錄》，竇公奏稱印票、收帖皆由平陽生監繳出，豈因王氏兄弟大魁天下，而世俗率相附會歟？抑竇公陳奏，不能不歸其事于平陽生監歟因遍閱諸家紀載，尚無詳志此事者，姑錄之，以廣異聞。確否？則未敢懸揣也。
某制軍為乞丐
乾隆中，有某制軍者，八旗人也。其盛時，姬侍僮仆服飾飲食玩好之屬，窮奢極侈，日費不資。及罷官歸京師，數年成窮窶子。又數年，成乞丐。王公貴人皆嚴絕之，惟大興朱文正公戒閽人勿卻。每旬日必一至，文正輒手贈青蚨二百。
一日，制軍入文正書室，窺其無人，竊取小鏡而出。從者覓不得，喧言制軍實來。文正命勿覓，且勿聲，如制軍至，伺候侍茶而已。或曰：“人生實難’古人豪侈逾度，勢窮則死。”若制軍之壽，不如其速死也。聞昔有嗜鴨者，每飯必殺生。忽夢一處，有數大池浴鴨，守者告以皆君口中物也。醒益自喜，恣殺弗止。后復夢至故處，則一池數鴨而已，遽命勿殺。適有疾，親故饋食，皆鴨也。數之，適符夢中所見，遂驚悸而死．嗟乎！人烏知已鴨之將盡？又烏知鴨盡而己尚不與之俱盡耶？
東方三大
吾錫秦小峴侍郎（瀛），博學，工古文，而書法素非所長。始以孝廉家居，聞純皇帝東巡泰山，特赴召試之典。過清江浦，偶于市中見鈔白破書一本，皆記零星典故，以五錢得之。歸而略翻視之，有一條曰：“東方三大者，謂泰山也，東海也，孔林也。”及試，題為東方三大賦。侍郎首段揮冒三項，以下分點三段。大臣擬取十余卷，純皇帝閱之，無當意者。因問大臣。“通場試卷，竟無知題義者乎？”大臣對曰?！坝幸痪矸贮c三大，以書法太劣擯之?！鄙显唬骸邦檶W問如何耳，何以書法為哉了”命亟以進。覽之稱善，御筆加圈點，拔置第一，遂授中書舍人，入值軍機處。不數年，授杭嘉湖分巡道，數遷而為倉場總督。噫！人之名位， 自有生以來，冥冥中皆前定矣。又何容存得失于心哉！
四子書集注宜熟讀
今世教童子讀四子書者，往往摘朱注精要者讀之，其圈外注及稍無涉于舉業者，皆不讀也。乾隆年間，大考翰詹，題為“也作乎賦”。諸名手皆擱筆，不知其出于何書。一老翰林獨從容交卷而出，語人曰；“吾每試輒后于諸君，此次當稍出一頭地?！卑癜l，果居第一。蓋《論語》“子張問十世可知也”注內陸氏日：“也一作乎?！弊x者皆易忽略，故通場無第二人知也。又有鄉先輩某太史，以拔貢生舉乾隆元年博學鴻詞科，授翰林院庶吉士。一日，高廟問某太史；“增廣生員始于何代？見于何書？’太史錯諤不知所對。高廟謂：“《論語集注》且不能熟讀，何以得為博學。”遂散館，改授知縣以終。蓋“子適衛”章圈外注，有“唐太宗增廣生員”句也。合此二事觀之，居文學侍從之職者，可不熟讀朱注及圈外注哉？
窮達有命