復(fù)望臣縻興夏室，祗憑帝眷答湯孫。衣冠猶帶風(fēng)云色，旌旆仍留日月痕。贏得孤臣同碩果，也留正氣在乾坤』。「其五」曰：『不堪百折播孤臣，一望蒼茫九死身！獨挽龍須空問鼎，姑留螳臂強當(dāng)輪。謀同曹社非無鬼，哭向秦廷那有人！可是紅羊剛換劫，黃云白草未曾春』！當(dāng)在所亡數(shù)紙中。計氏失載「其三」，又以為臨難絕命詩，為微誤耳。征君纂「王翊傳」，載公挽詩云：『憶君被褐草間來，慷慨論兵未易才。薄海誰堪師晝邑，下江應(yīng)許畫云臺！星沈漢壘貪狼耀，風(fēng)競胡營戰(zhàn)馬哀。仗劍猶聞歌「正氣」，心懸陵母亦哀哉』！「明詩綜」錄樅陽謠云：『八尺風(fēng)帆百丈牽，樅陽湖里去如煙；江南米價秋來長，喜殺桐艚賣稻船』。『沿湖下網(wǎng)蕩湖船，網(wǎng)得纖鱗錦樣鮮；鐙火湖光兒女笑，魚秧種得不須田』：皆「奇零草」也。羅參軍字，諸家作「子木」，「柳亭詩話」作「自牧」，此作「子慕」；當(dāng)以公手書為定。侍者楊冠玉，柳亭作楊貫；或其名云。

光緒丙子正月二十三日，山陰平步青跋尾。

原跋十

是編從丁松生明府借讀，暇日手校數(shù)過，是正頗多。惜所載祗「奇零草」（「采薇吟」即散附「奇零草」中）、「北征錄」、「鄉(xiāng)薦經(jīng)義」暨全氏所撰「年譜」，而「冰槎集」全闕。爰據(jù)湖郡李氏舊鈔潘文慎「乾坤正氣集」補所未備，匯鈔一帙以贈；較之昔人還書一瓻之事，意似少厚。附識以博松老一笑！

光緒甲申仲冬下浣，大興傅以禮識于臨漳行館。

集內(nèi)諸文，皆有時事可考。而李氏舊鈔「乾坤正氣集」兩本，均先后失次，殊不可解。爰合「奇零草」、「采薇吟」、「北征錄」，參證明季稗野，重加排比，勒定「張忠烈公文集」十二卷，而以「經(jīng)義」、「年譜」附之；視謝山「張尚書集序」所載，只闕「詩話」一種耳。他日當(dāng)將嫌諱字句刪潤繡梓，以永其傳。識此，聊當(dāng)息壤。

甲申嘉平朔日燈下，以禮又記。

原跋十一

吾郡南屏山麓，張忠烈遺墓在焉。庚、辛兩劫，幾于湮沒。匪賊既平，余訪其遺址，言于四明諸君而重修焉。顧塋域距城稍遠(yuǎn)，歲時瞻仰，人以為艱。于是公之鄉(xiāng)人，卜地于眾安橋南岳鄂王祠之側(cè)，醵資別建一祠；春秋奉祀，士女來者連袂接踵，所以成公志也。

顧公集先無刻本，為人所秘；全謝山竭力搜羅，僅得八卷。當(dāng)日傳鈔，亦鮮遺本。余不忍公集湮沒，求之故家，偶得舊鈔數(shù)冊，喜而欲狂。顧編錄失次，孴雜不可整理。因寄示傅節(jié)子太守，太守與余同有志于刊校公集者也。太守費數(shù)月之力，編成十二卷，因并「經(jīng)義」及「年譜」、「墓志」合成一集；而公之詩文所遺者寡矣。篇章未泯，光焰萬丈；世有闡揚忠烈者，知必有亟刊是集以慰后學(xué)景仰之志者，余將拭目俟之！

光緒乙酉辜月，松存老人丁丙謹(jǐn)識。

原跋十二

丙午冬，鄧秋枚自杭州丁氏借鈔「張蒼水全集」十二卷，附「經(jīng)義」一卷、「年譜」一卷，又「附錄」二卷；編首冠以全謝山「張尚書集序」，編末則有杭州丁丙跋、山陰傅以禮跋。蓋丁氏得謝山「尚書集」數(shù)冊、獨闕「冰槎集」，以寄傅氏；傅氏乃取湖郡李氏舊鈔「乾坤正氣集」本「張閣學(xué)集」，補所未備，編為十二卷，以符謝山原編「尚書集」之?dāng)?shù)。然則此編自「冰槎集」外，余皆謝山手編之本，可寶也。曩歲余杭章氏所刊「張蒼水集」，因仍舊本，編錄失次；較此本闕文三篇、詩四十五篇，又無「詩余」、「經(jīng)義」兩種，而篇中與此異文者殆八百余字。予既取「章本」與此本校勘一過，補其闕、表其所不同。陳佩忍復(fù)取「乾坤正義集本」校「章本」，亦有不同；而予取佩忍所校之本以證此本，則又有不同。蓋「乾坤正氣集」刻本，與傅氏所據(jù)李氏舊鈔本已有不同故也。故一「張蒼水集」也，而異于「乾坤正氣集」本、異于李氏舊鈔「乾坤正氣集」本、異于余杭章氏刻本，其間編錄失次則一也。

茲編自「冰槎集」外，若「奇零草」（「采薇吟」即散附「奇零草」中）、「北征錄」、「鄉(xiāng)薦經(jīng)義」，殆皆謝山所編之本，而傅氏重訂之；惟「冰槎集」則全為傅氏所編。其間編錄失次，又無以異于曩者諸本。予乃考蒼水之行事以次序文，復(fù)訂茲編；合諸謝山所編「奇零草」諸種，附以「經(jīng)義」、「年譜」、「詩話」、「附錄」為「張蒼水全集」，謀與秋枚刊之。嗟夫！嗟夫！世有寶藏謝山所編「冰槎集」者，他日幸見示，以正吾過；此則南明二十余年光復(fù)之鬼所更生而泣者！

丁未二月，順德黃節(jié)識于國學(xué)保存會之藏書樓。

原跋十三

予校「蒼水集」三年于茲矣。中間湖海往還，或吳、或粵，人事多端；顧未嘗一日不置之行篋間也，至今始畢矣。悲夫！蒼水之被難也，口占絕命詞，令人書之；偶訛一字，未及更正。蒼水笑曰：『他日自有知之者』。夫今日所據(jù)以校諸本之異同而兩存之，皆訛之自后而不及正者多矣。訛之當(dāng)日，不假蒼水傾刻之命使得而正之，而轉(zhuǎn)令其期之他日之后人，后人將何據(jù)而正之！然則予所據(jù)以正諸本之訛者，非蒼水所望知于他日者也。蒼水所望知于他日者，蓋不徒知其文也，知其志也。然則予于「蒼水集」知其文且弗悉，而遑論其志！悲乎！是豈蒼水所望哉！

予去夏游武林，失道南屏，問蒼水墓，有不知蒼水為何若人者；名與姓之勿知也，而又遑論其志！然則知其文者或鮮矣夫，蒼水亦期他日之有知其文者，亦是瞑矣。其文存，則其志存矣。悲夫！悲夫！然則是集之刊也，愿與讀蒼水文者，毋忘其被難時所望有知于他日之人之一正其訛云爾！

己酉六月戊寅朔越四日，后學(xué)順德黃節(jié)校畢，謹(jǐn)跋于廣州。

原跋十四

蒼水公「全集」，余于丙午冬鈔自杭州丁氏善本書室，人事棼棼未遽刊。丁未春，余同學(xué)友黃晦聞來自粵中，與余同居藏書樓，謀共刊古人遺書。乃舉此集，以屬晦聞校勘編補，刊而行之。晦聞用力于是集甚勤，綴拾微茫，一字一句必細(xì)心考訂；復(fù)從此本謝山「年譜」內(nèi)尋出「詩話」。蓋「詩話」一種，后人即散附于年譜之內(nèi)。于是而謝山所編十二卷原本，乃復(fù)其舊。蒐補既竟，旋校旋刊，月成一編。未幾，晦聞別余歸粵，攜其稿而南；一卷校竟，仍郵其稿至滬。中間或刊或輟，蓋自丁未春以訖己酉秋，全稿始畢刊，已歷三年矣。

乃于己酉八月，晦聞方以其全稿寄滬刊成將發(fā)坊，而余復(fù)于滬遇蒼水鄉(xiāng)人奉化孫玉仙（鏘）赴杭州九月七日之祭者。叩以「蒼水集」，乃出慈谿人王棠齋（慈）所編本見視。于是取「王編本」校此本，凡此本所無者，增「補遺」一卷，「題詠」上、下各一卷，「姓氏考略」一卷，「傳略補」一卷；更囑公鄉(xiāng)人為雇工拓取蒼水祠堂壁間石刻各墨蹟（「墨蹟」內(nèi)詩有「羈恨」二首、「梅花」第四首、「憶菊」一首，為集中所無）及蒼水遺硯拓本、「甬上三忠墨蹟」內(nèi)蒼水手札，并攝影蒼水之墓，為之鏤銅石印，冠之卷首。繇是，而蒼水全集可稱完本矣。顧予獨怪蒼水殉節(jié)后二百余年間，士大夫皆知寶其遺著、家有鈔本（王棠齋云：『據(jù)所見，有鄭氏「二硯齋本」、有蔡氏「墨海樓本」、有「何范明經(jīng)本」、有「蛟川夏佩香本」；而夏氏本所采輯，復(fù)為古堇徐董諸陳本』），然亡有為之鏤版以行世者！直至今，而余杭章氏得鈔于甬上張氏，始為刊行，顧缺略尚多；至今而予友晦聞始編補完善，天假之緣，集將刊成，而適遇公之鄉(xiāng)人，得「王氏本」、「墨蹟」等，而后公集乃大備。嗚呼！豈非公之精靈歷久不泯，適于是時默為呵護者哉！然則公集雖晚出而愈顯，蓋可信矣。

抑余猶有感者，二百年來文網(wǎng)尚密，故士大夫?qū)毠撸瑢幉槐軅麾n之勞而亡敢為之刊印；今文網(wǎng)疏闊矣，而士大夫方馳心域外，豈復(fù)置意于鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)！余與晦聞合二人之力，此區(qū)區(qū)十余卷之書，以迫于人事及刻工，江海浮沈，亦必歷三年之久始成；使不幸而中輟而有意外之變，則此集卒不成。而卒成之，豈非幸歟！

己酉十月二十五日，后學(xué)順德鄧實謹(jǐn)識于滬上。