據劉麟游供：生員今年三十五歲，原籍嘉應州鎮平縣人。康熙四十六年，祖父爾爵，號訓伯，就過臺灣，住在鳳山縣埤仔頭莊，向施姓業戶墾田七甲零。乾隆十六年間，施姓把業賣與陳思敬了，有業戶歷年給過租單及管事柯廷第可查問的。雍正年間，父親俊升也來臺幫耕。乾隆元年，祖父因年老回籍，到七年死了。父親是二十九年正月內死在臺灣。三十五年三月內，是弟郎日輝，即監生鳳鳴，在鳳山縣請領往回印照，搬運骸骨回籍。冬間來臺。上年六月死在鳳山，現葬埤仔莊的。生員母親陳氏。娶妻曾氏，生一個兒子，名叫文堂，都在內地。生員是二十七年三月同叔父俊登、弟郎日輝在鎮平縣領照過臺，照內名字日煌，這劉麟游名字是考時取的。生員雖是二十七年來臺，家眷現在內地，與例稍有不符；但祖父置有產業，已經年久，并不是偷渡冒籍。是以保生劉朝東纔肯保結的。總是粵人，在臺應試，原是客籍，但要實有產業，就算有根底入籍的了，大家都許考試，從不攻擊，所以里管族鄰都肯出結，就是地方官也無從查察的。這劉朝東是和生員同族，沒有送過他分文謝禮，實在并無賄囑。詰訊保結梁謨、謝榮之生員賴欽書，實因鄉親情面混保，止得謝禮一圓，并無得受多賄。保結劉麟游、黃骃、伍逢捷之生員劉朝東、黃培驊、張東漢僉供誤認粵人，本系寄籍，致未細查誤保，均無賄囑情事。查吳明系在臺生長，墳墓、家族、產業均在臺地，并非冒籍，同保結之生員廖新，應毋庸議。劉麟游在臺雖有產業，但本身入籍年例不符，且墳墓、家屬俱在內地；黃骃，伊祖在臺耕種，隨父至臺雖已二十余年，但田產已典與胞叔承管；俱非入籍既定之人，與入籍二十年以上之例不符，均訊無偷渡情事，應照冒考例，各杖八十，革去衣頂。保結梁謨、謝榮之生員賴欽書，保結劉麟游之生員劉朝東，保結黃骃之生員黃培驊，保結伍逢捷之生員張東漢，雖據各堅供并無受賄，但不遵照定例確查來歷，冒昧混保，應均照冒保例杖八十，各革去衣頂。李嗣長頂名冒考，俟提到另結。馮徽烈在籍病故，經縣現在移取嘉應州印結。另送保結賴濟、馮徽烈之生員林魁章，即林元辰，已經病故，毋庸置議。保生所得各禮銀，照追入官。供明之保鄰人等，經縣遵例省釋。所有奉取梁謨、謝榮、賴濟在廈偷渡過臺失察文武職名，飭行臺、廈二廳查明，另行開報。本案混行錄送各職名，系前任臺灣縣病故知縣趙愛，前任鳳山縣今升延平府上洋口通判譚垣，前任諸羅縣另案被參知縣陶浚，前任俸滿彰化縣知縣韓琮；由府錄送職名，系現任臺灣府知府鄒應元；理合開報，應聽吏部議（處）等因，于乾隆三十七年九月初三日移咨前來。除梁謨、謝榮、賴濟在廈偷渡過臺失察職名，應俟該撫查明另參，到日再議，前任臺灣縣知縣趙愛已經病故，毋庸議外，查劉麟游等在臺雖有產業，但本身入籍究與年例不符，該縣府等混行錄送，均應議處。應將前任鳳山縣知縣譚垣、前任諸羅縣知縣陶浚、前任彰化縣知縣韓琮、前任臺灣府知府鄒應元，均照混行收考降一級調用例降一級調用。查譚垣已升延平后上洋口通判，應照例于現任內降一級調用，陶浚已經革職，又經捐復候補，韓琮已經俸滿離任，均應照例于補官日降一級用。鄒應元已經革任，奉旨出具考語，送部引見，應照例降一級調用注冊。譚垣有加一級，應銷去加一級，韓琮有即升一次，應銷去即升一次，俱抵降一級，均免其降調。恭候命下臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三十七年十月初三日，（下缺）

旨：依議。其因混行收考議以降調注冊之鄒應元，仍照前旨，著該督撫出具考語，送部引見，議以降級用之陶浚，俟補官引見之日，該部將此案降級之處聲明請旨。

——錄自明清史料戊編第二本一二三～一二四頁。

七二、禮部「為禮科抄出本部議覆福建巡撫浦霖等奏」移會

禮部為遵旨議奏事：儀制司案呈，乾隆五十六年六月十七日，禮科抄出本部會同兵部議覆福建巡撫浦等題請彰化縣加增學額一疏，于乾隆五十六年六月十三日題，本月十六日奉旨：依議，欽此，相應抄錄原題移會可也。須至移會者。計抄單一紙。石移會稽察房。乾隆五十六年六月二十八日。

該臣等會議得福建臺灣府彰化縣，自雍正元年增設。維時緣系新設之縣，照小學額取八名，經臣部議：俟人文充盛之日，酌量加增等因在案。今據福建巡撫浦霖等疏稱：彰化縣自設學以來，閱今六十余載，文風日盛，多士振興。又加淡水一廳，附入彰化縣學考試。若仍照原額取進八名，不免向隅。請照臺灣等三縣之例，取進十二名。至于貢期囗囗囗囗之例，二年一貢等因，具題前來。查與臣部原議酌增之例，均屬相符，應如所請，于乾隆五十八年歲試為始，彰化縣學額取八名之外，加增四名。每逢歲科兩試，各取進文童十二名。其廩生出貢，即以下次歲試為始，按照食餼年分，先后二年一貢，以昭畫一。再該撫等疏稱，彰化縣武童進額，應仍照舊額取進八名，無庸加增等語，亦應如該撫所請，仍照舊額取進，毋庸加增。再此本系禮部主稿，合并聲明。臣等未敢擅便，謹題請旨。

——錄自明清史料戊編第五本四一○頁。

七三、禮部奏折

禮部謹奏為遵旨議奏事：嘉慶十二年四月二十八日，內閣抄出閩浙總督阿林保、福建巡撫張師誠奏臺灣府人文日盛、懇恩加廣中額進額、并添設廩增優貢等因一折，奉朱批：禮部議奏，欽此。查原奏內稱：臺灣一府，從前額中舉人二名，另編至字號撥給中額。現在有志觀光者不下千百余人，而科舉僅準錄送二百余名，中額仍止二名。再臺灣四縣應考文童，近年冊報多至三千余人，較之內地大中各縣應試童生，不相上下，而進額尚不及內地中縣。又附居臺屬之粵籍文童額進八名，并未專設廩增。今粵籍取進人數，幾倍于前，廩增未設，洵為人多額隘。又優貢一項，三年舉行一次，由學臣會同督撫考校，通省僅取五、六名。因臺灣學政系道員兼理，不得與囗地各屬諸生同邀考選。合無仰懇天恩，俯準將臺灣鄉試中額，于閩省額定八十五名之外，再加一名，連前共中三名。并于至字號內取中副榜一名。每屆鄉試，準其錄送科舉五百名。臺灣府學，閩籍文童加進二名，粵籍文童加進二名。臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣，每學加進文童二名。粵籍生員，準照小學之例，添設廩、增各十名。臺灣諸生，亦準報優送交內地匯考，錄取送監肆業。本年鄉試，應請即照此辦理等語。

臣等查福建臺灣一府，孤懸海外，涵濡圣化，百數十年。茲當人材踴躍奮興，允囗推廣皇仁，以示鼓勵。勘查定例，大省每舉人一名，錄送科舉八十名。該府額定舉人二名，另編至字號取中，每逢鄉試，錄送科舉，經臣部于乾隆八年議準，令該學臣于科舉二百名定額之外，酌量寬余錄送。今該總督等以該府應試生員不下千百余人，請加中額一名，誠為加惠海隅人材起見，應準其于至字號舉人二名之外再加一名，定為三名。其所請錄送科舉五百名之處，核與大省每舉人一名錄送科舉八十名之例相去懸殊，應酌定為三百名。此外實有文理清通，可以造就者，準于定額外量為寬送，仍不得濫收，以昭慎重。又該府學額進閩籍文童二十名、粵籍文童八名，額設廩、增各二十名，俟粵籍與閩籍生員一體挨補，其所屬臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣學各額進文童十二名，額設廩、增各十名。今該總督等請于該府學加粵籍專額廩、增各十名，閩籍、粵籍各加文童二名，四縣學各加文童二名，為數未免過多。臣等公同酌議，各省府學例定廩、增各四十名，間有甫經設學，因入學員額不多者，其廩、增各額亦復多寡不等。臺灣一府，設學已久，廩、增額限二十名，似覺稍隘。應準以原定廩、增各二十名專歸閩籍生員充補，粵籍準其另設廩、增各八名。除將現在實廩、實增撥歸新額外，余囗囗下屆歲科考為始，專將粵籍生員挨次幫補，仍與閩籍生員統較補廩日期，先后出貢。并準于該府學內閩籍加進文童一名，粵籍加進文童一名，四縣學內各加進文童一名。各學生員報優者，由臺灣道造冊送交福建學政，與內地各府優生一體會考。至副榜定例，每舉人五名取中一名。該府舊中舉人二名，今議增一名，亦不足五名之數，所有該總督等請加至字號副榜一名之處，與例不符，應毋庸議。臣等核議緣由，是否有當，伏乞皇上訓示臣部行文該督撫遵照辦理。為此，謹奏請旨。

——錄自明清史料戊編第二本一六六頁。

七四、禮部「為內閣抄出福建巡撫史致光奏」移會

禮部為移會事：儀制司案呈，嘉慶二十三年十一月二十六日，內閣抄出福建巡撫史奏本年戊寅恩科鄉試三場完竣年老諸生一折，于本月二十四日奉朱批：禮部知道，欽此。欽遵到部。相應抄錄原奏移會稽察房可也。須至移會者。右移會稽察房。嘉慶二十三年十二月日。

福建巡撫臣史致光跪奏為查明本年鄉試未中年老諸生、恭折奏聞、仰祈圣鑒事：竊照嘉慶六年定例，三場完竣，年老諸生，祗須查明實在年歲具奏，旡庸拘定入學年分。又定例，具奏年老士子時，應請敕交禮部核覆具奏。又嘉慶十八年間奉旨：鄉會后，年老諸生三場完竣，著照舊例遞加十歲，方準列入等因，欽此。茲福建省戊寅恩科鄉試，現年未屆九十各生外，其年屆九十歲之老生陳望恩一名，八十歲之老生蔡振清、賴繼輝二名，三場完竣，經臣核對臺灣道送到各生清冊年歲，俱屬相符。各學取具廩保甘結，加具印結，呈送前來。臣查該生等耄年力學，猶勵志于青云，晚歲窮經，冀成名于皓首，洵屬熙朝盛事，實為藝苑休祥，核之定例，均屬符合。除造冊咨部查核外，臣謹恭折具奏，并繕清單，恭呈御覽，伏乞皇上睿鑒，敕部核覆施行。謹奏。

——錄自明清史料戊編第二本一六八頁。

七五、禮部「為內閣抄出閩浙總督孫爾準等奏」移會

禮部為移會事：儀制司案呈，道光八年三月十三日，內閣抄出閩浙總督孫等奏加設臺灣粵籍舉額并增廳縣學額一折，本年三月十一日奉朱批；禮部議奏，欽此，欽遵到部。除本部另行核議具奏外，相應抄錄原奏移會稽察房可也。須至移會者。右移會稽察房。道光八年三月日副郎伊。

閩浙總督臣孫爾準、福建巡撫臣韓克均跪奏為臺灣府人文日盛、仰懇圣恩、加設粵籍舉額、并增廳縣學額、以廣文教事：竊照臺灣孤懸海外，民無土著，皆系閩、粵之人寄居；閩則漳、泉，汀三府，粵則惠、潮二府，嘉應一州，是以學校有閩籍、粵籍之分。閩籍生員，另編字號，每科鄉試中文舉人三名；粵籍生員則系散入福建通省卷內，憑文取中。又該府屬臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣文童，每縣定額取進十三名；其澎湖廳應試童生，附入臺灣縣學，并未另設進額。前據臺郡紳士郭開榮等以海外人文日盛，呈請加設粵籍舉額，并增四縣及澎湖廳文童進額等情，由臺灣道、府、縣學遞加查議轉詳，飭據藩、臬兩司會核請奏前來。臣等伏查臺灣為海外要區，百余年來，涵濡圣化，人文蔚起，蒸蒸日上，所當仰懇恩施，廣其登進之階，俾多士鼓篋奮興，野處不昵，崇開庠序，潛消鴛騖之風，服習詩書，益敦禮義之教。臣等謹酌擬條款，為我皇上陳之：

一、請設粵籍舉額一名，以符原案也。查乾隆六年禮部議覆前任閩浙總督宗室德沛具題，粵生鄉試，俟數科以后，數滿百名，再請另編字號，取中一名等因。嘉慶十六年，經前署督臣張師誠以粵籍生員造送科考者已有八十八名，加新進九名，共有九十七名，題請另編字號，取中舉額一名。奉部駁稱，檢查嘉慶十四年科考冊內，粵籍生員列入等第者僅止三十四名，即造送錄遺者亦未必人人盡屬可取，不得遽添中額，致各省客籍紛紛效尤等因。茲據臺灣道冊報粵籍生員現計一百二十三名，已遠過百名之數。臣等查乾隆六年部議，粵生數滿百名，即請取中舉人一名。今系遵奉原議辦理，非他省客籍所得援以為例。應請于臺灣閩籍中額三名之外，另編田字號加設粵籍中額一名。庶閩籍、粵籍各有定額，并昭平允，亦與原案相符。

一、請加四縣文童學額以昭激勸也。查臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣各額進文童十三名。近年以來，文風加盛，應試之人，倍多于昔，幾與內地大縣相同，而學額尚不及中縣之數。登進之途，未免稍隘。臣等伏思臺灣民情浮動，悍而且愚，必須讀書明禮之人日多，方可化其囂凌之習。應請將該四縣學額各增廣二名，俾士民觀感振興，益知以誦讀為事，庶幾比戶弦歌，得收愛人易使之效，實于海外風俗大有裨益。

一、請定澎湖廳文童進額，以示鼓勵也。查澎湖地方，孤懸大海之中，四面汪洋巨浸，應試童生，向系附入臺灣縣學，航海往還，風濤險阻，因未明著進額，間有徒勞跋涉，竟未獲雋一人者，不免向隅。該廳赴試文童，現在已及百人，查與淡水廳設學之初，人數相等。應請歲科兩試各取進二名，以示鼓勵。仍照粵籍文童之例，附入府學，劃一辦理。

以上各條，臣等悉心酌核，仰懇圣恩，飭部議覆。如蒙俞允，請即自本年鄉試為始，合并陳明。臣等謹會同福建學政臣史致儼合詞恭折具奏，伏乞皇上圣鑒訓示。謹奏。

——錄自明清史料戊編第二本一七一～一七二頁。