——錄自清明史料己編第三本二六一～二六二頁。

一八六、江寧巡撫張中元揭帖（順治十二年十二月二十二日到）

欽差總理糧儲提督軍務巡撫江寧等處地方都察院右僉都御史張中元為清查出入錢糧數目、仰請睿裁事：順治十二年十一月十五日，準兵部咨覆戶部咨前事等因，順治十二年十月十七日奉旨：依議。著各該督撫按察所屬地方兵馬，凡有應減、應撤、應移的悉心籌畫，酌量妥確，詳明議奏，毋得草率塞責。仍立限去，如遲延違限，爾部參來處治。欽此。密封到部，送司案呈到部，煩為遵照本部覆奉旨內事理，定限本年十二月內奏報等因，備咨到職。該職看得：自我興朝開國以來，東征西討，無日不用兵，無處不需餉。部臣裒算國計恒詘。職仰體度支之孔艱，茍可節裁，為國家省一分之冗費，即儲一分之物力。但職所屬江寧、蘇、松、常、鎮五府，實為財賦重地。襟江帶海，尤為險要。且邇年以來，海逆跳梁，時刻窺伺，或自海而入江，或由江而遁海，未免汛廣兵單，往往飄忽登犯。職是以念切地方，屢請益防。如沿江海之福山、孟河等汛，近復添兵一千八百名。再如濱海之黃浦，請設官兵八百員名。此蓋以封疆起見，鞏固皇圖之永計。俱奉俞旨在案。恭繹王言，凡應減、應撤、應移，令職等悉心籌畫，職敢不細加酌核。然或他省無事之區，庶可以減撤，權衡緩急更置。職屬皆系江海，如此寇橫，在在須防，即已經增設，猶慮兵力不厚，調遣不周，則是減撤毋庸再議矣。若以緩急相較，如崇明孤懸海外，寇犯告急，奉旨以蘇鎮調駐，吳淞沖險要害，控御宜嚴，奉旨以提督調駐，則是緩急亦無可再議矣。此職悉心確籌，不敢為權應塞責之語，忘事擬議，徒煩睿聽者也。謹會同督臣馬鳴佩、蘇松按臣孔胤樾、江寧按臣鐘有鳴合詞具題，伏乞睿鑒施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。順治十二年十二月日。

——錄自清明史料己編第三本二六二頁。

一八七、江南總督馬鳴佩奏本

欽命總督江南江西等處地方軍務兼理餉糧兵部尚書兼都察院右副都御史今降二級戴罪臣馬鳴佩謹奏為塘報事：順治十三年四月初一日，準兵部咨開：該江寧巡撫張中元題前事，密封到部。該臣等看得：張文魁為?？軓埫裰樱瑵撝\下海，敗露就縛，先經前撫周國佐疏報，令其作書招致伊父，部覆暫行羈候，俟名振果否就撫再議。奉有俞旨遵行在案。今據撫臣張中元疏稱：文魁有書，無人可去。據投誠人供稱：名振已死，招撫一事，究屬空談，將張文魁并續獲丁彥先請旨發落前來。查張文魁、丁彥先同謀叛逆，法在不赦，應敕下該督撫研審，并文魁家口，依律確擬具奏。其吳良璧等，既經該撫審系無辜，已經釋放，無庸再議。未獲逆黨沉六等，仍行該撫勒限嚴緝，務獲可也等因具題。順治十三年三月十六日奉旨：依議，嚴速行，欽此；密封到部，密咨到臣。

隨經密移江寧撫臣，并密行江南按察司，將張文魁等研審確擬。其逆黨沉六等嚴緝務獲去后。今五月二十三日，據江南按察司按察使許宸詳開：問得一名張文魁，年二十三歲，浙江杭州府仁和縣人。狀招：文魁系已故?？軓埫褡?，不合心懷不軌，于順治二年間在于浙江湖州府歸安縣十七溪地方居住，遂在本處娶到先存后監故金氏為妻。又于十年八月內娶在官婦任氏為妾。因順治三年間，有本地已正法賊首沉國清素與魁父交往，在于浙江埭頭山地方倡謀聚逆。比沈國清訪知文魁在彼潛住，至順治九年三月內，不記日子，差上將文魁接在山上，未經覺露。后有本地鄉民見得沈國清聚逆不法，將情首報撫院，蒙即發兵擒剿。比沉國清遂于順治十年八月內預令未獲沈六即王六寫書一封，差人將文魁并金氏、任氏及國清家眷送至嘉定縣原與國清相與在官丁彥先家內居住。文魁向亦與丁彥先原系結盟兄弟。比丁彥先亦不合知情篙住。文魁在彼住有三日，遂帶銀四百兩前往朱家角地方，隱諱前情，潛投在官后蒙省釋李三家居住，藉稱販買布疋生理為由。又不合希圖觀望，就便下海，因被松江府青浦縣人不在官徐若蘭看得文魁縱跡可疑，疑系匪人，遂將文魁具呈，于順治十一年十一月十一日首赴本地守汛聽用參將賀國柱處。該管隨即將文魁拏獲到官，嚴加刑訊，供吐前情在案。該營一面差人拿捕丁彥先等去后，止獲文魁妻金氏、任氏，并丁彥先母陸氏、小廝阿辰。比丁彥先知風潛逃未獲。該賀國柱先將文魁等呈解原任提督張天祿處，審供口詞。將丁彥先母陸氏并阿辰發嘉定縣羈候，并行該縣緝拿丁彥先。一面將文魁、金氏、任氏移解前任巡撫周部院具疏題報。隨將文魁等轉發收禁候旨發落間，蒙兵部覆題內開：看得?？軓埫裰訌埼目Y連山寇沉國清，投托丁彥先，潛住嘉定，欲圖乘便下海，旋就拘執。據該撫疏稱，令其作書致招伊父張名振及沉國清等，相應暫行羈候，俟名振等果否就撫再議發落。至于汛弁賀國柱盤獲奸宄，應行該撫酌量獎賞。查文魁不系逆首，提督張天祿無容議敘。其山逆沉國清如不就撫，應與脫逃之丁彥先等請敕下江浙該督撫嚴行剿捕可也等因具題，奉旨：依議行，欽此，欽遵在案。續據嘉定縣署捕巡檢婁學龍拏獲丁彥先呈解張提督審供口詞在案。其沉六等脫逃未獲，將丁彥先移解江寧張撫院，蒙發蘇刑廳確審去后。該蘇刑官楊昌齡審明具文呈詳撫院。蒙批：丁彥先篙盜黨逆，一言已盡其概，應與張文魁共案同結。但文魁先經部議，令其書致張名振就撫與否，題請發落。其吳良璧等審系株連，速取的保寧家等因到廳。遵奉差役將丁彥先押解赴司收禁。隨該江寧張撫院查文魁原書，系前撫院移送提督張天祿募人入海投遞，屢移提督查催。續準回稱：向托劉河副將高必昌覓人前往，因無人可去，未據回復。至順治十二年十月內高必昌升任謝事，將原書呈繳張提督訖。續于十二月十一日，張文魁妻金氏在監患病身故，按察司相驗淺埋，具文呈報江寧張撫院。續據投誠人李國臣口供：張名振已于十二月二十九日身死。隨該江寧張撫院移張提督取回原書，將前項情由具疏，內開：看得張文魁為海逆張名振之子，潛投山寇，蓄謀非常。更有丁彥先等附逆為祟，計圖入海。幸天譴敗露，文魁先為汛弁盤獲于娼家，彥先亦終難逃于法網。雖歷訊之下，狡口支語，情詞不一，然知文魁為逆子而不即舉首，反挈其家口來居海濱，詭秘情形已自可見，乃猶欲委不知情，其誰信之？況曾篙盜得財，自供鑿鑿，其為匪類，更不待言。第文魁有招致其父之書，姑俟其歸誠與否。在皇上用恩用法自有特裁，不意罪犯通天，神人共棄，今據投誠人供稱：名振已死，此言雖未足深信，然全〈舟宗〉解遁，縱飄忽無常，而招撫一事，究屬子虛。則文魁等不得復藉此偷生，致懸欽案于不結也。除汛弁賀國柱已經量賞，無辜吳良璧等當經釋放，盜首沉國清準有浙省撫臣咨會正法訖，逆黨沉六等仍行嚴催緝獲，原書咨送兵部查核等因具題。兵部議覆，應敕下該督撫研審，并文魁家口依律確擬具奏等因，題奉俞旨，欽移遵咨督撫二院，于順治十三年四月初一日，蒙總督馬部院憲牌，速將張文魁、丁彥先并文魁家口細加研審，依律確擬通詳，以憑會奏等因到司。蒙此，隨經牌發江寧府審擬去后。本月初九日，又蒙江寧張撫院牌同前事，仰司將張文魁、丁彥先謀逆情由研審確招，并文魁家口依律究擬通詳，以憑會核回奏，其吳良璧等釋放、沉六等嚴緝務獲。蒙此，遵即抄錄疏稿并行該府確審去后。該本府知府何中舉遵依提取文魁、丁彥先、任氏各到府，逐一細加研審，文魁等供吐前情。又據丁彥先供稱：身年三十三歲，系徽州府人，自幼在浙江嘉定縣買賣棉花生理。止因有沉國清先年曾在湖州鎮上賣棉花，身雖認得相與起的，于十一年九月間，國清叫王六送有書一封與身，說他有家眷要寄送身家，后來就沉六將張文魁并家眷送至身家住下。因張文魁帶有幾兩銀子，小的希圖他的本錢作生意，身故不曾出首他。又據任氏供稱：年二十九歲，浙江湖州府人。前夫姓沉，因病身故。氏于十年八月十五日，復嫁與張文魁為妾。其夫所作不法之事，氏并不知等情，各供在案。致蒙審得張文魁乃?？軓埫裰?，潛謀下海，復有丁彥先等為其心腹，展轉篙藏，向緣招撫其父，故久緩天誅。招撫一事，已屬空談，彥先對質，亦無狡辯。張文魁法當顯戮，懸首藁街，以彰國法者也。丁彥先見利忘害，難辭附逆，繯首允宜魁妾任氏入官為奴，沉六等嚴緝另結等因招解到司。該本司許按察司當堂逐一研訊。據張文魁以名振余孽，密謀下海，丁彥先為賊心腹，多方窩匿，難容狡辯。名振近傳已故，招撫之書遲久未行，事關重大，不便久稽，文魁按律擬斬，以伸國憲。彥先附逆，繯首允宜。任氏入官為奴。沉六等限期另緝。今蒙取問罪犯，一議得張文魁、丁彥先各所犯，張文魁合依凡謀叛但共謀者不分首從皆斬，妻妾子女給付功臣之家為奴，財產并入官，父母祖孫兄弟不限籍之同異皆流二千里安置；丁彥先合依知情故縱隱藏者絞；俱重刑牢固，合候招詳允日，請旨發落。一照出任氏應解北部給付功臣之家為奴，張文魁家產牌行嘉定縣查明籍沒，未獲沉六等嚴緝另結，余無照等因到臣。

據此，該臣看得：張文魁為逆賊張名振之孽子，包藏禍心，伺隙下海，屢審情真，早當顯戮矣。先因羈候招致伊父，是以緩死，今名振已經冥誅，此孽自當正法。其妾任氏照律入官為奴。至丁彥先向與文魁交結，復又為之窩藏，通逆納叛，法所不容，按以知情故縱隱藏之律，一絞何辭。未獲沉六等仍行嚴緝。今據臬司審擬具招前來，臣謹會同江寧撫臣張中元合詞密奏，恭候皇上睿鑒，敕部議覆施行。為此具本專差官潘皋赍捧，謹具奏聞，伏候敕旨（自為字起至赍字止，計二千六百四十四字，紙六張）。右謹奏聞。順治十三年閏五月初二日，總督江南江西等處地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史今降二級戴罪臣馬鳴佩。

朱批：三法司核擬具奏。

——錄自清明史料丁編第二本一四九～一五一頁。

一八八、「鄞縣老衿謝三階等一案」殘揭帖

（上缺）廳。今蒙金華府推官張星瑞拘取三階等到官究審間，案查有秦按院移文內開：行據該司送謝東璧札付二張，一系弘光元年，一系監國魯元年，皆系大兵未過江時事也，安可即為謀叛之券？馮吉人家藏龍旗，乃前朝冊封之物，歷審原非新制，金從龍了無指實。謝三賓約黃斌卿之言，王家勤抵死不招。姓余的約謝東璧起義，亦無影響。大逆何事，可以懸坐？將謝東璧釋放等因，牌行按察司在卷。又孫枝秀轉捏謝三賓有銀三萬兩，托陳謨保全，倏云暮夜移衙，倏云進京會去等語，人皆烏有子虛等情，招解前來。

該本司王按察使同杭州府知府張益慶，審據陳謨供：當初兩道會審時，原無此旗；解按院親審，也無此旗；解到省中蕭撫院處，也無此旗。及審庫吏劉志奕供：當日道里發下，止有此旗二面，系馮吉人家的，并無別旗。及行夾審，仍供如前。又供：小的與謝家有何干涉，何苦代他受刑？如有，小的愿替謝家甘罪。又供：系順治五年正月內事。據系枝秀供：當日原有謝照旗二面，這旗是他換了的，系順治四年十二月內事。又供：送王爾祿銀子系陳振勛。及察前日會審時原供徐允升。及提陳振勛，又無此人。謝三階供：生員號東璧，囗三階。當初原有札付一張，要去幾兩銀子，只因多一張札付多要幾兩銀子，故此有二張。若是做官的札付，止是一張。又問：你如何不繳札付？據供：若是做官的札付，自然該繳的。這札付不過是征餉的，系廢紙，因此不曾繳的。又供：每一張要銀五、六兩不等。謝三賓供：與兄三階分居三十年，有札無札，并不知情，屢經審明在卷各等情，供吐在案。致蒙本司王按察使審得：謝三階號東璧，乃鄞縣之老衿也。有胞弟廢紳謝三賓，先年因通叛一案，已經前任劉按察司審明無據，詳奉各憲有案可考。嗣因海道孫枝秀奉參款內有謝三賓被詐之證，遂因三賓質贓之隙，枝秀囗以通叛行賄，再訐三賓于部憲，致奉前任佟部院具題，奉旨行司確勘虛實。今奉憲責，會同公審，業有口供鑿鑿，真偽已悉于憲臺犀照之下。復奉發司，轉行金刑官遵奉執法嚴審。孫枝秀訐三賓通賊，已經屢駁屢勘，事屬仇誣。查前俞國統并未供有三賓通賊。又審王家勤，亦抵死不招。且出首華夏，實三賓為之舉發，首賊之人，寧有通賊之理？即此一語，照徹心膽矣。復云有謝照旗，又驗貯庫之旗又無謝字。種種俱無實據者。至所控有銀三萬托陳謨哀求保全，總屬臆揣。當憲臺面詰之時，即竭力支飾，自供亦曰得之傳聞耳。迨今再行駁問，指豎童楊芳攜送。彼時楊芳年僅十四，豈能攜此三萬之金？復變稱暮夜送衙，而又有會入京中之語。種種幻舌，終屬茫然。且枝秀控部院則有多金，及告按院則詞情互異，巧圖混蔑，無怪乎三賓與陳謨皆不認也。枝秀控賊、控叛，總由三賓質贓懷隙，借叛誣賓，以快已囗囗囗囗囗囗囗囗囗囗系吉人之旗，庫吏（下缺）

——錄自清明史料乙編第四本三二八頁。

一八九、浙閩總督殘揭帖