該臣看得上海被寇一案，臣前疏業經具悉情形矣。第因承平既久，人心玩弛，故海逆薄城，衙役先已洶洶思亂，如逼張偽示之姚平，持刀要路之王仲、楊華、徐金等，致縣官不敢登陴設設守，紳士因而從風徙避，一時人心虩虩俱動。知縣閻紹慶在顛沛中造次稟臣，不敢增損一字，隨據以匯入塘報耳。維時親見將官，乃督標把總董得伏，因各役旋亦解散，故同城官兵注矢控弦，引而未發，何敢束手坐視哉？此當日之景象，與今日閻令、鎮臣所覆者原無異同。至于鎮臣王燝全鎮兵馬，先因分防各汛數多，是以統領馳擊，止此親丁五十騎也。除棄城不守之紳袍與途中搶住縣官之楊華等，臣亦補疏上聞請旨矣。今據前因，謹會同總督臣馬國柱合詞具題，伏乞敕下該部再加復議施行等因。順治十一年三月二十日題，四月十一日奉圣旨：該部議奏，欽此。欽遵抄出到部，送司案呈到部。

案查撫臣周國佐題為狡寇飄突等事，臣部密覆：據該撫疏開，鎮臣王燝止領內丁五十騎沿塘堵截，又稱上海縣無人守城，胥役通賊，知縣閻紹慶中途被搶，有董將官親見，董將官何姓名，且既有通賊逼官之人，同官何故束手坐視，應請敕該督撫一并確查具奏去后。今該撫會同督臣題稱蘇鎮水陸標兵一千二百名，派防各汛數多，故止領馬騎五十往來馳擊；董將官系把總董得伏，因協防上海，故親見知縣往來巡守，被衙役楊華持刀控馬，不容登城，董將官兵俱要發箭，各役因而解散，非敢坐視。據此：該臣等看得：董得伏目擊衙役持刀攔阻縣官，注矢控弦，未敢束手坐示，相應免議。至該撫稱棄城不守之紳士與途中搶住縣官之楊華，亦補疏上聞，查日久未經題明，應敕下該撫速行具題，以便臣部議覆可也。恭候命下，遵奉施行。謹題請旨。順治十一年六月二十六日，兵部尚書固山額真臣噶達洪、尚書臣孟明輔、右侍郎臣科兒坤、左侍郎臣衛周胤、右侍郎臣張基遠、啟心郎臣介山、臣屈和尚臣、劉斗、職方清吏司理事官臣馬呈禎、副理事官臣察不害、郎中臣楊陛。

朱批：依議行。

——錄自明清史料丁編第一本九九～一〇〇頁。

一七〇、山西道御史胡來相揭帖（順治十一年七月十四日到）

山西道監察御史胡來相謹揭為剿御海寇、宜嚴秋防、汛守須亟、特陳管見、仰圣鑒事：竊惟海隅各國，并出沒伏莽，歷有竊發之虞。每值春、秋二時，乘風逐浪，隨汛而至。故沿海各地，舊于此際屯兵海岸，謂之防汛，使盜賊不能窺陸而登也。我朝定鼎，沿海設營置將，囗守御備，雖為周密，而春、秋防汛之議，猶宜加督焉。但設兵之所，或依山林，或居險要，或在城廓，與海岸窵遠。皆謂咫尺之間，孰敢登岸？豈知鯨鯢隨潮汛而揚鬣乎？及至我兵御敵，勢必張皇矣。至如江南之通州、海門，乃淮河之要津，如鎮江之金、焦二山，系長江之吭扼；余如崇明、上海、浙江之余姚、上虞，皆沿海腴地，盜賊所必窺者，尤宜嚴慎，無致疏虞。今春鎮江鹽艘被焚，岸市被掠，而財賦之區奚容致此，是防嚴未密，申飭不切耳。嗣后沿海各地，于春、秋兩時，將近海營兵扎營海岸，再于山頂筑墩，設兵瞭望，督責營將而汛守之。至于海中汪洋，勢難預備，職聞囗民漁舟，晝以打魚為名，夜則附岸而泊，寧知此輩不為賊作偵探乎？宜令近海地方官，將各港口渡灣漁船，詳查數目，編立號數冊簿，船頭印烙姓名，如囗家戶之法，止令其巡視報警，該地方官亦不得因而掯勒民船，致妨生理。如系囗歷不明、隱匿私行者，即系賊舟置法。倘遇海澨賊帆，必然囗見，即刻傳烽，水陸并進，聯絡堵剿。是在各該督撫參酌時宜，詳加籌畫，務期設備嚴密，使海寇不得漂忽巨浸，窺間登岸，必滅此而朝食也。事關封疆，職不敢悠默，如果可采，乞伏圣鑒，敕部酌議施行。為此囗具題外，理合具揭，須至揭帖者。順治十一年七月日。

——錄自明清史料己編第二本一九三頁。

一七一、漕運總督沈文奎殘題本

欽命總督漕運巡撫鳳陽等處地方海防軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史加一級今降三級調外用候代臣沈文奎謹題為海賊突犯大河、營弁失印、場官被殺、謹據報上聞、伏乞敕部議處、以警疏玩事：順治十一年七月初四日，準兵部咨開：該本部覆江南督臣馬國柱題前事等因，順治十一年四月十九日奉旨：大河營失事情形，確察具奏，呂克敬著議處，兵部知道，欽此。看得大河營守備呂克敬玩寇疏防，致賊登岸，燒毀房屋，搶奪船只，且殺官戮民，本官印信遺失無存，相應革職，敕下該督撫提問究擬，并本官失去印信，一并查明奏奪等因。本年六月初八日題，初九日奉旨：依議行，欽此，移咨到臣。又準刑部咨同前事。該臣隨行該司提究，又經駁審去后。

今據按察司按察使史記功呈詳：問得一名呂克敬，年四十六歲，遼東人，由將材，順治十年閏六月內部選江南大河營守備，十年九月二十四日到任。今奉旨革職提問。狀招：克敬受干城重寄，鎮守本營，當順治十一年三月初六日，海賊乘大霧蔽空，駕艘五百余只，停泊朱牙等港。比克敬只合竭忠御侮，殉身固守為是，就不合玩寇疏防，致賊登岸，燒毀房屋，搶奪船只，又將所佩印信遺失，致蒙總督馬部院題參，部覆革職提問。該兵部移咨總督、總漕二部院。本年七月十三日，蒙漕撫沉部院憲牌前事。本月十八日，又蒙總督馬部院憲牌亦同前事。俱蒙仰司查照部覆奉旨事理，即將大河營守備呂克敬革職，嚴提確擬，備俱妥招詳報，以憑會核具題。其失去印信，一并查明回報奏奪等因。并抄原疏到司。蒙此隨經移行揚州道，轉行揚州府提審。

該本府蕭知府行提犯弁呂克敬到官研審玩寇疏防情由。據克敬供稱：囗年三月初六日寅時分，有賊船四、五百號，乘囗囗昏霧，一齊登岸，飛奔呂四場，四路夾攻。犯官奮不顧身，親帶馬步兵丁出場迎敵，箭炮齊發，囗囗囗囗囗囗賊首級一顆，以致賊愈懷恨，囗囗囗囗囗囗囗來，本營兵僅二百，寡難敵囗囗囗囗囗囗囗囗憐犯官妻媳家口、財物囗囗囗囗囗囗囗囗囗隨任親丁七名，營兵，（中缺）如此，原不曾怕死怯戰，瞞不過囗囗囗囗囗囗各上臺洞察，伏乞電情寬宥等情，哄吐在案。致蒙看得：呂克敬職居守備，分汛大河，當海賊連〈舟宗〉犯順，不能先事預防，致賊擁眾登岸，雖曰奮勇迎敵，互有殺傷，苦于賊眾兵單，力不能勝。然毀房掠艦，失印疏防，守御之責安在？按律擬戍，洵不為枉。但事在赦前，應否援例邀恩，伏候憲裁等因，招解到道。

該本道覆加嚴訊，看得：呂克敬，大河營守備也。責專防剿，職在固圉。詎三月初六日，海寇乘霧，聯〈舟宗〉突犯大河汛地，擁眾登岸。據供克敬雖曾親率兵丁，拌命血戰，家口擄陷賊營，親丁殞軀鋒鏑，然而謀疏未雨，終鮮制勝之策，乃至焚屋奪船，遺失印信，律以疏玩之咎，荷戈何辭？但查事在赦前，應否邀恩，希乞裁奪等因，具招于十月初十日連人移解到司。

該本司史按察使隨提呂克敬當堂研訊。據克敬供稱等情，與前無異，供吐在案。致蒙看得：呂克敬職司汛守，既乏未雨之防，又無損軀之報。三月初六日，海寇突犯，乘霧揚帆，賊眾登岸，焚屋傷官，妻媳被擄，致憲題參，業經道府疊訊甚明。本司覆讞至再，克敬雖率兵對敵，互有殺傷，然而地方失事，人民被擄，失印燒房，是誰之過歟？按律擬戍，夫復何辭？再查印信失于當敵，杳無下落，似難追求，應否遵奉十一年六月恩詔，免罪革職，永不敘用，祝網出自憲裁，非本司所敢擅議也。具招呈詳督、撫二部院。十月十九日，蒙總督馬部院批據揚州道詳前事，蒙批：仰按察司覆讞，確招速報，繳等因。又蒙漕撫沉部院批揚州道詳，蒙批：呂克敬守備疏虞，致賊登岸焚殺，法難輕貰。據擬邊戍之律，是否允協，事關欽案，無容草草。仰按察司再確擬速報，繳等因在卷。又于十月二十八日，蒙總督馬部院批本司詳呂克敬招由，蒙批：海賊竊犯，已非一日，嚴行飭備，不啻穎禿。呂克敬身膺營弁，若能鼓勵士卒，坐必織簣，立必杖插，偵探周詳，堤備縝密，賊依〈舟宗〉為窟，焉敢登犯？即曰有霧，以逸待勞，出奇制勝，正維其時。乃智不出此，而泄泄玩怠，反為賊乘，殺場官，掠營印，民罹鋒鏑，烈焰彌天，失銳損威，伊誰致之，尚何妻媳被擄之足云乎？印失官亡，河城血染，該司尤謂率眾對敵，互有殺傷之者乎？戍擬援赦，果否允協，仰依律覆勘確報。仍候漕撫部院詳行，繳等因。十一月初六日，又蒙漕撫沉部院批：前據揚州道招詳，已駁批該司矣。仰照前批覆擬協律確報等因。俱蒙駁批到司。

蒙此，該本司復核無異，致蒙覆看得：此一案也，疊經道府審明，復該本司研究，詳蒙各憲駁司覆讞。查呂克敬先分防河訊，守備不嚴，被賊乘霧突犯，焚屋傷官，擄妻失印，克敵即拌命奮敵，亦難掩疏防之罪耳。本司再四推敲，奈限于律，無可復加，仍照原擬。但事犯赦前，應否邀恩免罪，出自憲臺，非本司所敢擅議也。具招呈詳督、撫二部院。隨蒙總督馬部院批：洋寇肆虐，將弁之功罪須明。河防失守，賊登焚殺場官掠印，此番損失，良非渺少，尚刺刺巧飾，率眾迎敵，將誰欺乎？覆讞仍如原擬，果否蔽辜？設貽部詰，誰任其咎？仰再覆勘確報，仍候漕撫部院詳行，繳。又蒙漕撫沉部院批：仰候督院批示會題，繳。各批到司。

該本司隨將前招細加復核，與前情無異。該本司史按察使覆看得：呂克敬疏防汛守，被賊乘霧突犯，殺官焚屋，失印擄妻，前經道府確訊，本司疊讞甚明，已載前招，無庸復贅。茲復蒙憲駁者，蓋以事關欽案，恐所擬之罪有未協耳。本司細繹原參，覆勘招罪，矢公詳慎，以定爰書。但克敬分汛防河，原無城守之責，按律定擬，其罪止于戍邊。本司非敢輕縱，而毫有曲庇于其間也。查本犯事在十一年六月恩赦之前，應否免罪革職，永不敘用，伏候憲裁。今蒙取問罪犯，一議得呂克敬所犯，除遺失印信輕罪不坐外，仍合依守備不設被賊侵入境內擄掠人民者律，杖一百，發邊遠充軍，照例免杖，合候題允定衛，僉妻發遣，招達兵部知會，緣系欽案人犯，合候請旨。一照出呂克敬系軍罪，免紙外，取著五收管附卷。其所失信記，相應請鑄給發。余無照等因到臣。

該臣看得：呂克敬職專汛守，疏于御防。當海賊突犯，登岸焚掠，遂致殺場官，失印信，雖拌命血戰，家口被擄，何能為克敬寬也。律以邊遣，洵不為枉。印記查無下落，應聽部議鑄給，既經該司招詳前來，謹會同總督江南江西等處兵部尚書右都御史臣馬國柱合詞具題，伏乞敕部議覆施行。緣系海賊突犯大河、營弁失印、場官被殺、謹據報上（下缺）

旨：刑部核擬具奏。

——錄自明清史料己編第二本一九四～一九五頁。

一七二、江寧巡撫周國佐揭帖（順治十一年十月初九日到）

欽差總理糧儲提督軍務巡撫江寧等處地方兵部左侍郎兼都察院右副都御史候代回旗周國佐為塘報賊〈舟宗〉離巢事：準兵部咨文內開，該江南總督馬國柱奏前事等因，奉圣旨：據奏逆渠忽爾開〈舟宗〉南下；明有狡謀，并權無敵失事情形，著確察議奏，兵部知道，欽此。又為恭報賊艘已離舊巢、官兵連戰復勝、并陳續到投降人船、仰祈圣鑒事，該職題前事等因，奉圣旨：據督臣馬國柱報稱逆渠忽爾開〈舟宗〉南行，這奏又稱時出精兵邀擊，賊勢益蹙，遂圖南竄；前后情形是何不侔，著確察具奏。其投誠人數并收留難民，分別安插妥當，毋致叢奸。兵部知道。欽此。俱密封到部。該臣等看得：海寇久踞崇明，忽爾開〈舟宗〉南行，飄忽狡謀，委屬叵測。督臣馬國柱疏稱：舟師未能遽集，猝難蕩滅；撫臣周國佐疏稱：時出精兵邀擊，遂圖南竄。臣等詳察兩疏內情節，周國佐明有鋪敘夸張、居功自飾之意。但國佐身為節鉞重臣，自當確查地方情形，據實題報，何得飾詞矜詡，以煩駁察？兩疏內情節孰為真確，孰為虛誕，應請敕下該督撫據實明白回奏。至權無敵失事情形，應敕該督撫作速查奏。查疏內逆賊仍踞稗沙等處，應行令該督撫鎮嚴加防守，作速剿蕩，以靖地方，勿得稍有懈弛，致墮狡謀可也。恭候命下，遵奉施行。順治十一年六月二十五日奉圣旨：是。依議速行。本內滿字施行下落寫乞字，著補正行。欽此。欽遵備咨到職。

除職與督臣題報賊遁情節真確虛誕，業具另疏據實回奏外，其權無敵失事情形，正在確查間，復據提標中軍毛杰等報稱：有逃出難兵李文如投稟，系權千總船上水手被擄至南田情由，職隨移提鎮臣張天祿確查去后。今準該提鎮覆開：查得李文如原系南匯兵丁，隨行南匯營確查。今據該營守備丁可貞回稱：遵即喚到李文如逐一細訊。據稱：五月初六日出洋，遇賊船七只趕來，我船一只相隔不多路。權千總披著盔甲，坐本船高稍上，叫眾人不要慌，只管使船，有我在與賊對敵。開弓放箭，箭俱射完。又叫放炮。但賊眾我少，勢不能勝。被賊船圍住，眾賊齊上我船來，連傷水手二名。權千總見事不諧，力氣已竭，遂跳海身亡，各兵俱親見等語。據此：擬合呈覆等情到本督鎮。據此：擬合移覆等因到職。