據(jù)此，該職看得浙省界聯(lián)江閩，自鄰孽作叛以來，外而海寇窺伺，內(nèi)而山賊思逞，浙東八郡處處告警，而紹興府殆尤甚焉。微臣先嚴檄各鎮(zhèn)道相機撲滅，復(fù)與滿洲臣喇嘛、提督臣田雄躊躇顧慮，預(yù)發(fā)勁兵四百余名協(xié)防紹郡，應(yīng)援屬邑。更飭該鎮(zhèn)道，凡于沿海要地益加嚴防，務(wù)期縣縣有備，鞏固無虞。不意四月十六日果有賊〈舟宗〉乘潮而來，突犯上虞，以致署縣推官劉方至、駐防千總孔大有沖鋒身亡也。向非該鎮(zhèn)道先事而撥兵設(shè)防、趙登科聞警而疾趨撲剿，則上虞一邑幾不保矣。茲據(jù)該道塘報，城舍安全，印、庫無恙，總皆皇上洪福、皇叔父攝政王威靈之所致耳。至于倉庫、印信果否無失，陣亡撲滅情形有無虛捏，行道覆查明確另疏題報外，合先會同浙閩督臣陳錦、巡按御史今降級調(diào)用臣秦世禎、提督臣田雄據(jù)實塘報，伏乞敕下兵部查照施行。為此，除具題外，須至揭帖者。順治五年四月二十八日，右僉都御史今罰俸蕭起元。

——錄自明清史料丁編第一本二一頁。

六九、江寧學(xué)政魏管揭帖（順治五年五月初二日到）

提督江寧等處學(xué)政監(jiān)察御史為據(jù)實揭報事：據(jù)廬州道副使丁允元報前事稱：據(jù)巢縣囗囗王志守等稟稱：正月二十五日夜，土賊竊發(fā)，假稱史閣部名色，遂有前朝舊生久告衣巾者，儒巾藍衫，望賊迎拜。而現(xiàn)在學(xué)冊生員，亦有一、二被其蠱惑脅從。理合據(jù)實密報。又據(jù)無為州教官鄧桂林等揭同前事，分別列名，轉(zhuǎn)報到職。

該職看得：朝廷待士何等優(yōu)渥，其剃頭衣帽等事，職入江南，誡諭不啻再三。一聞江北有變，即申飭各道密訪嚴拿。乃有愍不畏死如祖謙培等者，則該州縣官之悠忽徇庇可知矣。職謹據(jù)實糾參，囗囗囗敕下?lián)岚?，將祖謙培等拿問，依律正法。知州囗囗囗、知縣段爾發(fā)，已經(jīng)失城，另案究擬。教官囗囗守等屢經(jīng)誡諭，覺察不早，待職嚴飭始報，并當議處，以示儆戒者也。為此除具題外，理合開坐具揭，須至揭帖者。

計開巢縣原告衣巾除名八名：祖謙培、祖錫范、祖敷錫、鮑宗畢、張昌奇、吳道登、陳締雷、王紹囗：以上俱儒巾藍衫望賊迎拜；囗囗囗培、祖錫范、祖敷錫尚未剃囗，囗囗求賞；現(xiàn)在學(xué)冊六名：葉士章、唐浩、趙蒙亨：以上三名從賊遠遁；李先春：以上一名儒巾藍衫見賊；黃世俊、錢繼廉：以上二名助餉。無為州通賊生員，已告衣巾除名二名：沉士簡、吳張胤；現(xiàn)在學(xué)冊九名：傅揚赤、丁岳光、傅揚經(jīng)、高泰征、劉廷建、吳瑞胤、吳瑞國、囗囗德、吳祚胤。順治五年閨四月日，監(jiān)察御史魏管。

——錄自明清史料己編第一本四六頁。

七〇、安徽巡撫王懩揭帖（順治五年七月初四日到）

欽差協(xié)理軍務(wù)巡撫安徽寧池太廣兼轄光固蘄黃廣德湖口等處地方都察院右僉都御史王懩為欽奉上傳事：順治五年三月二十四日，準戶部咨，浙江清吏司案呈，奉本部送戶科抄出該本部題覆浙江巡撫蕭起元題前事，看得：偽官家產(chǎn)人口，法應(yīng)籍沒入官。然向蒙圣恩，止令查明存案。今浙江撫臣蕭起元冊報邵之驊等八十七人內(nèi)，獨義興伯鄭遵謙為江東倡逆之首，所與伊父鄭之尹財產(chǎn)家口，仍行備查沒官，不得寥寥塞報。其余俱責(zé)地方官著落親族鄰里看守。仍行浙江、江南、湖廣、江西、廣東、福建、河南、陜西、四川各該督、撫、按查明，有無在彼，曾否投順，據(jù)實奏聞?wù)咭?。既?jīng)該司案呈前來，相應(yīng)覆請，恭候命下臣部，轉(zhuǎn)行遵奉施行等因。順治五年正月二十四日題，本日奉圣旨：是，欽此；欽遵移咨到職。內(nèi)查汪舜海系浙江嚴州府淳安縣人，升江南太平府建陽衛(wèi)經(jīng)歷，有無在彼、曾否投順，據(jù)實奏聞施行等因。該職隨經(jīng)備行所屬池太兵備道，轉(zhuǎn)行太平府確查去后。

催據(jù)該道僉事袁廓宇呈，據(jù)該府知府鐘鼎呈稱：備行建陽衛(wèi)，據(jù)該衛(wèi)印屯守備田逢年回稱：拘喚汪舜海房主樊屏國并鄰右樊士英、林應(yīng)其、于印等結(jié)稱：原任候缺經(jīng)歷汪舜海，系浙江嚴州府淳安縣人。由吏員，先任江西德興縣縣丞，崇禎十年八月內(nèi)，升授建陽衛(wèi)經(jīng)歷，十三年二月二十二日到司候缺，順治二年六月二十三日前赴江寧，剃頭歸順。比蒙本委季管照磨所，又委查火藥銃器等項，又委管門禁，委代司獄司事；后謝事，寓原任百戶樊屏國房內(nèi)居住，見有家人婦子。本官因無官職，家口眾多，于順治四年十二月初九日前往蘇州地方貿(mào)易，屢有書信來往，今尚未回等情，回復(fù)到府。該本府查得：汪舜海原以江西德興縣縣丞轉(zhuǎn)升建陽衛(wèi)經(jīng)歷，順治二年六月二十三日在于江寧剃頭歸順，回府委用。至本年十月內(nèi)，該本府前任知府王鏌，將合屬投順官員造冊，申報總督招撫內(nèi)院定奪。續(xù)奉批示：候缺各官，概不準用。隨令本官遵依謝事訖。見有家屬住居樊屏國房內(nèi)，本官出外貿(mào)易未回，已經(jīng)行據(jù)該衛(wèi)查明，并取房主鄰佑樊屏國等甘結(jié)在案等因，呈詳?shù)降馈Ｔ摫镜啦榈茫航栃l(wèi)經(jīng)歷汪舜海，崇禎十三年二月二十二日到司候缺，順治二年六月二十三日在于江寧剃頭歸順，回太平府，委代照磨、司獄等事。十月內(nèi)，知府王鏌將合屬投順官員造冊申報內(nèi)院，概不準用，隨令本官謝事。家口婦子住居樊屏國房內(nèi)。順治四年十二月初九日，舜海前往蘇州貿(mào)易未回，屢有書信往來。該衛(wèi)查明，取有房主、鄰佑甘結(jié)，附府存卷，委無別故等因呈詳?shù)铰殹Ｓ纸?jīng)駁批覆查，回報無異。

該職謹會同巡按江寧監(jiān)察御史竇蔚看得：汪舜海原籍浙江淳安縣人，以吏員先任江西德興縣縣丞，繼升建陽衛(wèi)經(jīng)歷，候缺六載。順治二年六月二十三日，趨赴江寧剃頭歸順，屢經(jīng)委攝照磨司獄等事，已屬王臣。祗因總督內(nèi)院，以候缺之官，不準錄用，而舜海甘就齊民之列，與其妻子賃寓民房，貿(mào)易蘇州，為糊口計。事跡了然，委無別故。相應(yīng)具題，伏乞敕下該部覆核施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。順治五年五月日，右僉都御史王懩。

——錄自明清史料己編第一本四六～四七頁。

七一、淮揚巡按殘揭帖

（上缺）據(jù)實揭報事：奉（中缺）發(fā)下密封紅本：該江寧學(xué)政監(jiān)察御史魏囗題前事等因。奉圣旨：祖謙培等、沉士簡等俱黜名，著該撫按確審正法；教官議處。孟孔傳等已有旨了；該部知道。欽此。欽遵恭捧到部，移咨到院，備札到職。奉批，隨經(jīng)轉(zhuǎn)行廬州道確審正法去后。

今據(jù)該道右參議趙振業(yè)呈詳：問得一名葉士章，年四十歲，系江南廬州府巢縣儒學(xué)生員。狀招：士章平素包藏禍心，與在官衣巾生員祖謙培、伊子衣巾生員祖錫范并逃亡未獲生員唐浩、趙蒙亨、鮑宗畢、祖敷錫、無為州生員吳張胤、丁岳光、傅揚經(jīng)、高太征、劉廷建、吳瑞胤、吳瑞圖及已經(jīng)正法無為州生員沉士簡，素各不合陰蓄異志，并本縣在官衣巾生員吳道登、陳締雷、無為州在官生員傅揚赤，各亦不合不潛身遠害。于順治五年正月間，有無為州銅鑼尖地方土賊竊發(fā)；本月二十五日夜，襲破巢縣。士章有不在官母舅盛士瑱，先投賊營，札授偽副將，因而薦舉士章。比士章歆慕從賊，就不合于二十六日身穿明服見賊，口稱素負忠義，力舉千斤。厲賊當授偽參謀職銜。復(fù)從賊襲破無為。后蒙大兵到州，將厲賊剿滅，士章逃往江南地方。至五月二十七日，潛自回家，被該縣緝獲。在官革職教官王志守、劉秉正、生員趙宏受各供證。又祖謙培同子祖錫范，先于順治二年七月初一日，有濮總兵自安慶府來，經(jīng)過巢縣駐札，傳令通學(xué)生員剃發(fā)。有原任劉教官遍行查點。比祖謙培父子俱經(jīng)剃發(fā)訖。因四年二月二十六日，見偽史閣部盤踞巢縣，不合惶惑易志，糾子祖錫范，各亦不合頭巾藍衫進見，稱系明朝秀才，徉言未曾剃發(fā)；并說祖錫范年方三十歲，原系廩膳生員，只因愛惜幾根頭發(fā)，故把功名棄了。當經(jīng)厲賊面加獎賞訖。趙宏受供證。又吳道登亦不合儒巾道袍見賊，口稱三子繼亡，憂慟喪明，故無志功名，告給衣巾。比厲賊勒要相從，未允。適有脫逃未獲叛生唐浩、蔣懋修二人進見，因?qū)堑赖侵鸪?。趙宏受供證。又陳締雷先于四年七月間，與不在官宋正卿曾為爭魚角口，后宋正卿投入賊營。陳締雷恐其從中構(gòu)陷，亦不合頭戴儒巾，身穿紫布道袍進見厲賊，隨即散去。王志守、趙宏受供證。又傅揚赤先于四年九月間，聞?wù)f偽史閣部潛住大壟鋪地方。比傅揚赤就該舉發(fā)報官為是，又不合要往拜見；繼有不在官晦明和尚稱說面貌不真，因而中止。嗣后另案監(jiān)禁在府，取有本道審明口詞在案。士章等依附叛黨，有干國憲，致教官王志守等遂將前情具揭魏學(xué)院具題，奉旨將祖謙培等確審正法。

蒙撫按備行到道，牌行到府。蒙此，復(fù)行無、巢二州縣，提到一干犯證研審間，隨據(jù)巢縣申稱：祖敷錫、鮑宗畢二犯未獲，唐浩、趙蒙亨從賊未回；無為州申稱吳張胤、丁岳光、傅揚經(jīng)、高太征、劉廷建、吳瑞胤、吳瑞圖、吳祚胤，或逃或亡，無憑緝獲。

沈士簡已經(jīng)正法外，其在官生員王紹統(tǒng)審供：聞賊入城，即攜家眷同伊婿郭遠避難東口地方。其郭遠系新進生員，當被厲賊拏獲，責(zé)三十棍。王紹統(tǒng)亦被賊伙讎人鐘五拏住，乘間逃走是實，原無衣巾投誠情由。其在官生員張昌奇，審供系學(xué)院考試不到除名，原非故意告給衣巾。正月二十六日見賊入城，隨同伊子不在官新進生員張爾勖，逃至含山縣司家疃地方居住，并無見賊情由。其在官生員黃世俊，審系順治三年進學(xué)，正月二十五日夜聞賊入城，捉拏新進生員，舉家逃住楊柳圩地方不在官杜鵬程家居住，并無助餉情由。其在官生員錢繼廉，審系順治四年進學(xué)，亦于正月二十五日夜聞賊破城，隨挈家眷逃往和州雍家鎮(zhèn)不在官雍明甫家居住，并無助餉情由。其在官生員李先春，審供有不在官子生員李允中，同不在官婿新進生員曹肇位，因聞賊信，赴縣議守城池。有賊黨鐘五、盛士瑱聞知銜恨，故于二十七日伙賊至李先春家，將耕牛戳死，衣物擄去，實無明服見賊情由。其在官生員朱合德，審系一向鄉(xiāng)居，并無通賊情由。查據(jù)該州詳稱，廒部堂、土按察司張掛逆榜，亦無朱合德名目。俱各審明在案。彼吳道登不將厲賊勒從未允、被賊斥出，陳締雷亦不將懼禍往見、隨即逃去各情由供明，致蒙本府張知府審得：葉士章、祖謙培、祖錫范、吳道登、陳締雷既誦圣經(jīng)賢傳，必明天道人倫，土賊煽殃，逼令趨附，正士人矢忠盡義之日，胡乃心志混淆，變易服色望塵下拜？其附賊而叛，確且決矣。擬以大辟，天復(fù)何辭？傅揚赤緣事羈禁于未發(fā)難之先，但去歲有亟欲謁史閣，繼聞非其人而止，道審取有口供在案，應(yīng)依謀而未行者律擬流。至于王紹統(tǒng)被賊鐘五擒毆，夤夜踰垣而逃，洵非賊黨。若張昌奇并未見賊，況其子張爾勖系新進庠生；黃世俊、錢繼廉、李先春、朱合德等，均清朝始入泮宮，皆賊所必欲擒者，聞風(fēng)遠遁，嚴審眾口一詞，應(yīng)邀解網(wǎng)。傅揚經(jīng)、吳張胤、丁岳光等屢緝未獲，聞大兵剿賊，誅戮數(shù)千，生死逃匿，無憑核實。教官鄧林桂等已經(jīng)奉旨革職，俱應(yīng)免議。祖敷錫等嚴緝另結(jié)。取供問擬，葉士章、祖謙培、祖錫范、吳道登、陳締雷，俱依謀叛律擬斬；傅揚赤依謀而未行為從律擬流。具招呈詳本道。

蒙批：葉士章一案，奉旨正法。傅揚赤等再審開豁，是否的確，仰理刑廳并招確報等因。蒙此，案查先于本年四月內(nèi)抄蒙本道憲牌：為據(jù)實申報事，該蒙魏學(xué)院憲牌：據(jù)巢縣教官王志守申詳前事，仰廳即將單開犯生逐一查明，星速嚴拏，確招解道，以憑覆審等因。蒙此，除將葉士章等一干犯證吊拘嚴審間，比王志守、趙宏受未將王紹統(tǒng)被賊鐘五拏獲、隨即逃去情由供吐明白，致該本府推官韓范看得：葉士章等真名教中之猰〈犭俞〉，而愍不知畏者也。獨不思身列儒林，口奉正朔，乃以小丑蠢動，輒效螳臂當車之謀，豈惟昧于人事，蓋亦不睹天道矣。迨俯首入甕，而始嘵嘵為泣網(wǎng)之鳴，逆形既著，律以春秋無將之誅，自應(yīng)無辭。彼祖謙培父子親奉薙發(fā)之令，而覬覦幸變，陽順陰違。觀其惜發(fā)一語，棄置功名于不道，所謂非圣者無法，情見乎詞矣。分別斬絞，并屬不枉。若吳道登、陳締雷、王紹統(tǒng)，狂悖雖屬無知，變服實干法網(wǎng)，依律擬流，允蔽厥辜。獨張昌奇、李先春，嚴鞫再三，茫無實據(jù)。而黃世俊、錢繼廉，髫齒乳臭，清朝始獲鼓篋黌宮，賊實欲得之而甘心，若納款助餉之事，審系莫須有，恐杯蛇弓影不足以彰如鐵之案也，相應(yīng)釋放。取供問擬：葉士章、祖謙培依謀叛律擬斬；祖錫范依知情故縱律擬絞，吳道登、陳締雷、王紹統(tǒng)依謀而未行為縱律各擬流，具招呈詳本道。