宋杜范撰。范字成己，黃巖人。嘉定元年進士。淳祐中官至右丞相，清獻其謚也。事跡具《宋史》本傳。史載范所著古律詩五卷，今此本四卷。又雜文六卷，今此本亦四卷。又奏稿十卷，今此本十卷，又多書劄一卷。又外制三卷、進故事五卷、經筵講義三卷，今此本俱不載，而有行狀、本傳、祠記等一卷，列於卷首。

共為二十卷。蓋后人重輯之本，非其舊矣。范有公輔才，正色立朝，議論鯁切。

其為御史時，累劾李鳴復等行賄交結之罪，鳴復卒以去位。其守寧國還朝時，又極陳內憂外患之交迫，而勸理宗以屏聲色、遠邪佞，言多切摯。及其為相，前后所上五事及十二事，無不深中時弊。雖在位未久而沒，不能大有所匡正，然奏疏之見於集者，大都悱惻懇到，足以徵其忠愛之忱矣。

《鶴林集》四十卷（永樂大典本）

宋吳泳撰。泳字叔永，潼川人。嘉定元年進士。理宗朝歷官起居舍人，兼直學士院，權刑部尚書。終寶章閣學士，知泉州。事跡具《宋史》本傳。史稱所著有《鶴林集》，而不詳卷數。《藝文志》亦不著錄。惟《永樂大典》各韻中，頗散見其詩文。謹裒輯編次，釐為四十卷。放佚之馀，篇什尚夥，亦可見其著作之富矣。泳當南宋末造，正權奸在位，國勢日蹙之時，獨能正色昌言，力折史彌遠之鋒，無所回屈?？芍^古之遺直。至當時邊防廢弛，泳於山川阸塞，籌畫了如，慷慨敷陳，悉中窾要。本傳所載諸疏，簡略未詳。今以本集考之，如紹定二年上《西陲八議》。五年疏四失三憂及《保蜀三策》。端平二年言元兵先通川路，后會江南，不可不固上流。三年乞預儲蜀帥，又陳《壞蜀四證》及《救蜀五策》。

大抵於四川形勢言之最晰。良由南宋以蜀為后戶，於形勢最為沖要。泳又蜀人，深知地利。故所言切中窾會，非揣摩臆斷者比，實可以補史所未備。其他章疏表奏，明辨駿發，亦頗有眉山蘇氏之風。在西蜀文字中，繼魏了翁《鶴山集》后，固無多讓也。

《東澗集》十四卷（永樂大典本）

宋許應龍撰。應龍字恭甫，閩縣人。嘉定元年進士第。調汀州教授。累遷國子司業祭酒，權直舍人學士二院。官至端明殿學士，簽書樞密院事，提舉洞霄宮。

事跡具《宋史》本傳。其集則不見於《藝文志》，原書卷目已不可考。明錢溥編次《秘閣書目》，亦不載其名。則明初已散佚矣。惟《永樂大典》頗散見其詩文，抄撮排綴，各體粗備，而制誥一類尤繁。蓋應龍在理宗時，歷掌內外制，嘗以日昃拜命，夜半宣鎖，不二鼓而草三麻，人服其敏。史稱鄭清之、喬行簡罷相制，皆應龍所草，帝極稱其善。今二制并在集中，典雅嚴重，實能得代言之體。其他亦多深厚簡切。而於當時宰執將帥、侍從諸臣、姓名官爵、遷轉拜罷、紀傳所未詳者，尤可藉以徵信，於考史尤為有裨。又應龍於經濟幹略，深所究心。其知潮州，屬劇盜逼境，隨機捍御，諸寇悉平。治潮政績，與李宗勉治臺齊名。及為兵部尚書，值喬行簡行秤提楮幣之法，民間不便。應龍奏罷之。今其劄子亦具存集內。大抵疏通暢達，切中事情，務為有用之言，非篆刻為文者可比。雖其格力稍弱，然舂容和雅，能不失先正典型。在南宋館閣之中，亦可稱一作手矣。謹以類裒次，釐為十有四卷。著之於錄，俾不致泯沒於后焉。

《方是間居士小稿》二卷（兩淮鹽政采進本）

宋劉學箕撰。學箕字習之，崇安人。劉韐之曾孫，劉子翚之孫，劉<王畢>之子也。閑居不仕，自號種春子。家饒池館，有堂曰方是間。故又號方是間居士。是編上卷，古今體詩一百七十一首。下卷，賦及雜文二十七首、長短調三十八首。

前有嘉定間建陽劉淮、東里趙蕃、開封趙必愿三序。末有學箕自記及其門人游彬等跋。初已鋟版，因兵亂散失。元至正辛丑，其裔孫名張者，復重刊之。此編蓋從刻本影抄者也。劉淮序稱其筆力豪放，詩摩香山之壘，詞拍稼軒之肩。今觀集中諸詞，魄力雖少遜辛棄疾，然如其《和棄疾金縷詞韻述懷》一首，悲壯激烈，忠孝之氣，奕奕紙上，不愧為韐之子孫。雖置之稼軒集中，殆不能辨?；此撜卟徽_。至其詩雖大體出白居易，而氣味頗薄。歌行則往往放筆縱橫，時露奇崛。

或傷於稍快稍粗，與居易又別一格?；匆詾榭购饩右祝瑒t似尚未能矣。

《翠微南征錄》十一卷（編修汪如藻家藏本）

宋華岳撰。岳字子西，貴池人。為武學生。開禧元年上書請誅韓侂胄、蘇師旦，下大理寺鞫治，編管建寧。侂胄誅，放還。登嘉定武科第一，為殿前司官。

又謀去丞相史彌遠，事覺，下臨安獄，杖死。其集名“南征”者，皆其竄建寧時所作。“翠微”則其別號也。此本卷首有新城王士禎題語，曰：“宋華岳集十一卷，名《翠微南征錄》。第一卷開禧元年上皇帝書，請誅韓侂胄、蘇師旦，語最抗直。馀詩十卷，率粗豪使氣。上侂胄詩云：‘十廟英靈儼如在，漫於宗社作穿窬。’及誅侂胄，函首請和。又有詩云：‘反漢須知為晁錯，成秦恐不在於期?！圆豢细胶透∽h，蓋陳東一流人。如岳詩，不以工拙論可也?！逼涑肿h頗允。士禎又引《吳興掌故》云：“《翠微集》，華廉字仲清著，不知何據?！卑冈烂穬?，此集亦著錄《藝文志》，昭灼無疑。華廉所著《翠微集》，當別自一人一書，與岳集不得相混。士禎乃錄以存疑，則失於裁斷矣。

《浣川集》十卷（永樂大典本）

宋戴栩撰。栩字文子。朱彝尊《經義考》引王纘說，作字立子。未知孰是也。

永嘉人。登嘉定元年進士。為太學博士，遷秘書郎。出知臨江軍，不赴。后復起為湖南安撫司參議官。焦竑《國史經籍志》載所著《浣川集》十八卷。案栩有絕句云：“近來萬境心如洗，笑改斜川作浣川?！鄙w其罷官后所自號，因以名集也。

外間久無傳本。今從《永樂大典》采掇編次，釐為十卷。栩與徐照、徐璣、翁卷、趙紫芝等同里，故其詩派去四靈為近。然其命詞琢句，多以鏤刻為工，與四靈之專主清瘦者，氣格稍殊。蓋同源異流，各得其性之所近。至其文章法度，則本為葉適之弟子，一一守其師傳，故研煉生新，與《水心集》尤為酷似。中如《論圣學》、《論邊備》諸劄子，亦復敷陳剴切，在永嘉末派，可云尚有典型。惟是史彌遠柄國之時，栩獻詩諛頌，不一而足。而胡知柔以爭濟王事忤彌遠，謫赴象臺，栩又賦詩贈行，深致惋惜。前后若出兩轍。昔韓愈上京兆尹李實書，深相推挹。

及作《順宗實錄》，乃具列其罪。文人前后異論，雖往往而然，然不應一時之內，翻覆至於如是。豈非內托於權倖，外又附於清流歟？其人殊不足道，以詞采取之可矣。《經義考》載栩所著有《五經說》，注曰已佚。今考其說，惟謂《周禮》特周公大約之書，當時未必盡行，其立論頗為有識。至於謂《詩》壞於衛宏之序，《春秋》誤於《公羊》之傳，《易》由於三圣《系》、《爻》、《彖》、《象》之互入，《書》失於孔壁序傳簡編之相亂。大抵南宋諸人輕詆漢儒之馀唾，雖不存可也。

《漁墅類稿》八卷（永樂大典本）

宋陳元晉撰。元晉《宋史》無傳。惟《江西通志》載其字明父，崇仁人。登嘉定四年進士。初授雩都尉，遷知福州、融州。累官邕管安撫使。嘗建漁墅書院，因以名集。然考趙汸《東山存稿》有虞集行狀，稱集之祖解組過臨川，寓公陳元晉之夫人為其女弟，因迎以歸。則元晉亦蜀人，僑居崇仁?！锻ㄖ尽飞锌贾丛斠病＝垢f《經籍志》載有元晉《漁墅類稿》十卷。諸家悉不著錄。今檢《永樂大典》中，尚存雜文八十馀首，各體詩一百一十馀首。謹以類編輯，釐為八卷。

《江西志》稱元晉嗜學好義，為德於鄉人者甚多。歷官所至，俱著政績。今觀集中，如《乞差甲首科劄子》，則極論當時賦役之弊?！渡显菏隆?，則力陳上流防江之策。且謂天下非事功難立之為憂，而人心不睦之可畏。又謂邊遽戒警，則號召郡國不教之卒，坐糜粟於長江以南，謂之警報。及日遠則散遣解弛，又復置之度外。自開國以來，同一痼病。其於南宋廢弛聚訟之象，指陳痛切，可謂深中膏肓。又《上魏了翁啟》有云：“善類之勢不振，付之乍佞乍賢。正論之脈僅存，聽其自鳴自息。以奔趨為捷徑，以軟熟為圓機。習成脂韋，病入骨髓?！苯詰嵤兰邓字?。則知其生平必伉直不諧於時者。讀其遺文，猶可以見其人也。

《滄洲塵缶編》十四卷（永樂大典本）

宋程公許撰。公許字季與，一字希穎，敘州宣化人。舉嘉定四年進士。歷官權刑部尚書，寶章閣學士，知隆興府。事跡具《宋史》本傳。公許沖澹自守，而在朝讜直敢言，不避權倖。屢為群小齮龁，不安其位而去。當代推其風節，初不以文采見長。然所作才氣磅礴，風發泉涌，往往下筆不能自休。本傳稱所著有《塵缶文集》、《內外制》、《奏議》、《奉常擬謚》、《掖垣繳奏》、《金華講義進故事》行世。今皆散佚不傳。惟《永樂大典》載有公許詩文，題曰《滄洲塵缶編》。又有公許自序一篇，末署淳祐改元辛丑。蓋公許為秘書少監時所自編也。案公許當日所論列，如《應詔言事乞留杜范》、《乞還言官》、《言蜀事十條》、《請蠲和糴》、《乞罷龔基先》、《論徐元杰事》諸疏，《宋史》皆撮其大綱，著於本傳。其全文必更剴切詳明，而詳檢《永樂大典》，均未之載。殆以《內外制》、《奏議》諸編當時皆別本單行，今惟文集僅存，故其他遂不復見。

至古今體詩，據自序本以一官為一集。而其目為《永樂大典》所割裂，原第已無可考。雜文亦僅有序記、策問等寥寥數篇，尤非完帙。今姑就所存者裒輯掇拾，分類編次，釐為十四卷。大抵直抒胸臆，暢所欲言，雖不以煅煉為工，而詞旨昌明，議論切實，終為有道之言。其格在雕章繪句上也。

《安晚堂詩集》七卷（編修汪如藻家藏本）

宋鄭清之撰。清之初名燮，字文叔。后改今名，字德源。安晚其別號也。鄞縣人。嘉定四年進士。寶慶初以定策功，累官太傅左丞相。卒謚忠定。事跡具《宋史》本傳。所撰《安晚集》，本六十卷，宋時刊於臨安。此本所存僅第六卷至第十二卷，但有詩而無文，較原目僅十之一?？纪跏康潯缎Q尾集》，有《安晚集跋》，亦稱僅古今體詩第六卷至第十二卷，則康熙中已無完本矣。士禎但謂其詩多禪語，而不言其工拙。今觀所作，大都直抒性情，於白居易為近。其《詠梅》、《詠雪》七言歌行二十首，亦頗有可觀。且清之為相，擢用正人，時有“小元祐”之號。在南宋中葉，猶屬良臣。不但其詩為足重，固不容以殘闕廢也。厲鶚《宋詩紀事》從臨安、四明兩志采得《凈明院》及《題雪竇妙高峰》詩二首，為此本所未載。零篇斷簡，幸留百一，今亦并附入焉。