神宗命詳定郊廟禮文，佃實主其議。今集中所載諸篇是也。其他文字，勘以史傳所紀，亦皆相符。惟《元豐大裘議》，集稱佃為集賢校理。史乃稱同列皆侍從，佃獨以光祿丞居其間。當為《宋史》之訛。又佃紹圣初落職知泰州，故到任謝表有“海陵善地，淮甸近州”語。史乃稱知秦州，亦為字誤。殆修《宋史》時其集已不甚顯歟！佃所著有《禮象》諸書，當時以知禮名。集中若《元豐大裘議》諸篇，大抵宗王而黜鄭。理有可通，不妨各伸其說。惟其中自出新意，穿鑿附會者。

如以特牲饋食禮饎爨在西壁，主婦視饎爨於西堂下，為在廟外。引《爾雅》門側之堂謂之塾，饎爨在廟門外之西堂下，今以《儀禮》考之，《燕禮》曰：“小臣師一人在東堂下。”《大射儀》曰：“賓之弓矢與中籌豐皆止於東堂下。

賓之矢則以授矢人於西堂下?！薄豆炒蠓蚨Y》曰：“小臣東堂下。”《士喪禮》曰：“饌於東堂下?！薄都认ΧY》曰：“設棜於東堂下?！薄渡倮勿伿扯Y》曰：“司宮溉豆籩勺爵觚觶幾洗於東堂下。”凡此諸條，俱未有以東西堂為東西塾之堂者。《士冠禮》曰：“具饋于西塾。”《聘禮》曰：“擯者退負東塾而立?！?

又曰：“擯者退負東塾?！庇衷唬骸俺鲩T西面於東塾南?！薄妒繂识Y》曰：“卜人及執燋者在塾西?！薄妒坑荻Y》曰：“七俎在西塾之西。”《特牲饋食禮》曰：“筮人取俎於西塾。”凡此諸條，俱未有稱東西塾為東西堂者。又《士冠禮》曰：“適東壁。”《士昏禮》曰：“退適東壁?！币酂o以為在廟門外者。佃之說殊為牽合。佃又謂北堂有北壁?？肌洞笊鋬x》：“工人士與梓人升下自北階。”注曰：“位在北堂下?！奔扔斜彪A，明知其無北壁。佃弗及考詳，而輕詆賈疏，亦為未允。至謂“裼襲”之“襲”從“龍”，“龍衣為襲”，則又附和《字說》而為之。

尤無足深詰矣。方回《瀛奎律髓》稱胡宿與佃詩格相似。宿詩傳者稍多，佃詩則不概見。惟《詩林萬選》載其《送人之潤州》一首，《瀛奎律髓》載其《贈別吳興太守中父學士》一首，《能改齋漫錄》載其《韓子華挽詩》一聯而已。今考《永樂大典》所載，篇什頗夥。大抵與宿并以七言近體見長，故回云然。厥后佃之孫游以詩鳴於南宋，與尤袤、楊萬里、范成大并稱。雖得法於茶山曾幾，然亦喜作近體。家學淵源，殆亦有所自來矣。

《倚松老人集》二卷（兩淮馬裕家藏本）

宋饒節撰。節字德操，撫州人。嘗為曾布客。后與布書論新法不合，乃祝發為浮屠。更名如璧，掛錫靈隱。晚主襄陽之天寧寺。嘗作偈云：“閑攜經卷倚松立，試問客從何處來？”遂號倚松道人。集中詩大半為僧后所作。呂本中《紫微詩話》稱其蕭散似潘邠老。陸游《老學菴筆記》亦稱為當時詩僧第一?！端问匪囄闹尽份d《倚松集》十四卷。今止存抄本二卷，末有“慶元己未校官黃汝嘉重刊”一行。蓋猶沿宋刻之舊。又今所傳本與謝薖、韓駒二集行款相同。卷首標目下俱別題“江西詩派”四字，與他詩集不同?；蚣此稳怂帯督髟娕杉芬话偃呔韮戎N。舊本殘闕，后人析出單行歟？

《長興集》十九卷（浙江巡撫采進本）

宋沈括撰。括有《夢溪筆談》，已著錄。陳振孫《書錄解題》載括集四十一卷。南宋高布嘗合沈遼、沈遘二集刻於括蒼，題曰《吳興三沈集》。此本卷末題“從事郎處州司理參軍高布重校”一行。蓋即括蒼所刻本也。括博聞強記，一時罕有其匹。所作《筆談》，於天文、算數、音律、醫卜之術，皆能發明考證，洞悉源流。而在當時乃不甚以文章著。然學有根柢，所作亦宏贍淹雅，具有典則。

其四六表啟，尤凝重不佻，有古作者之遺范。惜流傳既久，篇帙脫佚。闕卷一至卷十二。又闕卷三十一。又闕卷三十三至四十一。共二十二卷。勘驗諸本，亦皆相同。知斷爛蠹蝕，已非一日?！端挝蔫b》及《侯鯖錄》諸書載括詩什頗多，而集中乃無一首。又史稱括為河北西路察訪使，條上三十一事，皆報可。其他建白甚眾，而集中亦無《奏劄》一門。蓋皆在闕卷之中矣。又案三沈之中以括集列遘集之后，實則行輩括為長?！稌浗忸}》曰：“括於文通為叔（案文通，沈遘之字也），而年少於文通。世傳文通常稱括叔。今四朝史本傳以為從弟者非也。

文通之父扶，扶之父同，括之父曰周，皆以進士起家，官皆至太常少卿。王荊公志周與文通墓，及文通弟遼志其伯父振之墓可考”云云。其辨證甚明。元修《宋史》，仍以括為遘之從弟，殊為乖誤。今據陳氏之說，附正其失。用以見《宋史》疏舛，不足盡為典據焉。

《西塘集》十卷（浙江鮑士恭家藏本）

宋鄭俠撰。俠字介夫，福清人。治平四年進士。神宗時調光州司法參軍，入京監安上門。以抗疏極論新法之害，發馬遞上《流民圖》。復劾呂惠卿奸狀。謫英州編管?；兆诔?，除監潭州南岳廟而卒。事跡具《宋史》本傳。其集本二十卷。

明季重刊，葉向高更為刪汰。存奏疏、雜文八卷，詩一卷。附本傳、謚議、祠記等為一卷。具見向高所作序中。蓋已刊除大半，非復宋本之舊。然如《景定建康志》載俠劾呂惠卿論西夏事，及上《君子小人事業圖》諸疏，今俱不存。則向高之去取亦未為至當矣。王士禎《居易錄》稱其文似石介，而無其怒張叫呶之習。

古詩在白居易、孟郊之間。今觀其集，良如所說，惜橫遭芟薙，舊帙遂亡，竟不得而全見之。是則前明隆、萬以來輕改古書之弊也。

《云巢編》十卷（浙江巡撫采進本）

宋沈遼撰。遼字叡達，錢塘人。遘之弟也。用兄任監壽州酒稅。熙寧初為審官西院主簿。久之以太常寺奉禮郎攝華亭縣。坐事流永州。更徙池州，筑室齊山，自號云巢，遂不復起。事跡具《宋史》本傳。遼墓志稱所著《云巢編》二十卷。

今此本乃宋高布載入《吳興三沈集》者，所存只十卷。《文獻通考》所載卷數亦同。殆布?？畷r，已有所合并歟？又集中《海天寥寥禾黍秋》一首，此本題曰《初聞鶴唳》。而徐碩《至元嘉禾志》乃作《題干山圓智寺》。又《門箴》一首，《至元嘉禾志》作《華亭縣門箴》，且有跋語兩行。均與此乖互不合?；虍敃r尚有別本，故所據互有異同也。遼文章豪放奇麗，無塵俗齷齪之氣，而尤長於歌詩。

王安石嘗贈以“風流謝安石，瀟灑陶淵明”之句。而安石子雱亦云“前日覽佳作，淵明知不如”。皆以柴桑格調為比，其傾倒可謂甚至。然遼詩實主於生峭，與陶詩蹊逕頗不相類。觀其生平，屢與黃庭堅酬和，而庭堅亦稱其“能轉古語為我家物”。知為豫章之別派，非彭澤之支流矣。

《景迂生集》二十卷（兩淮馬裕家藏本）

宋晁說之撰。說之有《儒言》，已著錄。說之博極群籍，尤長經術。著書數十種，靖康中兵燹不存。其孫子健訪輯遺文，編為一十二卷，又續廣為二十卷。

前三卷為奏議。四卷至九卷為詩。十卷為《易元星紀譜》。十一卷為《易規》十一篇，又《堯典》、《中氣》、《中星》、《洪范》小傳各一篇，詩序論四篇。

十二卷為《中庸》傳及《讀史》數篇。十三卷即《儒言》。十四卷為雜著。十五卷為書。十六卷為記。十七卷為序。十八卷為后記。十九、二十卷為傳、墓表、志銘、祭文。其中辨證經史，多極精當?！缎羌o譜》乃取司馬光《元歷》、邵雍《元圖》而合譜之，以七十二候、六十四卦相配而成。蓋潛虛之流也。陳振孫《書錄解題》曰：“劉跂斯立墓志，景迂所撰，見《學易集》后?！贝思療o之，計其佚者多矣。此本當即陳氏所見，而訛誤頗甚?！逗榉丁沸骷笆呔硇蛭膬燃嬗忻摵啞Ｓ钟袆e本，題曰《嵩山集》，所錄詩文均與此本相合，訛闕之處亦同。

蓋一書而兩名，今附著於此，不復別存其目云。

《雞肋集》七十卷（兩淮馬裕家藏本）

宋晁補之撰。補之字無咎，鉅野人。元豐間舉進士。試開封及禮部別院皆第一。元祐中除校書郎。紹圣末落職，監信州酒稅。大觀中起知泗州，卒於官。后入元祐黨籍。事跡具《宋史文苑傳》。初，蘇軾通判杭州，補之年甫十七。隨父端友宰杭州之新城。軾見所作《錢塘七述》，大為稱賞。由是知名。后與黃庭堅、張耒、秦觀聲價相埒。耒嘗言：“補之自少為文，即能追補屈、宋、班、揚，下逮韓愈、柳宗元之作。促駕力鞭，務與之齊而后已?！焙小盾嫦獫O隱叢話》亦稱：“余觀《雞肋集》，古樂府是其所長，辭格俊逸可喜?！苯裼^其集，古文波瀾壯闊，與蘇氏父子相馳驟。諸體詩俱風骨高騫，一往俊邁。并駕於張、秦之間，亦未知孰為先后。世傳蘇門六君子?！段拇狻穬H錄其文之體近程試者數十篇。

《避暑漫抄》僅稱其《芳儀曲》一篇。皆不足以盡補之也。此本為明崇禎乙亥蘇州顧凝遠依宋版重刊。前有元祐九年補之自序，后有紹興七年其弟謙之跋。序稱“裒而藏之，謂之《雞肋集》”。跋則稱“宣和以前，世莫敢傳。今所得者古賦、騷詞四十有三，古律詩六百三十有二，表啟、雜文六百九十有三。自捐館舍，迨今二十八年，始得編次為七十卷”云云。蓋其稿為元祐中補之自葺。雖有集名，尚非定本。后謙之乃裒合編次，續成此帙。故中有元祐以后所作，與補之原序年月多不相應云。