明李攀龍撰。攀龍有《詩學事類》，已著錄。此集刻於嘉靖癸亥，猶在《滄溟集》之前，前有魏棠《序》，又有擬古樂府《序》二篇，一為歷城許邦才撰，一為攀龍自序。蓋當時特以樂府相夸，然而后來受詬厲者，亦惟樂府最甚焉。

《李滄溟集選》四卷（浙江巡撫采進本）

明李攀龍撰，宋光庭所選。光庭，莆田人，始末未詳。王、李二家，皆以詩擅長，文則不逮詩遠甚，攀龍之文，尤不逮王世貞。光庭乃獨選其文，可謂不善持擇矣。每卷之首，皆題曰《補注李滄溟集》，而書實無注，亦不可解。

《敬所文集》三十卷（江蘇巡撫采進本）

明王宗沐撰。宗沐有《海運詳考》，已著錄。此集自一卷至十卷，為序、頌、書、啟，曰《內(nèi)編》；十一卷至二十卷為詩、論、碑、賦、說、傳、書后、約、策問、祭文、行狀、銘志、講義，曰《別編》；二十一卷至三十卷，為奏疏、雜著、文移，曰《外編》。《明史藝文志》載：宗沐奏疏四卷，文集三十卷，此本止三十卷，而奏疏在焉，卷首題門人張位選集。然則史所載者其全集，此為位所編定歟？抑其奏疏，又有集外別行之本，史并載之也？

《師暇裒言》十二卷（浙江孫仰曾家藏本）

明吳桂芳撰。桂芳字子實，新建人。嘉靖甲辰進士，官至工部尚書。事跡具《明史》本傳。是集乃其總督兩廣時所自編，時方御倭，故題曰《師暇裒言》。

其文平正通達，無鉤章棘句之習，而亦無警策。蓋猶沿臺閣舊體，詩力摹唐調(diào)，亦頗宏敞，而有學步太甚者。如陳子昂有“王師非樂戰(zhàn)，之子慎佳兵”句，桂芳送張玉亭慮囚淮上，襲用其調(diào)曰：“王仁非好殺，之子慎祥刑。”非所謂擬議變化之道也。

《五鵲別集》二卷（直隸總督采進本）

明盧寧撰。寧字獻子，號冠巖，南海人。嘉靖甲辰進士，官至登州府知府。

寧受業(yè)黃佐之門，佐《樂典序》即所作也。是集乃其官南京刑部時，講學新泉精舍，其門人程子明所刻，及守登州，所屬黃縣知縣劉珙又重刻之。以寧先有《五鵲臺集》，故此以別集名，凡詩一卷，文一卷，皆湊泊成篇，不能入格。

《崇質(zhì)堂集》二十卷（江西巡撫采進本）

明李萬實撰。萬實字少虛，南豐人。嘉靖甲辰進士，官至浙江按察司副使，其為給事中時，嘗疏論權(quán)珰改官，蓋亦骨鯁之士。是集凡詩九卷，文十一卷，《江西通志》稱：所作奏疏別名《恬仕錄》，徐龍川《序》，而此集末亦載有奏疏三卷，蓋其初別本單行，后又編入集中也。萬實傳姚江之說，其文體平正，不事錘镕，猶講學家之格。其詩頗學韋、柳，意取清妍，雖風骨未就，而姿致可觀，則其天分之高也。

《小海存稿》八卷（兩江總督采進本）

明馮覲撰。覲字晉叔，別號小海，海寧人。嘉靖甲辰進士，官至廣東按察司副使。是集詩三卷，文五卷，乃其子有翼所編。張瀚《序》，稱其簡易明鬯，不假雕琢，頗非溢美；然才地頗弱，未足名家。集中有《庚戌言兵事書》，乃覲為兵部郎時所作，以上丁汝夔者。中有《請就京城外土城遺址，增筑外羅城，以備不虞》一條，其后竟筑外城，說者謂功成於許論，而不知覲已發(fā)其端也。

《太乙詩集》五卷（陜西巡撫采進本）

明張煉撰。煉字伯純，武功人。嘉靖甲辰進士，官至湖南按察司僉事。其集曰太乙者，太乙，山名，在武功。王維所謂，“太乙近天都”也。煉以自號，因以名集。其詩源出長慶，而更加率易。如云：“一種勛庸一代賢，蜚聲滿路勢熏天，憑君回首寰中事，若個豪華過百年”之類，殊不類詩格。至如：“能使機衡在我，從他造物弄人”等句，則愈涉俗矣。

《無聞堂稿》十七卷（浙江孫仰曾家藏本）

明趙釴撰。釴有《古今原始》，已著錄。是集凡文十二卷，詩五卷，乃其子鴻賜所編。林樹聲為作《墓志》，稱其《幾希圖說》、《辟方士論》、《講學諸說》，皆闡明理道，發(fā)前人所未發(fā)。今惟《幾希圖說》見集中，馀皆不載。

盛汝謙為作《行狀》，載《自祭文》一篇，集中亦不載，蓋亦簡汰而存者也。

釴學出姚江，主良知之說。文頗磊落自喜，而亦微近七子之派。

《郭東山文集》七卷、《詩集》二卷（江蘇巡撫采進本）

明郭文周撰。文周字景復，號東山，福安人。嘉靖甲辰進士，官至監(jiān)察御史，巡按廣東。其文集多應酬之作，詩分前后二卷，前卷為《南畿稿》，后卷為《菊邊閑譚集》、《解組稿》。

《百川集》十二卷（浙江巡撫采進本）

明孫樓撰。樓字子虛，常熟人。嘉靖丙午舉人，官湖州府推官。工於制義，與胡友信、瞿景淳等相上下。詩、古文，則非專門也。

《貽安堂集》十卷（兩江總督采進本）

明李春芳撰。春芳字子實，號石麓，福建興化人。嘉靖丁未進士第一，官至中極殿大學士，謚文定。事跡具《明史》本傳。春芳與嚴訥、郭樸、袁煒，同有“青詞宰相”之目。史具載於《袁煒傳》中，然所作皆不傳。是集為其子茂材所編。疏、表、序記之文居多，詩則不滿一卷。李戴、于慎行、朱賡、李維楨為之《序》，皆謂春芳不規(guī)規(guī)以文墨見長，是以其存草僅如此云。

《太岳集》四十六卷（浙江巡撫采進本）

明張居正撰。居正有《書經(jīng)直解》，已著錄。神宗初年，居正獨持國柄，后毀譽不一，迄無定評。要其振作有為之功，與威福自擅之罪，俱不能相掩。至文章本非所長，集中奏疏、啟劄最多，皆在廟堂時論事之作，往往縱筆而成，未嘗有所鍛煉也。

《馀清堂稿》三十二卷（江蘇周厚堉家藏本）

明汪钅堂撰。钅堂字遠峰，鄞縣人。嘉靖丁未進士，官至禮部尚書，掌詹事府，兼翰林院學士。是集詩八卷，文二十四卷。考《千頃堂書目》，钅堂有《馀清堂稿》十二卷，今未見其本，又有《馀清堂定稿》三十二卷，即此編也。

《念初堂稿》四卷、《續(xù)集》二卷（兩淮馬裕家藏本）

明陳嘉謨撰。嘉謨，廬陵人。嘉靖丁未進士，官至四川按察司副使，隆慶庚午移疾歸；召為湖廣布政司左參政，不起，優(yōu)游林下以終。其詩始於嘉靖丁未，終於萬歷癸卯，往來仕宦者二十三年，而閑居者三十三年，故多自適之言。《序》引邵子《擊壤集》自擬，而詩中屢引陳獻章語，其旨趣可知也。

《友慶堂合稿》七卷（江西巡撫采進本）

明王時槐撰。時槐有《廣仁類編》，已著錄，是集凡書二卷，序、記、傳、墓志一卷，語錄一卷，說、跋及《石經(jīng)大學略義》一卷，雜著、詩、詞一卷。詩詞不多作，亦非所長，文皆講學之語，而兼出入於老、莊之間，明季所謂心學者也。其《石經(jīng)大學略義》，自云出於賈逵，而表章於鄭曉；且稱王守仁《大學古本》一依注疏之舊，味其文字，旨趣亦未甚瑩，似不無錯簡云云。不知鄭曉所傳，乃豐坊之偽本。諸儒考證已明，譎妄畢露。時槐更噓其殘燼，誤之甚矣。

《周叔夜集》十一卷（浙江孫仰曾家藏本）

明周思兼撰。思兼有《學道記言》，已著錄。思兼以循吏著，然史稱其少有文名。是集為王世貞所刪定，文頗學三蘇，詩則七子之流派也。

《鳳洲筆記》二十四卷、《續(xù)集》四卷、《后集》四卷（兩淮鹽政采進本）

明王世貞撰。世貞有《弇山堂別集》，已著錄。是集乃隆慶己巳黃美中所編。

前有美中《序》，稱世貞著作不能盡見，會從其侄孫少川子得此集，因編刻以公天下，蓋當時摘選之本也。然命詩文曰《筆記》，其稱名可謂不倫矣。

《弇州稿選》十六卷（兩淮鹽政采進本）

明王世貞撰。沈一貫選。一貫有《易學》，已著錄，世貞才大學博，自謂靡所不有，方成大家，故其正、續(xù)四部稿，頗傷蕪雜。晚年悔其少作，而未及手自刪定。一貫是編，別裁澄汰，意在擷其菁華，而宗旨所歸，仍尊秦、漢，而薄唐、宋，終未能棄短取長也。

《文恪集》二十二卷（兩淮鹽政采進本）

明林燫撰。燫字貞恒，閩縣人。嘉靖丁未進士，官至南京禮部尚書，謚文恪。事跡附見《明史林瀚傳》。是集詩六卷，文十六卷，末附王世貞、王穉登所撰《傳》二篇。《千頃堂書目》載：《林燫學士文集》十六卷，詩集六卷，集名不同，然卷數(shù)皆相合，蓋即此本，疑燫歿后重刻，改題其謚也。

《三洲詩膾》八卷（浙江孫仰曾家藏本）

明沈淮撰。淮字澂伯，仁和人，嘉靖丁未進士。是集前后無“序”、“跋”，亦無目錄，其完闕不可考。詩則體格尚未成就，累句亦多。

《金輿山房稿》十四卷（江蘇巡撫采進本）

明殷士儋撰。士儋字正夫，號棠川，歷城人。嘉靖丁未進士，官至武英殿大學士，謚文莊。事跡附見《明史趙貞吉傳》。是集為其門人于慎行所編，凡詩、頌二卷，文十一卷，講義一卷。士儋與李攀龍游，今觀其詩文，蓋直以鄉(xiāng)曲之誼相周旋耳，其投契不在文章也。

《道峰集》六卷（浙江汪汝瑮家藏本）

明章適撰。適字景南，道峰其號也，蘭谿人。嘉靖丁未進士，官至禮科給事中，以《疏請景、裕二王出閣講讀》，忤旨告歸。是集乃適歿之后，其鄉(xiāng)人所刊。

凡詩五卷，雜著一卷，而奏疏一篇冠於首，蓋當時以此一事重之也。詩頗娟雅，而醞釀不深，王世貞《序》，稱其在陶、韋之間，則過矣。

《彭比部集》八卷（浙江巡撫采進本）

明彭輅撰。輅字子殷，海鹽人。嘉靖丁未進士，官南京刑部主事，以察典罷歸。集為其子潤宏所編。焦竑稱：其於七子盛時，意氣高簡，不少貶以就俗。今觀集中，多與王世貞酬答之作，體格亦近七子。竑所言不盡然也。

《華陽館文集》十七卷、《續(xù)集》二卷（江西巡撫采進本）

明宋儀望撰。儀望字望之，永豐人。嘉靖丁未進士，授吳縣知縣，徵拜御史。

以劾胡宗憲、阮鶚，忤嚴嵩，貶夷陵州判。嵩敗，擢霸州兵備僉事，后官至大理寺卿；卒以忤張居正被劾歸，事跡具《明史》本傳。儀望少師聶豹，故其學以王守仁為宗，集中如《刻陽明文集》、《文粹》等“序”，足以見其大旨，其《從祀或問》亦即為守仁配享事作。故史稱守仁從祀，儀望有力焉。其集凡文十二卷，詩五卷。續(xù)集第一卷，題曰《內(nèi)篇》，即《從祀或問》；第二卷，則其督學福建時訓飭士子條規(guī)。其文本名《華陽館集》，其詩則別名《河東集》，此本合為一編，總題曰《華陽館文集》，殆其后人所并歟。

《華陽文集》十二卷（浙江汪汝瑮家藏本）

明宋儀望撰。《千頃堂書目》載，《華陽館文集》十二卷，又詩集十四卷，此集皆其雜文，卷數(shù)亦相合，蓋猶儀望之原本。惟許宗魯、張獻翼諸人，所作詩集序，皆附錄集末，未喻何故。或裝輯者誤歟？然重編之本，僅有詩五卷，則十四卷之本久佚矣。又疑以諸“序”無所附麗，故綴之文集末也。

《太函集》一百二十卷（安徽巡撫采進本）

明汪道昆撰。道昆有《五車霏玉》，已著錄。是編刻於萬歷辛卯，凡文一百六卷，詩十四卷，卷首有《自序》及目錄六卷。道昆名在后五子中，最高自標置，丹陽姜寶以翰林出提學四川，道經(jīng)楚省，三人會飲于黃鶴樓。伯玉舉杯大言曰：‘蜀人如蘇軾者，文章一字不通，當以劣等處之。’眾皆腭睨。”云云。其狂誕殊甚，然文章實皆偽體。沈德符《敝帚軒剩語》云：王、李初起，道昆尚未得與其列，后以張居正心膂驟貴，其副墨行世，暴得時名，世貞力引之，世遂稱元美、伯玉。汪文刻意摹古，時援古語以證今事，往往捍格不暢，其病大抵與歷下同。

世貞晚年甚不服之，嘗云：“子心服江陵之功，而不敢言，以世所曹惡也；子心誹太函之文，而不敢言，以世所曹好也。無奈此二屈事何？”云云。其論頗為切中。德符又稱張居正父七十，世貞、道昆俱有幛詞，世貞刻集中。六七年居正敗，遂削去。道昆垂歿自刻全集，在居正身后十年，而全載此文，不竄去一字，稍存雅道。云云。今案：《封柱國少師張公七十壽序》一首，見此集第十二卷中，則德符之言為信。然以居正父為眾父父，至比之於蒼蒼之不言，究不可以為訓也。

《副墨》五卷（內(nèi)府藏本）

明汪道昆撰。是集刻於《太函集》之前。《千頃堂書目》載，作二十四卷。

此本五卷，殆非完帙。又載道昆尚有《太函遺書》二卷，今亦未見傳本。

《汪次公集》十二卷（浙江汪汝瑮家藏本）

明汪道貫撰。道貫字仲淹，休寧人，道昆弟也。其名因道昆而著，故李維楨作《序》，以王世懋為比。然道昆固不及世貞，道貫才力亦不及世懋也。

《江右詩稿》二卷（浙江汪汝瑮家藏本）

明李先芳撰。先芳有《讀書私記》，已著錄。宋弼山《左明詩鈔》稱其有《李氏山房詩錄》，不著卷數(shù)。邢侗《來禽館集》有《先芳行狀》，稱所著《東岱山房稿》三十卷。此集總題為《東岱山房詩錄》，而子目則作《江右詩稿》，蓋其集中之一種，嘉靖戊申，知新喻縣時作也。“嘉隆詩社”，先芳首倡，厥后王、李踵興，遂擯斥先芳，不與七子之列，繼以先芳憤激，乃收之廣五子中。于慎行稱其詩與李攀龍異曲同工，邢侗亦稱：“歷下名愈高，濮陽苦為所掩。然修戈待糒，未嘗一日忘于鱗。”今觀其詩，才力實出攀龍下。慎行等以鄉(xiāng)曲情均，不欲分左右，袒耳。明末攻七子者，遂欲以躋攀龍之上，非篤論也。

《李氏山房詩選》六卷（江蘇周厚堉家藏本）

明李先芳撰。此本乃皇甫汸所選，分體編次，亦間有評語，蓋非其全集也。