十四年，“莊公之子猶有八人”。解：“莊公子，傳惟見四人：‘于忽、子亹、子儀并死，獨(dú)厲公在。八人名字記傳無聞?！卑椽q有八人者，除此四人之外，尚有八人見在也?；甘哪辏嵅蛊涞苷Z來盟，傳稱其字曰“子人”，亦其一也。

二十二年，“山岳則配天”。解曰：“得太岳之權(quán)，則有配天之大功?！狈且?，《詩》曰：“崧高維岳，駿極于天?！毖蕴熘叽?，惟山岳足以配之。

二十五年夏六月，“辛未朔，日有食之，鼓用牲于社，非常也”，惟正月之朔，慝未作，日有食之，于是乎用市于社，伐鼓于朝。周之六月，夏之四月，所謂正月之朔也。然則此其常也，而曰非常者何？蓋不鼓于朝而鼓于社，不用市而用牲，此所以謂之非常禮也。杜氏不得其說，而曰以長(zhǎng)歷推之，是年失閏。辛未實(shí)七月朔，非六月也。此則咎在司歷，不當(dāng)責(zé)其伐鼓矣。又按。“唯正月之朔”以下乃昭十七年季平子之言，今載于此，或恐有誤。

信四年，“昭王南征而不復(fù)，寡人是問”。解曰：“不知其故而問之。”非也，蓋齊侯以為楚罪而間之，然昭王五十一年南征不復(fù)，至今惠王二十一年，計(jì)三百四十七年，此則孔文舉所謂丁零盜蘇武牛羊，可并案者也。

五年，“太伯不從”。不從者謂太伯不在太王之側(cè)爾。《史記》述此文曰：“太伯虞仲，太王之子也，太伯之去，是以不嗣?！币酝鋈椴粡模淞x甚明。杜氏誤以不從父命為解，而后儒遂傅合《魯頌》之文，謂太王有翦商之志，太伯不從，此與秦檜之言“莫須有”者何以異哉！

六年，“圍新密，鄭所以不時(shí)城也”。實(shí)密，而經(jīng)云新城，故傳釋之，以為鄭懼齊而新筑城，因謂之新城也。解曰：“鄭以非時(shí)興土功，故齊桓聲其罪以告諸侯?！狈蜃锸氪笥谔用苏撸慷?zé)其非時(shí)興土功，不亦細(xì)乎？且上文固日“以其逃首止之盟故也”，則不煩添此一節(jié)矣。

十五年，“涉河，侯車敗”。解曰：“秦伯之軍涉河，則晉侯車敗?！狈且?。秦師及韓、晉尚未出，何得言晉侯車??？當(dāng)是秦伯之車敗，故穆公以為不祥而潔之耳。此二句乃事實(shí)，非卜人之言。若下文所云“不敗何待”，則謂晉敗。古人用字自不相蒙。

“三敗及韓”，當(dāng)依《正義》引劉炫之說，是秦伯之車三敗。

及韓在涉河之后，此韓在河?xùn)|，故曰：“寇深矣?！薄妒酚洝氛x引《括地志》云：“韓原在同州韓城縣西南?！狈且?。杜氏解但云“韓，晉地”，卻有斟酌。

十八年，“狄?guī)熯€”。解曰：“邢留距衛(wèi)?！狈且?。狄強(qiáng)而邢弱，邢從于狄而伐者也。言狄?guī)熯€，則邢可知矣。其下年，“衛(wèi)人伐邢”，蓋憚狄之強(qiáng)，不敢伐，而獨(dú)用師于邢也。解曰：“邢不速退，所以獨(dú)見伐。”亦非。

二十二年，“大司馬固諫曰”。解曰：“大司馬固，莊公之孫公孫固也?！狈且?。大司馬即司馬子魚。固諫，堅(jiān)辭以諫也。隱三年言召大司馬孔父而屬殤公焉，桓二年言孔父嘉為司馬，知大司馬即司馬也。文八年上言殺大司馬公子卯，下言司馬握節(jié)以死，知大司馬即司馬也，定十年，“公若貌固諫曰”，知固諫之為堅(jiān)辭以諫之也。

二十四年，“晉侯求之不獲，以解上為之田”。蓋之推既隱，求之不得，未幾而死，故以田祿其子爾?！冻o·九章》云：“思久故之親身兮，因縞素而哭之?！泵魑墓跁r(shí)之推已死?！妒酚洝穭t云：“聞其入綿上山中，于是環(huán)綿上山中而封之，以為介推田，號(hào)日介山?！比粍t受此田者何人乎？于義有所不通矣。

三十三年，“晉人及姜戎，敗秦師于骰。”解曰：“不同陳，故言及?！狈且?。及者，殊戎翟之辭。

文元年，“于是閏三月，非禮也”。古人以閏為歲之余，凡置閏必在十二月之后，故曰歸余于終?？冀?jīng)文之書，閏月者皆在歲末。文公六年閏月不告月，猶朝于廟；哀公五年閏月，葬齊景公是也。而《左傳》成公十七年、襄公九年、哀公十五年皆有閏月，亦并在歲末。又經(jīng)傳之文，凡閏不言其月者，言閏即歲之終可知也。今魯改歷法，置閏在三月，故為非禮，《漢書·律歷志》曰“魯歷不正，以閏馀一之歲為蔀首“是也。又按《漢書·高帝紀(jì)》：“后九月”，師古曰：“秦之歷法，應(yīng)置閏月者總致之于歲末，蓋取《左傳》所謂歸馀于終之意。何以明之？據(jù)《漢書·表》及《史記》漢未改秦歷之前屢書‘后九月’，是知?dú)v法故然?！?

二年，“陳侯為衛(wèi)請(qǐng)成于晉，執(zhí)孔達(dá)以說”。此即上文所謂我辭之者也，解謂晉不聽而變計(jì)者非。

三年，“雨蠢于宋”。解曰：“宋人以螽死為得天佑，喜而來告，故書?！狈螂E石鹢退，非喜而來告也。

七年，“宣子與諸大夫皆患穆贏，且畏逼”。解曰：“畏國人以大義來逼己?！狈且病Ｎ纺纶A之逼也，以君夫人之尊故。

十三年，“文子賦《四月》”。解曰：“不欲還晉。”以傳考之，但云成二國，不言公復(fù)還晉?！端脑隆分姰?dāng)取亂離瘓矣，維以告哀之意爾。

宣十二年，“宵濟(jì)，亦終夜有聲”。解曰：“言其兵眾，將不能用?！狈且?，言其軍囂，無復(fù)部伍。

成六年，“韓獻(xiàn)子將新中軍，且為仆大夫”。必言仆大夫者，以君之親臣，故獨(dú)令之從公而入寢庭也。解未及。大夫，如王之太仆，掌內(nèi)朝之事。

十六年，“邲之師，茍伯不復(fù)從”。解曰：“茍林父奔走，不復(fù)故道?！狈且?，謂不復(fù)從事于楚。

“子在君側(cè)，敗者壹大。我不如子，子以君免”。敗者壹大，恐君之不免也。我不如子，子之才能以君免也。解謂軍大崩為壹大，及御與車右不同者，非。

襄四年，“有窮由是遂亡”。解曰：“浞因羿室，不改有窮之號(hào)?！狈且病０г辏Q有過澆矣，此特承上死于窮門而言，以結(jié)所引夏訓(xùn)之文爾。

十年，“鄭皇耳帥師侵衛(wèi)，楚令也”。猶云從楚之盟故也。解謂“亦兼受楚之敕命”者，非。

十一年，“政將及子，子必不能”。解謂：“魯次國，而為大國之制，貢賦必重，故憂不堪?！狈且?。言魯國之政將歸于季孫，以一軍之征而供霸國之政令，將有所不給，則必改作。其后四分公室而季氏擇二，蓋亦不得已之計(jì)，叔孫固己豫見之者。

十八年，“塹防門而守之廣里”。解曰：“故經(jīng)書‘圍’”。非也。圍者，圍齊也，非圍防門也。

二十一年，“得罪于王之守臣”。守臣謂晉侯?！队裨濉罚骸爸T侯之于天子日某土之守臣某”是也。解以為范宣子，非。

二十三年，“禮為鄰國闕”。解曰：“禮，諸侯絕期，故以鄰國責(zé)之?！狈且病ｈ叫⒐瑫x平公之舅。尊同不降，當(dāng)服緦麻三月。言鄰國之喪，且猶徹樂，而況于母之兄弟乎！

二十八年，“陳文子謂桓子曰：‘禍將作矣，吾其何得？’對(duì)曰：‘得慶氏之木百車于莊?！淖釉唬骸缮魇匾惨眩骸苯庠唬骸吧破洳恢居谪涁?cái)，”非也。邵國賢曰：“此陳氏父子為隱語以相諭也?！庇拗^：木者，作室之良材；莊者，國中之要路。言將代之執(zhí)齊國之權(quán)。

三十一年，“我問師故”。問齊人用師之故。解曰：“魯以師往?！狈?。

昭五年，“民食于他”。解曰：“魯君與民無異，謂仰食于三家?！狈且?。夫民生于三，而君食之。今民食于三家而不知有君，是昭公無養(yǎng)民之政可知矣。

八年，“輿劈袁克殺馬毀玉以葬”。解以輿為眾，及謂欲以非禮厚葬哀公，皆非也。輿嬖，劈大夫也，言輿者掌君之乘車，如晉七輿大夫之類。馬，陳侯所乘。玉，陳侯所佩。殺馬毀玉，不欲使楚人得之。

十年，“棄德曠宗”。謂使其宗廟曠而不把。解曰：“曠，空也。”未當(dāng)。

十二年，“子產(chǎn)相鄭伯，辭于享，請(qǐng)免喪而后聽命，禮也”。子產(chǎn)能守喪制，晉人不奪，皆為合禮。解但得其一偏。

十五年，“福祚之不登，叔父焉在”？言忘其彝器，是福柞之不登，惡在其為叔父乎？解以為“福祚不在叔父，當(dāng)復(fù)在誰”者，非。

十七年，“夫子將有異志，不君君矣”。日者人君之表，不救日食，是有無君之心。解以為“安君之災(zāi)”者，非。

十八年，“振除火災(zāi)”，振如振衣之振，猶火之著于衣，振之則去也，解以振為“棄”，未當(dāng)。

“鄭有他竟，望走在晉”。言鄭有他竟之憂也。解謂“雖與他國為競(jìng)”者，非。

二十三年，“先君之力可濟(jì)也”。先君謂周之先王，《書》言，“昔我先君文王、武王”是也。解以為“劉盆之父獻(xiàn)公”，非。

二十七年，“事君如在國”。當(dāng)時(shí)諸侯出奔，其國即別立一君，惟魯不敢，故昭公雖在外，而意如猶以君禮事之，范鞅所言正為此也。解以為“書公行，告公至”，謬矣。

三十二年，“越得歲，而吳伐之，必受其兇”。解曰：“星紀(jì)，吳，越之分也，歲星所在，其國有福。吳先用兵，故反受其殃?！狈且?。吳，越雖同星紀(jì)，而所人宿度不同，故歲獨(dú)在越。

定五年，“卒于房”。房疑即“防”字。古

阝字作阜，脫其下而為字，漢《仙人唐公碑》可證也?！稘h書》：“汝南郡吳房”，盂康曰：“本房子國。”而《史記·項(xiàng)羽紀(jì)》封陽武為吳防侯，字亦作

哀六年，“出萊門而告之故”。解曰：“魯郭門也，”按定九年解曰：“萊門，陽關(guān)邑門?！?

十一年，“為王孫氏”。傳終言之，亦猶夫概王奔楚為堂溪氏也，解曰：“改姓，欲以避吳禍?！狈?。

凡邵、陸、傅三先生之所已辯者不錄。

考工記注

《考工記·輪人》注：“鄭司農(nóng)云：掣讀為紛容掣參之削?！闭x曰：“此蓋有文，今檢未得?！苯癜此抉R相如《上林賦》云：“紛溶忘記萷參，猗柅從風(fēng)?！弊肿魅p，音蕭。而上文“既建而迤，崇于軫四尺”注：“鄭司農(nóng)云：迤讀為猗移從風(fēng)之移，”《正義》則曰：“引司馬相如《上林賦》?！笔杵湎戮?，忘其上句，蓋諸儒疏義不出一人之手。

爾雅注

《爾雅·釋詁篇》：“梏，直也。”古人以覺為梏?！抖Y記·緇衣》引《詩》：“有覺德行”作“有梏德行”，注未引。

《釋言篇》：“郵，過也。”注：“道路所經(jīng)過，是以為郵傳之郵?！笨址?。古人以“尤”為“郵”，《詩·賓之初筵》”是曰既醉，不知其郵”，《禮記·王制》：“郵罰麗于事”，《國語》：“夫郵而效之，郵又甚焉”，《家語》：“帝而廢裘，投之無郵”，《漢書·成帝紀(jì)》：“天著變異以顯朕郵”，《五行志》：“后妾當(dāng)有失節(jié)之郵”，《賈誼傳》：“般紛紛其離此郵兮，亦夫子之故也”，《谷永傳》：“卦氣悖亂，咎征著郵”，《外戚傳》班倢什賦：“猶被覆載之厚德兮，不廢捐于罪郵”，《敘傳》：“譏苑扦愜，正諫舉郵”，皆是過失之義?！读凶印罚骸棒斨?，迷之郵者”，則又以為過甚之義。

國語注

《國語》之言“高高下下”者二。周太子晉諫靈王曰：“四岳佐禹，高高下下，疏川道滯，鐘水豐物?！敝^不墮高，不埋卑，順其自然之性也。申肯諫吳王曰：“高高下下，以罷民于姑蘇。”謂臺(tái)益增而高，池益浚而深，以竭民之力也。語同而意則異。

“昔在有虞，有崇伯鯀”。據(jù)下文“堯用殛之于羽山”，當(dāng)言“有唐”，而曰“有虞”者，以其事載于《虞書》。

“至于玄月，王召范蠡而問焉”。

注云：“魯哀公十六年九月。”非也。當(dāng)云魯哀公十六年十一月，夏之九月。

楚辭注

《九章·惜往日》：“甘溘死而流亡兮，恐禍殃之有再”。注謂“罪及父母與親屬”者，非也。蓋懷王以不聽屈原而召秦禍，今頃襄王復(fù)聽上官大夫之譖，而遷之江南，一身不足惜，其如社稷何！《史記》所云“楚日以削，數(shù)十年竟為秦所滅”，即原所謂禍殃之有再者也。

《大招》：“青春受謝”。注以謝為去，未明。按古人讀謝為序，《儀禮·鄉(xiāng)射禮》：“豫則鉤楹內(nèi)”注：“豫讀如成周宣謝之榭，《周禮》作‘序’?！薄睹献印罚骸靶蛘?，射也?！敝^四時(shí)之序，終則有始，而春受之爾。

《九思》：“思丁文兮圣明哲，哀平差兮迷謬愚。呂傅舉兮殷周興，忌噽專兮鄂吳虛?！贝嗽刨t不肖君臣各二，丁謂商宗武丁，舉傅說者也。注以丁為當(dāng)，非。

荀子注

《荀子》：“案角鹿唾隴種東籠而退耳?！弊⒃疲骸捌淞x未詳。蓋皆摧敗披靡之貌?！苯窨贾杜f唐書·竇軌傳》：“高祖謂軌曰：‘公之人蜀車騎、驟騎從者二十人，為公所斬略盡，我隴種車騎，未足給公?！薄侗笔贰だ钅聜鳌罚骸懊⑸街畱?zhàn)，周文帝馬中流矢，驚逸墜地。穆下馬以策擊周文背，罵曰：‘籠凍軍士爾！曹主何在？爾獨(dú)住此？”蓋周、隋時(shí)人尚有此語。

淮南子注

《淮南子·詮言訓(xùn)》：“弄死于棓?！弊⒃疲骸皸敚笳龋蕴夷緸橹?，以擊殺羿。自是以來鬼畏桃也。”《說山訓(xùn)》：“羿死桃部不給射”，注云：“桃部，地名?！卑础安俊奔础皸敗弊?，一人注書而前往不同若此。

史記注

《秦始皇紀(jì)》：“五百石以下，不臨，遷勿奪爵?！蔽灏偈缺叭螠\，故但遷而不奪爵。其六百石以上之不臨者亦遷而不奪爵也。史文簡(jiǎn)古，兼二事為一條。

“山鬼固不過知一歲事也。”其時(shí)已秋，歲將盡矣，今年不驗(yàn)則不驗(yàn)矣，山鬼豈能知來年之事哉！退言曰：祖龍者，人之先也，謂稱祖乃亡者之辭，無與我也，皆惡言死之意。

始皇崩于沙丘，乃又從井陘抵九原，然后從直道以至咸陽，回繞三四干里而歸者，蓋始皇先使蒙恬通道，自九原抵甘泉，塹山湮谷千八百里。若徑歸咸陽，不果行游，恐人疑揣，故載辒辌辣而北行。但欲以欺天下，雖君父之尸臭腐車中而不顧，亦殘忍無人心之極矣。

《項(xiàng)羽紀(jì)》：“搏牛之虻，不可以破蟣虱?！毖则抵笳吣懿６荒芷剖?，喻距鹿城小而堅(jiān)，秦不能卒破。