四海

《書》正義言天地之勢，四邊有水。鄒衍書言九州之外，有大瀛海環之，是九州居水內，故以州為名。然《五經》無西海、北海之文，而所謂四海者，亦概萬國而言之爾。《爾雅》：“九夷八蠻六戎五狄，謂之四海。”《周禮·校人》：“凡將有事于四海山川。”注：“四海猶四方也。”則海非真水之名。《易》卦兌為澤，而不言海。《禮記·鄉飲酒義》曰：“祖天地之左海也，”則又以見右之無海矣。《虞書》禹言：“予決九川，距四海，”據《禹貢》，但有一海，而南海之名，猶之西河即此河爾。

《禹貢》之言海有二：“東漸于海”，實言之海也；“聲教訖于四海”，概言之海也。

宋洪邁謂海一而已，地勢西北高，東南下，所謂東北南三海，其實一也，北至于青、滄，則曰北海；南至于交、廣，則曰南海；東漸吳、越，則曰東海；無繇有所謂西海者。《詩》、《書》、《禮經》之稱四海，蓋引類而言之。至于《莊子》所謂窮發之北有冥海，及屈原所謂指西海以為期，皆寓言爾。程大昌謂條支之西有海，先漢使固嘗見之，而載諸史。后漢班超又遣甘英輩親至其地，而西海之西又有大秦，夷人與海商皆常往來，霍去病封狼居胥山，其山實臨瀚海。蘇武、郭吉皆為匈奴所幽、置諸北海之上，而《唐史》又言，突厥部北海之北有骨利干國，在海北岸。然則《詩》、《書》所稱四海，實環華裔而四之，非寓言也。然今甘州有居延海，西寧有青海，云南有滇海，安知漢、唐人所見之海非此類邪？

九州

九州之名始見于《禹貢》《周禮·職方氏》疏曰“自神農以上，有大九州：柱州、迎州、神州之等；至黃帝以來，德不及遠，惟于神州之內分為九州。”蓋天下有九州，古之帝者皆治之，后世德薄，止治神州。神州者，東南一州也。此謊誕之說，固無足采。然中國之大，亦未有窮其涯域者，尹耕《兩鎮志》引《漢書·地理志》，言黃帝方制萬里，畫野分州，得百里之國萬區，而疑不盡于禹九州之內。且曰：以今觀之，涿鹿，東北之極陬也，而黃帝以之建都；釜山，塞上之小山也，而黃帝以之合符，則當時藩國之在其西北者可知也。秦、漢以來，匈奴他部如爾朱宇文之類，往往祖黃帝，稱昌意后，亦一證也。厥后昌意降居，帝摯遜位，至于洪水之災，天下分絕，而諸侯之不朝者有矣，以《書》考之，禹別九州；而舜又肇十一州，其分為幽、并、營者，皆在冀之東北，必其前閉而后通，前距而后服者也。而此三州以外，則舜不得而有之矣。此后世幅員所以止于禹跡九州之內，而天地之氣亦自西北而趨于東南，日荒日辟，而今猶未已也。騶子之言雖不盡然，亦豈可謂其無所自哉。

幽、并、營三州，在《禹貢》九州之外，先儒謂以冀、青二州地廣而分之，殆非也。幽則今涿、易以北，至塞外之地。并則今忻、代以北，至塞外之地，營則今遼東大寧之地。其山川皆不載之《禹貢》，故靡得而詳，然而益、稷之書謂“弼成五服，至于五千”，則冀方之北不應僅數百里而止。《遼史·地理志》言幽州在渤、碣之間，并州北有代、朔、營州，東暨遼海。《營衛志》言冀州以南，歷洪水之變，夏后始制城郭，其人士著而居。并、營以北，勁風多寒，隨陽遷徙，歲無寧居，曠土萬里。或其說之有所本也。劉三吾《書》傳謂孔氏以遼東屬青州，隔越巨海，道里殊遠，非所謂因高山大川以為限之意，蓋幽、并、營三州皆分冀州之地，今亦未有所考。

禹畫九州在前，舜肇十二州在后。肇，始也。昔但有九州，今有十二州，自舜始也。然則謂《禹貢》九州為盡虞、夏之疆域者，疏矣。

夏。商以后，沿上世九州之名，各就其疆理所及而分之，故每代小有不同。《周禮·量人》：“掌建國之法，以分國為九州，”曰“分”，則不循于其舊可知矣。

州有二名。《舜典》“肇十有二州”，《禹貢》“九州”，大名也。《周禮·大司徒》：“五黨為州。”《州長》注：“二千五百家為州。”《左傳·僖十五年》：“晉作州兵，”《宣十一年》：“楚子入陳鄉，取一人焉以歸，謂之夏州，”《昭二十二年》：“晉籍談、荀躒帥九州之戎。”《哀四年》：“士蔑乃致九州之戎。”《十七年》：“衛侯登城以望見戎州。”《國語》：“謝西之九州如何？”并小名也。陳祥道《禮書》：“二百一十國謂之州，五黨亦謂之州；萬二千五百家謂之遂，一夫之間亦謂之遂；王畿謂之縣，五鄙亦謂之縣，”

六國獨燕無后

春秋之時，楚最強，楚之官，今尹最貴，而其力令尹者皆同姓之親。至于六國已滅之后，而卒能自立以亡秦者、楚也。嘗考夫七國之時，人主多任其貴戚，如孟嘗、平原、信陵三公子；毋論楚之昭陽，昭奚恤、昭睢，韓之公仲、公叔，趙之公子成、趙豹，趙奢，齊之田嬰、田忌、田單，單之功至于復齊國，至秦則不用矣，而徑陽、高陵之輩，猶以擅國聞。獨燕蔑有。子之之于王噲，未知其親疏。自昭王以降，無一同姓之見于史者。及陳、項兵起，立六國后，而孫心王楚，儋王齊，咎王魏，已而歇王趙，成王韓，惟燕人乃立韓廣，豈王喜之后無一人與？不然，燕人之哀太子丹，豈下于懷王，而忍亡之也？蓋燕宗之不振久矣，嗚呼！楚用其宗而立懷王者，楚也；燕用非其宗而立韓廣者，燕也。然則晉無公族而六卿分，秦無子弟而閻樂弒，魏削藩王而陳留篡于司馬，宋卑宗子而二帝辱于金人，皆是道矣。《詩》曰：“宗子維城，無俾城壞，無獨斯畏。”人君之獨也，可不畏哉！

郡縣

《漢書·地理志》言：“秦并兼四海，以為周制微弱，終為諸侯所喪，故不立尺土之封，分天下為郡縣，蕩滅前圣之苗裔，靡有孑遺。”后之文人祖述其說，以為廢封建，立郡縣，皆始皇之所為也，以余觀之，殆不然。《左傳·僖公三十三年》：“晉襄公以再命命先茅之縣賞胥臣。”《宣公十一年》：“楚子縣陳。”《十二年》：“鄭伯逆楚下之辭曰：‘使改事君夷于九縣。’”《十五年》：“晉侯賞士伯以瓜衍之縣。”《成公六年》：“韓獻子曰：‘成師以出，而敗楚之二縣。’”《襄公二十六年》：“蔡聲子曰：‘晉人將與之縣，以比叔向。’”《三十年》：“絳縣人或年長矣。”《昭公三年》：“二宣子曰：‘晉之別縣，不惟州。’”《五年》：“薳啟疆曰：‘韓賦七邑，皆成縣也’”又曰：“因其十家九縣，其馀四十縣。”《十年》：“叔向曰：陳人聽命，而遂縣之。”《二十八年》：“晉分祁氏之田以為七縣，分羊舌氏之田以為三縣。”《哀公十七年》：“子穣曰：‘彭仲爽，申俘也。文王以為令尹，實縣申息。’”《晏子春秋》：“昔我先君桓公，予管仲狐與穣其縣十七。”《說苑》：“景公令吏致千家之縣一于晏子。”《戰國策》：“智過言于智伯曰：‘破趙則封二子者各萬家之縣一。’”《史記·秦本紀》：“武公十年，伐邦冀戎，初縣之。十一年，初縣杜、鄭。”《吳世家》：“王馀祭三年，予慶封朱方之縣。”則當春秋之世，滅人之國者，固已為縣矣。

《史記》：“吳王發九郡兵伐齊，”范蜎對楚王曰：“楚南塞厲門而郡江東。”甘茂謂秦王曰：“宜陽，大縣。”名曰縣，其實郡也。春申君言于楚王曰：“淮北地邊齊，其事急，請以為郡便。”《匈奴傳》言趙武靈王置云中、雁門、代郡，燕置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡，以拒胡。又言魏有河西上郡，以與戎界邊。則當七國之世，而固已有郡矣。

吳起為西河守，馮亭為上黨守，李伯為代郡守，西門豹為鄴令，荀況為蘭陵令，城渾說楚新城令，衛有蒲守，韓有南陽假守。魏有安邑令。蘇代曰：“請以三萬戶之都封太守，千戶封縣令。”而齊威王朝諸縣令長七十二人，則六國之未入于秦，而固已先為守令長矣。故史言樂毅下齊七十馀城皆為郡縣。而齊湣王遺楚懷王書曰：“四國爭事秦，則楚為郡縣矣。”張儀說燕昭王曰：“今時趙之于秦，猶郡縣也。”安得謂至始皇而始罷侯置守邪？傳稱禹會諸侯，執玉帛者萬國，至周武王僅千八百國，春秋時見于經傳者百四十馀國，又并而為十二諸侯，又并而為七國，此固其勢之所必至。秦雖欲復古之制，一一而封之，亦有所不能。而謂罷侯置守之始于秦，則儒生不通古今之見也。

秦分天下為三十六郡，其中西河、上郡則因魏之故，云中、雁門、代郡則趙武靈王所置，上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡則燕所置。《史記》不志地理，而見之于匈奴之傳。孟堅《志》皆謂之秦置者，以漢之所承者秦，不言魏、趙、燕爾。

秦始皇議封建，實無其本。假使用淳于越之言，而行封建，其所封者不過如穰侯、徑陽、華陽、高陵君之屬而已，豈有建國長世之理。

秦始皇未滅二國

古封建之國其未盡滅于秦始皇者，《衛世家》言：“二世元年，廢衛君角為庶人。”是始皇時衛未嘗亡也。《越世家》言：“越以此散，諸族子爭立，或為王，或為君，濱于江南海上，服朝于楚。”《秦始皇本紀》言：“二十五年，王翦遂定荊江南地，降越君。”漢興，有東海王搖、閩越王無諸之屬，是越未嘗亡也。《西南夷傳》又言：“秦滅諸侯，唯楚苗裔尚有滇王。”然則謂秦滅五等而立郡縣，亦舉其大勢然耳。

漢王子侯

漢王子侯之盛，無過哀、平之間。《王莽傳》：五威將帥七十二人，還奏事，漢諸侯王為公者悉上璽緩為民。《后漢·光武紀》：“建武二年十二月戊午，詔曰：惟宗室列侯為王莽所廢，先靈無所依歸，朕甚憫之，其并復故國。若侯身已沒，屬所上其子孫，見名尚書封拜。”是皆絕于莽而復封于光武之時。然《漢書》表、傳中往往言“王莽篡位，絕”，而《表》言安眾侯崇，居攝元年舉兵，為王莽所滅。侯寵，建武二年，以崇從父弟紹封。十三年，侯松嗣，今見。”師古曰：“作《表》時見為侯也。”《表》言“今見”者止此一人，是光武之時侯身已沒者，其子孫亦但隨宜封拜而已。惟安眾之以故國紹封者，褒崇之忠，非通例也。又《莽傳》云：“嘉新公國師，以符命力予四輔。明德侯劉龔、率禮侯劉嘉等凡三十二人，皆知天命，或獻天符，或貢昌言，或捕告反寇，諸劉與三十二人同宗共祖者，勿罷，賜姓曰王。唯國師公以女配莽子，故不賜姓。”《武五子傳》：“廣陽王嘉以獻符命，封扶美侯，賜姓王氏，”《諸侯王表》：“魯王閔獻神書，言莽德封列侯，賜姓王。”“中山王成都獻書，言莽德，封列侯，賜姓王。”《王子侯表》：“新鄉侯佟，元始五年，上書言莽宜居攝，莽篡位，賜姓王。”若此之類，光武豈得而復封之乎？又《王子侯表》序曰：“元始之際，王莽攝朝，偽褒宗室侯及王之孫焉。居攝而愈多，非其正，故弗錄，旋踵亦絕。”又可見莽攝位之所封者，光武皆不紹封也。夫惟于親親之中而寓褒忠之意，則于安眾之封見之。史文雖略，千載之下可以情測也。此一代之大典，不可不論。

《武五子傳》：“昌邑王賀，廢封為海婚侯，薨。元帝復封賀子代宗為海婚侯。傳子至孫，今見為侯。”《表》云：“賀以神爵三年薨，坐故行淫辟，不得置后，初元三年，厘侯代宗，以賀子紹封，傳至孫原侯保世嗣，傳至曾孫侯會邑嗣，免，建武復封。”是光武之復封有此二人，安眾以褒忠，海婚以嘗居尊位故與？

《功臣表》：“蕭何九世孫禹，王莽始建國元年更為蕭鄉侯。莽敗，絕。”“曹參十世孫宏，舉兵佐軍，詔封平陽侯，十一世侯曠嗣，今見。”非光武之薄于酂侯而厚于平陽也，非有功不侯，高帝法也。

紅陽侯王泓，以與諸劉結恩，父丹降為將軍，戰死。富平侯張純，以先來詣闕，皆得紹封，而杜憲、趙牧并以先降梁王，不得嗣，光武命功之典如此。

漢侯國

《漢書·地理志》，京兆尹、左馮翊、右扶風并無侯國，以在畿內故也。然《功臣侯表》有陽陵侯傅寬、高陵侯王虞人，《恩澤侯表》有高陵侯翟方進，并左馮翊縣名。《功臣侯表》平陵侯蘇建、平陵侯范明友，右扶風縣名。而高陵下曰“瑯琊”，二平陵下曰“武當”，則知此鄉名之同于縣者，而非三輔也。若后漢則新豐侯單超、新豐侯段飃、京兆縣夏陽侯馮異、櫟陽侯景丹、臨晉侯楊賜，并左馮翊縣。好畤侯耿弇、槐里侯萬修，槐里侯竇武、槐里侯皇甫嵩、栒邑侯宋弘、郿侯董卓，并右扶風縣。而嵩傳云：“食槐里、美陽兩縣，八千戶。”蓋東都之后，三輔同于郡國矣。

《地理志》侯國有注有不注，殆不可曉意者，班史亦仍前人之文，止據其時之見在者而書之乎？

都