第150章
- 儀禮注疏
- 鄭玄
- 4347字
- 2015-12-26 15:10:39
既夕禮第十三
設於于東堂下,南順,齊于坫,饌于其上,兩С醴、酒,酒在南。篚在東,南順,實角觶四,木四二,素勺二。豆在С北,二以并。籩亦如之。(於,今之也。各觶四,木四二,素勺,為少進醴酒,兼饌之也。勺二,醴、酒各一也。豆籩二以并,則是大斂饌也。記於此者,明其他與小斂同陳。古文角觶為角四。)
[疏]“設於”至“如之”。
注“於今”至“角四”。
釋曰:自此盡“出室”,論陳大、小斂奠,記經不備之事。云“角觶四,木四二,為夕進醴酒,兼饌之也”者,以其大、小斂之奠皆有醴酒。醴一觶,又用一四,酒用一觶,計醴酒但用二觶一四矣。而觶有四、四有二者,朝夕酒醴及器別設,不同器,朝夕二奠各饌其器也。云“豆籩二以并,則是大斂饌”者,以其小斂一豆一籩,大斂乃有二豆二籩,故知二為大斂饌。云“記於此者,明其他與小斂同陳”者,鄭意大斂饌不在大斂節內陳之,而在小斂節陳之者,以其陳此籩豆之外,皆與小斂同,故就小斂節內陳之,取省文之義也。云“同陳”者,謂多少同陳,不謂大斂饌陳之,亦在小斂節內也。
凡籩豆,實具設,皆巾之。(籩豆偶而為具,具則於饌巾之。巾之,加飾也,明小斂一豆一籩不巾。)
[疏]“凡籩”至“巾之”。
注“籩豆”至“不巾”。
釋曰:云“實具設,皆巾之”者,謂於東堂實之,於奠設之,二處皆巾,故云皆巾之。云“籩豆偶而為具,具則於饌巾之。巾之,加飾也”者,此鄭指解大斂之實饌於堂東之時,巾之加飾,對小斂之實於堂東不巾,不加飾。云“明不斂一豆一籩不巾”者,以其云籩豆具,據大斂奠二豆二籩,實與奠二處皆巾,明小斂奠一豆一籩,堂東饌時不巾。若然,小斂奠設于床東,巾之,為在堂經久設塵埃加,故雖一豆一籩亦巾之,即《禮記檀弓》云:“喪不剝奠也與?祭肉也與?”以其有牲肉故也。
觶俟時而酌,四覆加之,面枋,及錯,建之。(時,朝夕也。《檀弓》曰:“朝奠日出,夕奠逮日。”)
[疏]“觶俟”至“建之”。
注“時朝”至“逮日”。
釋曰:言此者,記人恐饌時已酌於觶。故記云“俟時而酌”也。引《檀弓》者,謂時是朝夕之時。必朝奠待日出,夕奠須日未沒者,欲得父母之神,隨陽而來故也。
小斂,辟奠不出室。(未忍神遠之也。辟襲奠以辟斂,既斂則不出於室,設于序西南,畢事而去之。)
[疏]“小斂辟奠不出室”。
注“未忍”至“去之”。
釋曰:云“未忍神遠之也”者,釋奠不出室之義。始死,猶生事之,不忍即為鬼神事之,故奠不出室。云“辟襲奠以辟斂”者,以經云“小斂、辟奠”,故知辟襲奠只為辟斂也。云“既斂則不出於室,設於序西南”者,又解襲奠不出室。若將大斂,則辟小斂奠於序西南,此將小斂,辟奠於室。至於既小斂,則亦不出於室,設于序西南,故言不出室。若然,奠不出室,為既斂而言也。云“事畢而去之”者,斂事畢,奉尸夷于堂,乃去之而設小斂奠于尸東。
無踴節。(其哀未可節也。)
[疏]“無踴節”。
注“其哀未可節也”。
釋曰:自死至此為節。賓主拾踴有三者三,有踴節,而云“無踴節”者,除三者三之外,其踴皆無節。即上文“踴無”是也。云“其哀未可節也”,亦謂三者三之外無踴節而言也。
既馮尸,主人袒,{髟舌}發,絞帶。眾主人布帶。(眾主人,齊衰以下。)
[疏]“既馮”至“布帶”。
注“眾主”至“以下”。
釋曰:小斂于戶內訖,主人袒,{髟舌}發散帶垂,經不云絞帶及齊衰以下布帶事,故記者言之。案《喪服》苴之外,更有絞帶,鄭注云:“要象大帶,又有絞帶象革帶,齊衰以下用布。”齊衰無等皆是布帶也。知眾主人非眾子者,以其眾子皆斬衰絞帶,故知“眾主人,齊衰以下”,至緦麻首皆免也。
大斂于阼。(未忍便離主人位也。主人奉尸斂于棺,則西階上賓之。)
[疏]“大斂于阼”。
注“未忍”至“賓之”。
釋曰:經大斂時直云“布席如初”,不言其處,故記云“大斂于阼”,阼是主人位,故鄭云“未忍便離主人位也”。云“主人奉尸斂于棺,則西階上賓之”者,喪事所以即遠斂訖,即奉尸斂于棺,賓客之,故《檀弓》云“周人殯于西階,則猶賓之”是也。
大夫升自西階,階東,北面東上。(視斂。)
[疏]“大夫”至“東上”。
注“視斂”。
釋曰:知“視斂”者,以其文承大斂下,故知大夫升為視斂也。
既馮尸,大夫逆降,復位。(中庭西面位。)
[疏]“既馮”至“復位”。
注“中庭西面位”。
釋曰:知大夫位在中庭西面者,上篇朝夕哭云主人入堂下,直東序西面,卿大夫在其南,卿大夫與主人同西面向殯,故知大夫位在中庭西面也。
巾奠,執燭者滅燭出,降自阼階,由主人之北,東。(巾奠而室事已。)
[疏]“巾奠”至“北東”。
注“巾奠而室事已”。
釋曰:上篇大斂奠時,直云“乃奠,燭升自阼階”,無執燭降由主人之北,故記人言之,云“由主人之北東”也。云“巾奠而室事已”者,既巾訖,是室事已,故執燭者出也。
既殯,主人說髦。(既殯,置銘于聿,復位時也。今文說皆作稅。兒生三月,發為{髟},男角女羈。否則男左女右,長大猶為飾存之,謂之髦。所以順父母幼小之心。至此尸柩不見,喪無飾,可以去之。髦之形象未聞。)
[疏]“既殯主人說髦”。
注“既殯”至“未聞”。
釋曰:自此盡“乘車”,論孝子衣服、飲食、乘車等之事。云“既殯,置銘于聿,復位時也”者,案上篇云:“主人奉尸,斂于棺,乃蓋,主人降,拜大夫之後至者,北面視聿,卒涂,祝取銘置于聿,主人復位。”云復位者,從西階下復阼階下位也。凡“說髦”,尊卑同皆三日,知者,《喪大記》云:“小斂,主人即位于戶內,乃斂,卒斂,主人馮之,主人袒,說髦,{髟舌}發以麻。”注云:“士既殯說髦,此云小斂,蓋諸侯禮也。士之既殯,諸侯之小斂,於死者俱三日也。”是尊卑同三日也。必三日說髦者,案《禮記問喪》云:“三日而不生,亦不生矣。”以髦是子事父母之飾,父母既不生,故去之。云“今文說皆作稅”者,此說及下經“不說帶”,二字皆作“稅”。凡釋今古之文,皆在注後。此在注中者,以其釋經義盡者,於注末言之,以文更有義者,釋今古字訖,乃更泛說,即此注巳解今古字訖,更釋髦義是也。云“兒生三月,發為{髟},男角女羈,否則男左女右”者,《內則》文。彼注云:“夾囟曰角,午達曰羈。”引之者,證髦象幼時{髟}之義,故云“長大猶為飾存之,謂之髦,所以順父母幼少之心”,是以舜年五十,不失孺子之心者也。云“髦之形象未聞”者,案《詩》云“{髟}彼兩髦”,鄭云:“髦者,發至眉。子事父母之飾。”以其云{髟}{髟}者,垂之貌,又云兩髦,故以發至眉解之。其狀則未聞。
三日,絞垂。(成服日。絞,要之散垂者。)
[疏]“三日絞垂”。
注“成服”至“垂者”。
釋曰:以經小斂曰要,大功以上散帶垂,不言成服之時絞之,故記人言之。云“成服日”者,士禮生與來日,則除死三日,則經云三日成服,此云三日絞垂之日也。小功緦麻,初而絞之,不待三日也。
冠六升,外纟畢,纓條屬,厭。(纟畢,謂縫著於武也。外之者,外其馀也。纓條屬者,通屈一條繩為武,垂下為纓,屬之冠。厭,伏也。)
[疏]“冠六”至“屬厭”。
注“纟畢謂”至“伏也”。
釋曰:云“冠六升”者,據斬衰者而言。齊衰以下,冠衰各有差降。云“纟畢謂縫著於武”者,古者冠吉兇皆冠,武別材,武謂冠卷,以冠前後皆縫著於武。若吉冠,則從武上鄉內縫之,纟畢馀在內謂之內纟畢。若兇冠,從武下鄉外縫之,謂之外纟畢,故云“外之者,外其馀”也。云“纓條屬者,通屈一條繩為武,垂下為纓,屬之冠”者,吉冠則纓武別材,兇冠則纓武同材,以一繩從前額上以兩頭鄉項後交通,至耳各綴之於武,使鄉下纓結之。云“屬之冠”者,先為纓武訖,乃後以冠屬著武,故云屬也。云“厭,伏也”者,以其冠在武下過,鄉上反縫著冠,冠在武下,故云厭也。五服之冠皆厭,但此文上下據斬衰而言也。
衰三升。(衣與裳也。)
[疏]“衰三升”。
注“衣與裳也”。
釋曰:經直云“衰”,鄭兼言“裳”者,以其衰裳升數同,故經舉衰而通裳。但首對身,首為尊,故冠六升,衰三升,衰裳同三升也。是以吉時朝服十五升,至於麻冕,鄭亦為三十升布,與服一倍而解之。
屨外納。(納,收馀也。)
[疏]“屨外納”。
注“納收馀也”。
釋曰:案《喪服》斬衰而言,此則菅屨也。云“外納”者,謂收馀未鄉外為之,取丑惡不事飾故也。
杖下本,竹、桐一也。(順其性也。)
[疏]“杖下”至“一也”。
注“順其性也”。
釋曰:案《喪服》為父斬衰,以苴杖竹,為母齊衰,以削杖桐。桐、竹皆下本,本謂根本。鄭云“順其性”者,謂下其根本,順木之性。但為父杖竹者,義取父者子之天,竹性自然圓,象天父,子自然至孝。為母杖桐者,義取桐者同也,同之於父,言至孝同之於父,故《喪服》貶於父,非自然之意也。
居倚廬,(倚木為廬,在中門外東方,北戶。)
[疏]“居倚廬”。
注“倚木”至“北戶”。
釋曰:知“在中門外東方北戶”者,一釋案《喪服傳》云:居倚廬,既虞,翦屏,既練,舍外寢。鄭彼注云:“舍外寢於中門之外,屋下壘墼為之,不涂,所謂堊室。”鄭以《子夏傳》以既練居堊屋而言外,外為中門外,則初死居倚廬,倚廬亦中門外可知也。東方者,以中門內殯宮之哭位在阼階下,西面鄉殯,明廬在中門外,亦東方鄉殯,是以主人及兄弟卿大夫外位皆西面。云北戶者,以倚東壁為廬,一頭至地,明北戶鄉陰,至既虞之後,柱楣翦屏,乃西鄉開戶也。
寢苫,枕塊,(苫,編{蒿禾}。塊,也。)
[疏]”寢苫枕塊“。
注“苫編{蒿禾}塊也”。
釋曰:孝子寢臥之時,寢於苫,以塊枕頭。必寢苫者,哀親之在草;枕塊者,哀親之在土。云“苫,編{蒿禾}”者,案《爾雅》“白蓋謂之苫”,郭云:“白茅苫也。”與此不同者,彼取白之義,此不取白,故鄭因時人用{蒿禾}為苫,而言編{蒿禾}。云“塊,也”者,亦《爾雅》文。
不說帶。(哀戚不在於安。)
[疏]“不說帶”。
注“哀戚不在於安”。
釋曰:云“不說帶”者,冠衰自然不說,以其帶在冠衰之上,故周公設經,舉帶而言也。
哭晝夜無時。(哀至則哭,非必朝夕。)
[疏]“哭晝夜無時”。
注“哀至”至“朝夕”。
釋曰:此謂殯後在廬中,除朝夕入哭於廬中,思憶則哭,無時節,故鄭云“哀至則哭,非必朝夕”也。
非喪事不言。(不忘所以為親。)
[疏]“非喪事不言”。
注“不忘所以為親”。
釋曰:《喪服四制》云:“不言而事行者,扶而起。言而后事行者,杖而起。”庶人面垢而已,則天子諸侯有臣,不言而喪事得行者,喪事亦不言。大夫士是臣降於君,言而事行。若然,此士禮亦言而事行,故於喪非喪事不言也。《孝經》云:“言不文。”亦據大夫士也。云“不忘所以為親”者,則喪事也,是以《曲禮》云:“居喪,未葬讀喪禮,既葬讀祭禮,喪復常,讀樂章。”喪事而言亦兼此也。
ヱ粥,朝一溢米,夕一溢米,不食菜果。(不在於飽與滋味。粥,糜也。二十兩曰溢,為米一升二十四分升之一。實在木曰果,在地曰。)
[疏]“ヱ粥”至“菜果”。
注“不在”至“曰”。