“居數(shù)日，冉氏之鄰至。問(wèn)其狗，曰：‘烹之矣！’驚而詰其故，曰：‘日者冉氏有盜，主人覺(jué)之，呼二子起操械，共逐之；盜驚而遁主人疑狗之不吠也，呼之不應(yīng)，偏索之無(wú)有也。將寢，聞臥床下若有微息者。燭之，則狗也，卷屈蹲伏，不敢少轉(zhuǎn)側(cè)，垂頭閉目，若惟恐人之聞其聲息者?！魅嗽唬骸?，吾向之隱忍而不之殺者為其有倉(cāng)卒一旦之用也，惡知其搏行人則勇而見(jiàn)盜則怯乎哉！’一以是故遂烹之也。”
嗟乎，天下之勇於搏人而怯於見(jiàn)賊者，豈獨(dú)此狗也哉！今夫市井無(wú)賴(lài)之徒，平居使氣，暴橫閭里間，或竄名縣胥，或寄身營(yíng)卒，侮文弱，陵良懦，行於市，人皆遙避之；怒則呼其群，持械圓斫之，一方莫敢誰(shuí)何，若壯士然。一旦有小劫盜，使之持兵仗入府廨防守，不下百數(shù)十人，忽廄馬夜驚，以為賊至，手顫顫，拔刀不能出鞘；幸而出，猶震震相擊有聲；發(fā)火器，再四皆不然；聞將出戍地，去賊尚數(shù)百里，距家僅一二舍，輒號(hào)泣別父母妻子，恐不復(fù)相見(jiàn)；其震懼如此，故曰“勇於私斗而怯於公戰(zhàn)”。又奚獨(dú)怪於狗而烹之？嘻，過(guò)矣！
雖然，畜貓者欲其捕鼠也，畜狗者欲其防盜也，茍其職之不舉，斯固無(wú)所用矣；況益之以噬人；庸可留乎！石勒欲殺石虎，其母曰：“快牛為犢多能破車(chē)，汝小忍之！”其後石氏之宗卒滅於虎。貪牛之快而不顧車(chē)之破尚不可，況徒破車(chē)而牛實(shí)不快乎！然而婦人之仁今古同然。由是言之，冉氏之智過(guò)人遠(yuǎn)矣。
人之材，有所長(zhǎng)則必有所短；惟君子則不然。鐘毓與參佐射，魏舒常為畫(huà)籌；後遇朋人不足，以舒滿(mǎn)數(shù)，發(fā)無(wú)不中，舉坐愕然。俞大獻(xiàn)與人言，恂恂若儒生；及提桴鼓立軍門(mén)，勇氣百倍，戰(zhàn)無(wú)不克者。若此者固不可多得也。其次，醇謹(jǐn)而不足有為者。其次，斥弛而可以集事者。若但能害人而不足濟(jì)事，則狗而已矣！
雖然，吾又嘗聞某氏有狗競(jìng)夜不吠，吠則主人知有盜至；是狗亦有過(guò)人者。然則搏噬行人而不御賊，雖在狗亦下焉者矣！
楊村捕盜記
內(nèi)黃故多盜。盜皆以吏胥為窟宅，煬於官，彈壓於鄉(xiāng)里，然後得橫行無(wú)所忌。
有刑房吏陳某者，居楊村，以賣(mài)棉花為名，窟群盜。乾隆乙酉，盜五人將劫於御河之陽(yáng)，過(guò)楚王鎮(zhèn)，食於縣隸司聲家；聲送之渡水。入大名境陳生家，殺生，巷衣出。復(fù)至聲家，至亭午然後去。
陳生子術(shù)雷以狀白縣；縣出批嚴(yán)緝。術(shù)復(fù)廣求所識(shí)訪之，十馀月而賊不得。陳生故所善劉五者，居近於楊村，偵知內(nèi)有刑房吏之族陳二，今在楊村花房，密以告術(shù)。時(shí)縣中捕役四人在術(shù)家，術(shù)逐約與同往掩捕之。役欲入城白官，專(zhuān)批往索賊；術(shù)不可曰：“今出伊不意，庶賊可得；若待白官始往，賊聞風(fēng)竄矣，烏能得！”役不得已，從之。
術(shù)雷復(fù)邀其族人陳生霆及賣(mài)藥人四郎同往；使劉五為導(dǎo)，推車(chē)載錢(qián)，偽為販棉花者，憩車(chē)楊村外。霆雖文諸生，然素嫻武技。乃使霆與五先入，以視棉花為名，默識(shí)二狀貌。霆議價(jià)定，請(qǐng)出召商侶共視之。既出，五以二衣冠狀告霆，即徑去。時(shí)日已將暮，霆乃與其眾推車(chē)至門(mén)，留一役守之；而己先，三役隨其後。未畢入，而二已覺(jué)，奔而出?？h役與二摩肩行，不識(shí)二，行且過(guò)，霆惶遽恐失賊，自後大呼追之。時(shí)術(shù)與二順逆奔，方交臂，聞呼，即以手抱持二。二出刀格之，疾躍出門(mén)。而四即手藥算刂奔入，二躍急，不及避，著於額而仆。方轉(zhuǎn)側(cè)欲起，雷連斫其項(xiàng)；術(shù)亦出，又連斫之：始伏不動(dòng)。
初，霆之呼而追也，刑房吏已鳴銃聚村人；至是，械而集者且百。役向眾自白：“我大名縣役，奉官命捕賊，非私斗?！北姴宦?tīng)，斫擊如雨。霆等且斗且逃；夜暗迷罔不辨徑，眾遂擒二役，送內(nèi)黃，誣為劫棉花賊。役以捕賊故自申理。縣官索其批，顧四役共一批，批已為逃者持去；官遂不聽(tīng)役言，掠之，役備受梏械，卒不承。
逃役既歸，以實(shí)稟於大名縣，大名遂行關(guān)索陳二。刑房吏為之營(yíng)救至四五。不發(fā)。然二亦以傷重故不能逃。時(shí)知大名縣事者為秦公學(xué)薄，素有風(fēng)厲名，乃札內(nèi)黃縣，具言其詳；且云“若必不肯發(fā)，將申於直隸制憲，事且大，勿悔也！”內(nèi)黃不得已，使二往。霆、雷慮賊黨羽多，於路復(fù)篡去，乃衛(wèi)之行；因以刀脅之。二具吐實(shí)，供同盜人姓名及典衣處。雷即馳赴典所，脫所著衣為質(zhì)，請(qǐng)其衣，持至縣。由是二不刑而服，而二役亦得釋。
大名既得二招，即更關(guān)四盜及刑房吏。四盜皆陸續(xù)就獲。惟刑房吏素為縣官所信愛(ài)，事發(fā)，以重賂縣仆，卒不至。
嗚呼，兄弟同心，報(bào)讎殺賊，此可以風(fēng)世之親所疏而疏所親者矣！獨(dú)是盜賦橫行，鄉(xiāng)里屏息，其故皆由於吏胥，而為州縣者尚曲庇之，何也？聞刑房吏既擒二役時(shí)，將沈之水，其黨以馀人未獲難之，乃送之官；又切齒劉五，且盡殺其家，五乘夜率妻子遁去，數(shù)年不敢歸。吏之橫一至於此！然則百姓含冤無(wú)所告訴者不可勝言矣！彼吏胥盜賊同類(lèi)相庇，固無(wú)足怪，吾獨(dú)不知為民上者何以恬然聽(tīng)其所為而不之問(wèn)乎？余故備記其事以為世鑒焉。
內(nèi)黃之盜，自余十馀歲即有之；至陳生被劫而猖獗益甚。大名屢關(guān)內(nèi)黃索賊而內(nèi)黃不發(fā)，秦公亦嘗向余言之，然尚未悉其祥。乾隆癸巳，余館於胡村店，主人趙生向余言其首尾甚悉；余因筆而記之。趙生所言被劫，捕賊，及劉五事尤詳；以無(wú)關(guān)於大要，故從簡(jiǎn)也。秦公辦此案後，復(fù)辦來(lái)二一案，自是盜風(fēng)戢者十有馀年。其後為縣者多不事事，或規(guī)避處分，抑強(qiáng)為竊，由是盜復(fù)大熾，環(huán)內(nèi)黃數(shù)百里間橫行無(wú)所顧忌。至六十年，魏城四面每夜火光燭天，居民夜不敢寐。自是盜日益盛。不數(shù)年，劫至近京之長(zhǎng)新店至廑圣慮，然後方面大員始行捕盜。內(nèi)黃縣官與其門(mén)丁度事不可中止，乃勸盜首張標(biāo)自裁以滅口，而獻(xiàn)其尸；大名彰德之民始得安枕而臥。向使為縣官者皆如秦公，人豈復(fù)敢為盜！故凡治盜者，貴弭其源而不在遏其流。茍非有護(hù)盜而分其利者，盜何由熾！惜乎賢令長(zhǎng)之不可多得也！此篇於訂集時(shí)已刪去；今二十馀年矣，偶一閱之，以其有關(guān)於地方利弊也，因復(fù)存之，并志其始末如右。嘉慶壬申，崔述自記。
卷四
上本縣先布政公行狀
先布政公，諱維雅，字大醇，號(hào)默齋，先高祖之同產(chǎn)兄也。本保定府新安縣人。順洽丙戌，舉於順天，為縣儒學(xué)教諭，因家於魏。秩滿(mǎn)，授河南儀封知縣。
儀封濱河，歲苦河決，公躬親畚插，不避勞暑。北岸三家莊為從來(lái)要害地，十四年，水勢(shì)北注，岸崩五里有馀。公於上游十里故河流處疏使東行，北岸遂安。復(fù)與塞封邱大王廟決口。督撫連疏薦之，擢江南淮安府同知；旋改開(kāi)封府南河同知。十七年，河決祥符之槐疙疸，露宿河上三月，卒塞之。明年，復(fù)疏三家莊新河，截舊河筑壩，全河盡東，自是三家莊永無(wú)患。
康熙元年五月，河決山東曹縣石香爐村，總督河道朱公之錫檄公往視。曹人皆欲速塞之以救禾，公持不可。工將成，壩果復(fù)決，至冬乃塞，悉如公言。
遷浙江寧波府知府。會(huì)東南用兵，王師云集城外，公調(diào)劑得宜，民以不擾。是時(shí)王公光裕奉命安輯浙海，心識(shí)公才。未幾，王公以副都御史總督河道，遂薦公可用，擢河南通省管河道按察司副使。沿河千有馀里，夾河兩岸，險(xiǎn)工以數(shù)十計(jì)。公於冬春先事防之，及伏秋水，奔馳風(fēng)雨，相度修筑，皆獲無(wú)事。陽(yáng)武潭口寺堤直河沖，水勢(shì)迅急，下掃輒蟄。公預(yù)於上游疏引河以待之，是夏埽果不蟄，北堤遂固。虞城縣治距河堤僅數(shù)里，是已盡沒(méi)於河；北岸雖有引河而沖刷不利。公預(yù)迎河溜挑之至秋，水盡歸於新河，舊河遂為平陸。
江南桃源縣七里溝河決，屢寒廈潰，漕運(yùn)為梗。十一年夏，王公檄公往視之。公言：“河頭深入囊橐中，勢(shì)不可回。盛夏水張，人力難爭(zhēng)。請(qǐng)俟冬月，棄舊壩基，自外迎筑，以避其險(xiǎn)?！倍Z艘鱗集，事難中止；後果無(wú)功。十二月，王公復(fù)檄公仕勘。公議以“引河淺狹，故流緩沙停而決口仍沖。河身平衍，故激蕩無(wú)力而新河不刷。河頭不倍加寬闊則不足以引納全河。開(kāi)放非乘河水突漲之時(shí)則不得建瓴直下之勢(shì)。儲(chǔ)料不廣，用柳束不分緩急，則至合尖之際必致停工待料，缺柳誤工。且埽外止邊埽一層，壩南有舊溝一道，龍門(mén)將合，崩潰可虞。此皆事之當(dāng)預(yù)籌者?！蹦藯l列八事以獻(xiàn)。其後十日，道中復(fù)陳事宜，言“下流數(shù)十里已成平陸，而引河僅百丈，節(jié)短勢(shì)蹙，恐不能刷。當(dāng)接挑二百丈，闊損其十之八而深半之。河將開(kāi)時(shí)，必於河頭南岸下埽截河以束水勢(shì)，然後沖刷有力。”明年正月，又言：“開(kāi)放機(jī)宜當(dāng)在河頭西北，而留近埽之五丈勿開(kāi)，則河流入口有倒瀉之勢(shì)，其埽亦向西北迎溜下之。此機(jī)不可以毫厘誤?！蓖豕び闷溲浴６?，決口果塞，新河果成，漕舟通行無(wú)滯。公復(fù)陳善後之策。言：“桃源之河屢塞屢決，皆由河勢(shì)北徙，去是逼近。當(dāng)於上游龍窩疏之，導(dǎo)河南行，則北岸永無(wú)事?！?
王公土其績(jī)於朝，累遷江蘇按察使，湖南布政使，補(bǔ)廣西布政使。入為大理寺卿，候補(bǔ)通政使；卒。著有《河防芻議》、《明刑輯要》等書(shū)，臧於家。
公有經(jīng)濟(jì)才，所至皆有政績(jī)；三任河官，於治水功尤著。其按察江南也，囗囗?xiàng)畲篾Q方以訟事在江寧，以案未結(jié)，不得與鄉(xiāng)試，入闈之日乞於公。公為之言於總督，不許。公遽提案中人於貢院前訊之，食頃而結(jié)，總督無(wú)以難。大鶴遂於是科中式，至大官。
公子徵麟，舉人，以文學(xué)名於時(shí)。
上本縣先曾祖段垣公行狀
（此篇已載《考信附錄》卷一《家學(xué)淵源》中，故今省之）
先府君行述
先府君既捐館之期月，不孝孤子述將營(yíng)窀穸之事，乃和淚濡筆述先君之行以告於當(dāng)世之大人先生曰，嗚呼痛哉！先君平生無(wú)所好，聲色服玩未嘗一寓目，亦未嘗與人齒及；獨(dú)好讀書(shū)。自不孝述解語(yǔ)後，即教之讀書(shū)識(shí)字；暇則口詔以日數(shù)、官名、典制、地理之屬，未嘗令與群兒戲；蒲博、管弦、斗鶉、獵犬之事未嘗令一涉於耳目也。猶憶十馀歲時(shí)，檢架上吏治書(shū)請(qǐng)於先君，先君曰：“吾少有志於世務(wù)，故好覽此。五試於鄉(xiāng)而不中，吾知已矣。故命爾名為述，欲爾之成我志爾。獨(dú)不見(jiàn)夫崇圣祠諸先儒從祀者耶！是皆以其子故。爾若能然，則吾子也！”而吾母李孺人亦數(shù)語(yǔ)之曰：“爾生未逾月，爾父即日抱爾懷中而指謂余曰：‘愿兒他日為理學(xué)。’”嗚呼，先君之所以望不孝者重且切如是，而不孝碌碌無(wú)以異人，非止不能顯其親，揚(yáng)其名，并不能奉甘旨，承朝夕歡，以至於大故，長(zhǎng)為宇宙罪人矣！苫塊之中，每一念及，輒悲號(hào)欲絕。顧事已無(wú)可如何，計(jì)惟有條記素行以待賢人之采擇，庶幾萬(wàn)一不泯。而近世以來(lái)，人子自為行述已成故事，凡在人情，莫不歸美；縱所言無(wú)一不實(shí)，豈能動(dòng)人觀聽(tīng)；是以垂涕陳辭；旋復(fù)中止。如是者屢矣，然終不能自己。蓋竊以為人之遭時(shí)居位，有史官述之，可以無(wú)述也；居通邑大都，多交游，有文學(xué)之士述之，亦可以無(wú)述也；不然，雖篤行如董召南，才識(shí)如蘇云卿，不之簡(jiǎn)策，更數(shù)百年誰(shuí)復(fù)有知其名氏者！且即有賢士大夫思發(fā)潛德之光，於何取焉！用是不敢自匿，據(jù)所見(jiàn)聞，摘梗概而書(shū)之。
先君諱元森，字燦若，崔者氏，ウ齋者號(hào)也。先君以名字皆取顯暴義，惡其文之著，故以ウ名其齋。先世本大寧小興州人；當(dāng)明之初，以軍功起家，世襲指揮使，奉詔徙保定之新安。至諱向化，入國(guó)朝，以子貴，誥贈(zèng)通議大夫，江蘇按察使。於順治中始遷於大名之魏縣。先高祖諱維彥──通議公之季子也──高祖母孫，皆早卒。先曾祖諱緝麟，字振侯，康熙戊午副榜，庚午舉人，順天府大城縣學(xué)教諭，有集十馀卷。所居宅世傳為段干木逾垣之所，因自號(hào)段垣云。曾祖母趙生子三人：長(zhǎng)諱瀚，字春海；仲諱濂，字周溪；季諱沂，宇魯南。周溪公前配尚，無(wú)子；繼配徐，生二子，先君其長(zhǎng)也。
先君幼侍段垣公讀書(shū)，明於儒、釋之分。年十七，受作文法於法分巡副使泰安趙相國(guó)國(guó)麟。其冬，補(bǔ)縣學(xué)生；益自?shī)^勵(lì)，自理學(xué)及經(jīng)世致用書(shū)靡不究覽。每夜閉門(mén)後，必移燈榻側(cè)，擁衣坐被中看書(shū)，至倦極乃眠，以為常。值家貧無(wú)燈，則讀書(shū)月下，或焚殘香，逐字映而讀之。遇佳書(shū)，即無(wú)錢(qián)，必典衣以買(mǎi)。人見(jiàn)其書(shū)非世所恒習(xí)而不切於用也，皆笑之；亦不顧。雍正丙午，試於順天報(bào)罷。己酉，壬子，乙卯三試皆報(bào)罷。乾隆丙辰又試，仍報(bào)罷。自是遂絕意仕進(jìn)，閉門(mén)教授，終不復(fù)出應(yīng)鄉(xiāng)試矣。
甲子，春海公捐館；其明年，奉周溪公命，出後春海公。戊辰，周溪公捐館。初，魯南公無(wú)子，以嫌故，不悅兄子而頗厚族人子。及年高，愈諱立後事；人莫敢言，獨(dú)先君數(shù)從容言之，怒不聽(tīng)。庚午五月疾革，乃屬先君立從弟子秉純?yōu)獒?。而事有不可為者，族人賢者皆引嫌退避，莫敢絲毫與，先君勢(shì)孤甚。有受魯南公恩最深者，意必助己，邀之同治喪；亦不至。姻里皆危之，或姍笑以為愚。而先君益慷慨不顧身，固爭(zhēng)之，事竟得直。於是乃率秉純以祭魯南公之柩，為文以告成事；退，悉諸田宅契券篋笥付之，絲粒無(wú)私者。