幕友通論

姚輿

夫幕者。半皆士類也。宜乎無弊矣。然有君子亦有小人。今之士習。亦甚難言矣?；驗閼椖?。官若嗜利。即與之朋比。或有好尚。則借比乘機。道府州縣概薦友朋以聯聲氣。凡遇有升遷調補之事。即可從中作弊。一人之心血。能有幾何。必欲親小人。而遠君子也。院司道府之幕。各有品類。不皆然。至州縣之幕權雖小。而民事在手作弊更多?；蚺鷾?。或批駁。隨伊指揮?；驈闹?。或從輕。由伊判斷。非官諳練者。未有不為幕友所也。若學幕則皆士也。似可免矣。總因利心一動。己之本來面目。頓忘之矣。如前王某之試江南。為幕友所賣。幾至過半。其余為幕友暗賣者。亦復不少。即試官明敏?；驅⒕碇懈臄底忠匀≌摺Ｒ嗷蛲晃淖?。一卷單點。一卷單圈。似單圈較勝。于單點而取者。孰知其為幕友所賣乎。若朱文正之試浙也。清廉勤慎。弊似難作矣。因伊閱文。喜用爾雅山海經。幕友串囑應試者。文中用之。閱卷時將成語抹。謂文正云有數卷可取。惜乎中有費解語文。正一閱曰。爾雅句。山海經句。幕曰余不讀爾雅山海經。故不辨也。文正曰。成語如何可抹。亟令圈之。圈即入選矣。作弊如是。尚能防乎。縣府考。閱卷幕友之弊。更多。且亦易作。祗取一批首。故可不論。然不僅幕友也。同寅亦然。辛巳有一姚姓。托人到烏程彭令處買批首。彭令曰。烏程已有人矣。歸安何如。應曰可。將考時。彭令謂歸安陳令曰。子出題甚好。請子為我出題。陳令出題寫畢。彭令曰。歸安何題。陳令曰某題。彭令回署。轉告姚某。請人作文臨時帶進。覆試皆如此。姚某已四首取。彭令猶恐正案更改。發案時彭令將烏程十名前列。請陳令定首。陳某定之。定后問曰。歸安首誰。陳令曰。姚某已四首取。我意思換某卷交彭令一閱。彭令曰。畢竟姚某好。陳令曰如是。我定姚某矣。彭令俟陳令已出正案。復調烏程前二十名再覆。覆后正案發孫某首。陳令所定者置第二。謂陳令曰。我本欲從子所定。緣覆卷內有小毛病。故又覆一。似孫某之文。較勝于某。故取孫某。迨府試。姚某落在四十名。陳令到府中請卷一閱。方知為人所欺。與附錄此者。文字之弊防不勝防?？v試官賢能清正。幕友品學端方。佳者亦不能盡取。劣者絕無僥幸。慎毋自恃才力聰明。謂我為者一一悉當也。