一民兵宜募也。天下多故。綠營額兵不足以御敵。而召募繁矣。召募之兵。湘兵其最著者也。隊(duì)伍有法。進(jìn)退有節(jié)。旗鼓兵伐。軍令森嚴(yán)。而試當(dāng)崎嶇之路。處險(xiǎn)要之沖。恐人地生。所習(xí)非所用。所用非所習(xí)。將有變生不測(cè)者矣。愚謂不如添募民兵之可募者。兩桂與興寧南路之民。較為樸實(shí)。今試就五千人之中。汰其老者弱者。技藝不熟者。即以其糧募民兵之驍者捷者。耐勞而習(xí)險(xiǎn)者。并一體訓(xùn)練。使之知法。以為可用。庶臨事有熟習(xí)之兵。而于我軍有先路之導(dǎo)。古名將往往就近調(diào)用民兵義兵。以成大事。至明王守仁之剿浰頭桶岡及擒宸濠。皆專用民兵。此非其成效乎。今之專閫者。尚其效之。

一訓(xùn)練宜勤也。將無事則逸。兵無事則靡。故久戍之師不可與力戰(zhàn)。古之人或聚米以為山川。或朱筆以涂道路。雖在閑暇。不忘憂勞也。今使建帥府于郴郡。以防粵賊之沖。賊倏東倏西。嘯聚無常。而我軍日就安閑。兵將不復(fù)憤發(fā)。將相習(xí)故常髀肉以生。是未見賊而氣先頹矣。愚謂宜于常操外。令營官按記日月。分撥各營兵數(shù)若干。隨帶赴宜章興寧兩桂。暨桂郡之臨武藍(lán)山嘉禾。所有扼塞要害之處。爬山捫蘿。以其足力之健捷。技能之工拙。又必分番輸戍。挨次不紊。此勞則彼逸。此逸則彼勞。勞逸既均。號(hào)令亦平。此亦整飭軍務(wù)之一法也。

一碉卡宜設(shè)也。宜章之三堡舊矣。楚粵交界之區(qū)。類多崇山峻嶺。紆盤百數(shù)十里。塘汛之所不及。兩面山斗峭。人馬難越。不獨(dú)桂東之八面山也。而宜章桂陽實(shí)為粵賊出入之路。其捍衛(wèi)尤急。愚謂宜仿行苗疆碉卡之法。凡有往來要路。嵚奇斗狹。則扼設(shè)二三碉樓。或如品字。或如連珠。鎗火藥。米糧薪水。盡貯其中。查碉制高三四丈。每面寬一丈許。洞門一層向外。三面凸出。內(nèi)空一面。凡三層。上兩層作樓。層砌眼。下層以衛(wèi)堡根。每碉相隔五六十丈。令鎗接續(xù)相及。若地勢(shì)寬者。或作五六碉。窄者或作一二碉。地方官勸諭獎(jiǎng)勵(lì)。富者出資。貧者出力。令就近紳士董其事。以次繕完。每碉設(shè)碉長一名。碉卒十名。聞警則各堡有備。可以堵截。并挖濠栽棘。可以防限。誠為御賊之至計(jì)。今楚粵之邊患。將未有已也。萬山叢雜。易于伏莽。且賊蹤出沒。亦無定所。雖一時(shí)戰(zhàn)伐之功。掃除烽煙。兵撤而事變旋生。故不如建立碉樓為御賊久遠(yuǎn)之計(jì)也。

一約束宜嚴(yán)也。王者之師如時(shí)雨。仁人之兵若春風(fēng)。不聞其騷擾也。大丈夫提三尺劍。殺賊立功。奠安桑梓。亦已壯矣。而顧此無辜小民。糜爛之余生。未幾脅之。殘喘何堪。馬牛牲畜樹植蔬之屬。何一非燼余也。且用兵之道。安民為先。喪亂之余。撫恤宜急。主兵營弁。雖無司牧之職。而既已捍蔽一方。屹然重鎮(zhèn)。則亦民父母也。兵勇恃眾驕橫。小民愬莫伸。地方官以其為客勇而置之。主兵者以其能戰(zhàn)陣而恕之。攖怒積忿。為害滋深。愚謂約兵宜嚴(yán)。待民宜寬。深兵民一體之意。而凡有便于民者。三令五申以禁之。違者懲之。昔高帝入關(guān)告諭。而關(guān)中感泣。即以魏武之奸。而侵犯稻田。幾至毀體。雖為狡猾之故智。而要其號(hào)令嚴(yán)明。有犯必懲。此亦主兵者所當(dāng)為法也夫。

永州論

黃仲騏

黃子曰。以今日之形勢(shì)。足以捍湖湘而制粵西者。非永州乎。永州東距常寧。西距廣西全州。南距廣西富川。北距邵陽。倚山為城。前有長江之險(xiǎn)。地多峻嶺巖關(guān)。以為阻隘。柳子厚所謂環(huán)以山。延以林麓者也。唐鎮(zhèn)海節(jié)度使高駢請(qǐng)分兵守四州之險(xiǎn)。永其一也。沅豆盧阻之。厥后編筏泛湘。而潭州遂陷。周保權(quán)遣兵代永州戍。道出衡陽。湖南將張文表懼。遂驅(qū)之以襲潭州。夫古之潭州即今之長沙也。是永州之與長沙。實(shí)有相為唇齒之勢(shì)矣。咸豐春。西匪陷全州。由東安趨永州。會(huì)大水河溢。賊不能飛渡。遂踞道州。當(dāng)是時(shí)使建重鎮(zhèn)于永州南路。出銳師屯東安以阨其險(xiǎn)。祈山黃華山龍虎關(guān)。皆其重地也。西南則遣兵江華永明以遏灌陽之沖。賊必不敢輕進(jìn)。而吾得以阻塞險(xiǎn)要。因利乘便以制其死命。賊將有卷旗息鼓。逃遁之不暇矣。金陵之變。何緣而至此乎。夫事每成于有所警。而禍恒中于有所幸。方西賊之攻長沙也。當(dāng)事者悉心調(diào)度。幾經(jīng)辛苦。而固守之以無虞。亦已幸矣。事已過而不加察。禍已至而不思懲。西賊既長驅(qū)于前。東賊復(fù)猖獗于后。門戶一開。腹心滋害。人咸知其為病。而不知其受病之由。可慨也已。今年春二月。賊習(xí)其故智。由崇義陷郴桂。不直達(dá)永興安仁以[窺]衡湘而趨寧遠(yuǎn)。出永州之祁陽東安以攻寶慶。所賴諸戎軒急援而數(shù)窘之。賊固多所失。我亦未為得也。然而賊之志尚未一日忘湖湘也。然而賊之勢(shì)將不知其所終也。亂天下者自粵西始。今之君子。支持于東南之際。今日失一城。明日復(fù)一城。而防之不勝防。克之不勝克。賊日愈眾而勢(shì)日益危。曾亦思賊之源何以清。賊之流何以止也。譬諸水焉。知下游之為害。而不疏瀹其上流。導(dǎo)其性。分其勢(shì)。使之就故道。而匯為江潴為湖。無怪乎污漫橫決。汪洋恣肆而不可為也。夫釁之啟也愈遲。則其發(fā)也愈熾。賊若以大股據(jù)永州。而分銳以窺衡湘。則可以扼我之首。而籓籬之撤危矣。將長沙亦不能以自固。兵法曰。地有所必爭(zhēng)。此之謂也。今夫地利之設(shè)至無定矣。有千古不易之形勢(shì)。有一時(shí)制敵之形勢(shì)。謀國者所當(dāng)急講也。今置永州于閑散之郡。一任其出入。而不豫為之備。及至有警。方傳檄遠(yuǎn)調(diào)。賊之遷徙無常。而我之征調(diào)屢易。豈不謬哉。愚以為永州當(dāng)粵西之沖。其勢(shì)與郴并重。且相距僅三百余里。兩鎮(zhèn)既立。屹然如太華并峙。強(qiáng)兵捍將。聲勢(shì)聯(lián)絡(luò)。互相為接。于此收指臂之效。勝于十萬之師矣。尚何粵賊之足云。或曰。衡州亦上游之勢(shì)也。當(dāng)亦策時(shí)者所必爭(zhēng)。今不守衡而守永。可乎。余曰。永州環(huán)山據(jù)水。崇巒間道。可出奇。可設(shè)伏。利用守。亦利用攻也。若衡者莽蕩平衍。雖近岡阜。而旁無隘塞。故吳逆僭號(hào)。不旋踵而敗。若無永是無衡也。吾愿今之置重鎮(zhèn)者。不曰衡而曰永。

答客難

黃仲騏

客有難予者曰。子之以郴永為重鎮(zhèn)也。先事之圖。而后事之論也。子何不言之于十年以前。庶或有知之而行之者。今時(shí)已過而喋喋焉。毋乃非智歟。予曰。否否不然。夫古今治亂得失之機(jī)。當(dāng)事者行之。識(shí)事者言之。行之者不得其人。而言之者無罪。史冊(cè)所載。往往類然。可慨也夫。雖然。莫謂言之者無其人也。記與友人談事時(shí)。有自京師來者。語及給事中陳壇奏請(qǐng)郴永為黃巢入中原之路。急須先為設(shè)守。而朝議不省。事遂寢。夫陳壇一輶軒使耳。郴永兩次下車焉。衡文之余。猶能細(xì)審其形勢(shì)。自抒所見。入告于　　天子。雖其言之不見用。而要其言之可用者自在也。且子不見夫醫(yī)家乎。醫(yī)者之于病也。求其生而已。得其方而生。失其方而死。醫(yī)者之事也。乃得其方而生。亦得其方而死。則非醫(yī)者之事也。而于失其方乎。此醫(yī)案之所以作也。客曰。審如子言。子之論郴永誠善矣。然則東南之大。疆域之廣。豈遂無可守者乎。予曰。奚為不可守也。難易不同也。而不得其人乎。今夫疆域一定者也。形勢(shì)無定者也。得其人。則溝涂可以限戎馬之足。林樹可以隱奇兵之用。雖平岡。神明而變化之可也。是故有子房之謀。而后垓下可以困項(xiàng)籍。有武穆之策。而后洞庭可以擒楊么。不得其人。而曰舍山川險(xiǎn)阻之固。將欲收功于都會(huì)之區(qū)。長江之界。夫豈然哉。嗚呼。賈誼李綱不世出。吾不知今之所謂賈誼李綱者。將何以處焉。悲夫。