又諭曰：『崔應(yīng)階等奏到「臺(tái)灣匪賊黃教等現(xiàn)在追砍就獲」一折，已經(jīng)明降諭旨矣。此案黃教以竊匪么囗〈麻上骨下〉，稽誅數(shù)月；皆由文武官弁始事因循所致，本屬不成事體。其身司統(tǒng)領(lǐng)大員，如吳必達(dá)等屢經(jīng)貽誤，直待朕迭加嚴(yán)飭，始能蕆事，實(shí)為功不掩過，復(fù)有何顏妄生幸功之想；已降旨，將伊等無(wú)庸交部議敘。至原任道員張珽，自革職以后尚知悔罪自勵(lì)，今復(fù)奮勉追擒，猶見天良未泯；守備蒲大經(jīng)，首先砍傷黃教，直前縛獲：俱屬出力之員。此二人，著速行送部引見。此外在事之人，該督應(yīng)悉心秉公確核，就其實(shí)在出力等差詳悉奏聞，毋稍遺濫！副將戴廷棟分路領(lǐng)兵，事竣稟報(bào)；其追擒黃教時(shí)是否奮勇從事？抑或僅以具稟自圖見長(zhǎng)？及同知張所受遣人密偵賊蹤，是否確實(shí)？其革職千總?cè)f其茪、革職把總吳化龍等，折內(nèi)所稱直前殺賊之處，果否實(shí)在情形？又或提、鎮(zhèn)等因伊等已經(jīng)褫革，輒思乘獲賊之時(shí)，藉為伊等贖罪起見，亦未可定；不可不詳查確核，以杜僥幸冒功之漸。著傳諭崔應(yīng)階將此次剿賊之文武各員弁兵丁據(jù)實(shí)逐一查明，速行具奏候旨。至審擬各犯及搜捕余黨，已傳說(shuō)余文儀，令其迅速詳辦；自行押解赴省，一并交與崔應(yīng)階嚴(yán)審定擬完案。并已諭知該督，令其遵照辦理』。

又諭：『本日據(jù)崔應(yīng)階等奏報(bào)「殺獲賊匪黃教等」一折，已降旨將在事員弁分別辦理。黃教一案本不成事體，但自去年十月滋事以來(lái)，經(jīng)久未獲；想傅恒赴滇后，亦必時(shí)常縈念及此。今既就擒蕆事，特諭寄知。今歲京畿及山東、河南等省雨澤調(diào)勻，麥秋豐稔；雖云南望雨，或者彼處今秋雨少，為我軍行之利亦未可知。但目下彼處田功若何，有礙軍儲(chǔ)否？此等去年未了之案，今皆辦竣；看來(lái)諸事頗為順?biāo)欤镩g進(jìn)剿緬匪或可卜師行順利，迅奏膚功。然朕因此益廑軍營(yíng)一切，此心實(shí)不敢放也。所有崔應(yīng)階等奏折及所降諭旨，并著遇便抄寄傅恒閱看』。

二十三日（乙亥），諭：『昨崔應(yīng)階奏報(bào)「剿獲臺(tái)灣匪首黃教等」一案，已有旨將出力首先擒捕之革道張珽、守備蒲大經(jīng)送部引見。今據(jù)崔應(yīng)階將在事各員勤惰，分別奏聞。知府鄒應(yīng)元、參將王介福二員悉力追捕，備嘗勞瘁，始終奮勇不懈；著交部議敘。其游擊陳玉書剿賊爭(zhēng)先，屢著功績(jī)；副將戴廷棟協(xié)力搜擒，身先士卒：俱著一并送部引見。蔣允焄到臺(tái)任事未久，毋庸議敘。至副將劉奇?zhèn)ハ灯源髥T，自用兵以來(lái)并未親身統(tǒng)領(lǐng)殺賊；知縣陶浚尤有地方專責(zé)，乃平時(shí)既不能嚴(yán)緝奸匪、臨時(shí)又不能勇往辦理，以致么囗〈麻上骨下〉小竊稽誅至數(shù)月之久。今匪眾雖悉就擒，而二人之罪實(shí)不可逭；該督僅請(qǐng)褫退，何足示懲！劉奇?zhèn)ァ⑻湛＞阒锫殻l(fā)往伊犁效力贖罪』。

又諭：『據(jù)崔應(yīng)階奏「查察剿捕臺(tái)匪案內(nèi)文武各員勤惰」一折，多有未當(dāng)之處；已于折內(nèi)批飭，并降旨交部分別辦理矣。至折內(nèi)稱余文儀參酌勤勞、吳必達(dá)愧懼奮勉，皆不合事理；顯欲為伊二人周旋解釋，已屬非是！甚至請(qǐng)將庸懦無(wú)能之副將劉奇?zhèn)H予革職、知縣陶浚從寬勒休處分，尤屬姑息！此案黃教以么囗〈麻上骨下〉小竊，本不成事體；祗因地方文武養(yǎng)廱成患，及事發(fā)又復(fù)因循退諉，致鼠黨竄逸稽誅。屢煩督策數(shù)月之久，匪眾始悉就擒。自當(dāng)統(tǒng)核案內(nèi)各員弁前后所有功過，據(jù)實(shí)分晰查辦；無(wú)縱無(wú)遺，以昭勸戒。如劉奇?zhèn)ァ⑻湛Ｖ冀K玩誤，全不知奉職急公；此而不予以重懲，何以使服官者共知彰癉！崔應(yīng)階欲以革休了事，豈整頓積弊之道！已諭部將劉奇?zhèn)ァ⑻湛８锫殻l(fā)往伊犁效力贖罪矣。海外民情刁悍，惟在地方官實(shí)力振刷，控馭有方，庶足永資寧謐。前此貽誤各員，既以積習(xí)不堪，漫無(wú)整頓，致滋事端；此次大辦以后，必須極力整飭，一挽頹風(fēng)。俾守土分營(yíng)各員從此共知悔悟，不致膜視誤公；奸民亦可因此知所畏忌，不敢效尤犯法。若稍意存寬假，豈所以懲既往而儆將來(lái)！崔應(yīng)階平日辦事尚知輕重，何竟錯(cuò)謬若此！著傳旨申飭。至陳玉書、戴廷棟及前旨送部引見之張珽、蒲大經(jīng)，俱俟伊等應(yīng)辦事竣之日，再行給咨赴京，不必汲汲令其全行起程。將此詳諭崔應(yīng)階知之；所有明發(fā)諭旨，一并鈔寄』。

——以上見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百三十三。

五月初七日（戊子），諭：『提、鎮(zhèn)膺專閫重寄，平時(shí)訓(xùn)練弁兵，加意整頓；遇地方偶有奸宄竊發(fā)，督辦剿捕機(jī)宜，尤當(dāng)奮勇身先，為戎行表率。乃綠營(yíng)漸染惡習(xí)，一味恇怯偷安，并不肯實(shí)心出力。如前此李時(shí)升、朱侖等臨陣畏葸，誑詞欺飾，其罪為國(guó)法所不容；因親臨鞫訊，明正典刑，宣示中外。諒武職大員無(wú)不觸目警心，共知炯戒！不意近日復(fù)有總兵王巍于臺(tái)灣賊匪黃教糾眾滋事一案，九月初先已聞知蹤跡，并不及早掩捕；坐待月余，直至岡山豎旗，僅節(jié)次分遣偏裨查拏?cè)?zé)。又觀望閱日，始帶兵繼進(jìn)，離賊巢數(shù)里輒行駐札；施放空鎗，自焚營(yíng)帳，逼遛不前。以致么囗〈麻上骨下〉積匪日久蔓延，毫無(wú)措置，任賊燒掠汛防、劫奪軍械，始終并未接一仗、殺一賊。朕閱王巍前次奏折，已洞燭其欺飾情形。因令解京面詢，伊亦自知養(yǎng)廱玩寇，更難狡辯；交軍機(jī)大臣會(huì)同刑部按律正法，以肅軍紀(jì)。自來(lái)綠營(yíng)微末員弁希心進(jìn)取，尚有勇往自效之人；稍遷至游、守，已覺改步。及擢用提、鎮(zhèn)，則自謂志愿已足，專務(wù)敦體養(yǎng)安；無(wú)事則以便給取巧、臨時(shí)又以退諉自全，甚至貽誤軍旅重務(wù)亦所不顧，深堪痛恨！曾不思伊等如果力圖感奮、殲賊奏功，固得邀酬庸渥典；即不幸身攖鋒鏑、勤事捐軀，國(guó)家自必賜恤褒旌，澤及后裔！若以一時(shí)幸生詭避，不惜失律僨轅，既負(fù)惡名，更罹顯戮。以彼絜此，孰得孰失？雖至愚必當(dāng)猛省。伊等亦具有人心，何覆轍相尋，迷而不悟，一至于此！嗣后務(wù)各洗心滌慮，激發(fā)天良，痛懲痼疾，以冀承受朕恩。如尚不知悛改，前事之鑒具在，毋謂朕三令五申之不豫也。將此明切申諭提、鎮(zhèn)等知之』。

十五日（丙申），諭軍機(jī)大臣等：『據(jù)吳必達(dá)奏到「續(xù)獲余匪及撤兵情形」一折，吳必達(dá)前于剿捕黃教一案不能上緊督辦，節(jié)次因循貽誤，已將伊降補(bǔ)臺(tái)灣總兵以示懲儆；今逆首雖已伏誅，而其余黨未就弋獲者尤當(dāng)悉心搜擒，務(wù)令凈盡，毋使少有漏網(wǎng)！至臺(tái)地民情素悍，此外或尚有奸民藉名遺孽潛行不法，亦未可定。吳必達(dá)系駐臺(tái)總鎮(zhèn)大員，綏靜海疆乃其專責(zé)；若因匪案已經(jīng)辦竣，一切稍有弛懈，或至復(fù)生事端，則取戾滋重，王巍之前車具在。著傳諭該鎮(zhèn)，務(wù)以前事為戒，時(shí)刻留心查察；實(shí)力振作，勉贖前愆。倘仍漫不經(jīng)心，再有玩誤，不能復(fù)邀寬貸矣』。

——以上見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百三十四。

六月初九日（己未），諭：『前據(jù)崔應(yīng)階奏報(bào)「臺(tái)灣賊匪黃教等已就殺獲」一折，隨傳諭崔應(yīng)階將在事之文武員弁剿殺賊匪實(shí)在情形，逐一查明，據(jù)實(shí)具奏。至所稱革職千總?cè)f其茪、把總吳化龍等俱能直前殺賊之處，彼時(shí)即疑提、鎮(zhèn)等或因該弁已經(jīng)褫革，輒思乘獲賊之時(shí)，為伊等贖罪地步亦未可定；亦令該督確查。今據(jù)崔應(yīng)階奏稱：「據(jù)臺(tái)灣道蔣允焄稟復(fù)，在臺(tái)文武俱系買線緝捕，有守備蒲大經(jīng)、千總聶世奇購(gòu)得熟識(shí)黃教之民人鄭純、周寅進(jìn)山將黃教殺死，經(jīng)文武官驗(yàn)明抬回；黃芳一犯，亦系伙匪蘇彩龍等在山后帶傷擒獲。其文武官兵只有堵截圍困之力，并無(wú)當(dāng)場(chǎng)殺獲之功。至萬(wàn)其茪、吳化龍、陳元璋等，并未親手砍殺、擒獲」各等語(yǔ)。是其僥幸冒功，果不出朕所料。綠旗欺詐，一至于此！當(dāng)朕正在整飭之時(shí)，尚敢貪功罔上，實(shí)堪駭異！吳必達(dá)等統(tǒng)兵剿賊，并不實(shí)力奮勉、克期竣事，已屬咎無(wú)可逭。乃于奏報(bào)獲賊時(shí)，又為革弁冒陳功績(jī)，直是喪盡天良；非降留薄懲，所可示儆。吳必達(dá)即著革職，令其自備資斧往云南效力。余文儀向?yàn)樾滩克竟伲心苻k事，且系文職，著從寬革職，以刑部員外用；仍帶革職留任，俟十年無(wú)過，再予開復(fù)。葉相德現(xiàn)在派往云南軍營(yíng)，著革職，仍留提督之任，自備資斧在滇帶領(lǐng)水師，以觀后效；仍交經(jīng)略大學(xué)士傅恒留心察看。如該提督尚不奮感出力，即奏明以軍法從事。副將戴廷棟首先捏飾稟報(bào)，尤為此案罪魁；著革職，發(fā)往云南在水師隊(duì)內(nèi)行走，自備資斧效力贖罪。如仍前不知悛改，即以軍法從事。崔應(yīng)階前次不加詳核，據(jù)稟率報(bào)，雖有應(yīng)得處分；今既據(jù)實(shí)覆奏，所請(qǐng)交部察議之處，著加恩寬免。朕于臣工功罪，大小輕重悉視其人所自取；不肯令有絲毫屈抑，亦不容其稍涉幸免。此臨御三十四年以來(lái)所可自信，亦天下臣民所當(dāng)共信者。至于批覽章疏，并非豫存逆詐億不信之成見，而其中略有情偽自難掩覆；所謂「物來(lái)畢照」，實(shí)亦先覺之出于自然者。如此案一經(jīng)指詢，其虛飾之跡果無(wú)遁形；又如湖南巡撫方世俊查辦傳布謠詞一案竟欲歸之已故之李文有，顢頇了事，及傳諭該撫確切根究，則輾轉(zhuǎn)傳窵之犯及知縣陳夢(mèng)湘隱飾教供諸情節(jié)，無(wú)不水落石出。可見虛偽之端，實(shí)為天理所不容；天理所不容，即不能逃朕之照鑒。朕非欲自矜明察，而揆情度理自皆歷歷不爽，則弄巧罔上者徒自取罪，而總不知改，朕實(shí)愍之！所有崔應(yīng)階各折及從前廷寄，并著發(fā)鈔。將此諭令中外知之』。

初十日（庚申），以福建汀漳龍道孫孝愉為福建按察使。

調(diào)福建海壇鎮(zhèn)總兵章紳為臺(tái)灣鎮(zhèn)總兵。

——以上見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百三十六。

二十二日（壬申），諭軍機(jī)大臣等：『余文儀覆奏「查訊逆匪黃教謀逆起事緣由」一折，內(nèi)稱「黃教上年在岡山謀為不軌，皆系朱天麟（即朱一德）與之伙謀同惡，招集多人；現(xiàn)在尚未就獲。又風(fēng)聞該犯割發(fā)逃竄，業(yè)派弁兵協(xié)拏」等語(yǔ)。朱天麟一犯為案內(nèi)始終助逆之巨惡，斷不可容其漏網(wǎng)；致得煽誘余燼，復(fù)滋事端。著傳諭崔應(yīng)階即行飭交臺(tái)灣總兵林國(guó)彩，令其實(shí)力密躧嚴(yán)拏，務(wù)期必獲；毋任遠(yuǎn)揚(yáng)，幸逃顯戮。其余黨之零星逃散者，并遵前諭悉心設(shè)法搜擒。倘不上緊督辦，或致根株不能凈盡，將來(lái)如有發(fā)覺，惟于該督等是問』。

——見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百三十七。

秋七月辛巳朔，諭軍機(jī)大臣等：『崔應(yīng)階題參「已革鳳山縣知縣方輔悟承辦軍需虧空庫(kù)項(xiàng)、倉(cāng)榖，明有藉端侵冒之處，現(xiàn)在提審究追」等語(yǔ)；已降旨交該督嚴(yán)審擬追矣。臺(tái)灣應(yīng)付官兵，一切俱系動(dòng)用官帑，據(jù)實(shí)報(bào)銷；該縣乃敢藉此為名，虧空庫(kù)項(xiàng)一萬(wàn)三千兩、倉(cāng)榖三千余石之多，顯有侵冒情弊。該督即行嚴(yán)審確情；如果侵欺屬實(shí)，即當(dāng)速行定擬，趕入本年秋審情實(shí)。其所虧銀兩，如方輔悟家產(chǎn)不足抵補(bǔ)，即著落該管各上司分賠完帑，毋致公項(xiàng)久缺。并傳諭該督知之』。

——見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百三十八。

十七日（丁酉），〔兵部〕議準(zhǔn)：『閩浙總督崔應(yīng)階奏稱調(diào)臺(tái)員弁例得膺豫保送部引見，往來(lái)需時(shí)，員缺虛懸；請(qǐng)將臺(tái)郡武職豫保之例停止，其三年報(bào)滿、克勤厥職者，具題時(shí)聲明保舉』。從之。

——見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百三十九。

八月二十一日（庚午），以四川松茂道李本為福建按察使。

二十九月（戊寅），諭：『前據(jù)崔應(yīng)階題參「諸羅縣革職知縣陶浚，任內(nèi)虧空庫(kù)銀一萬(wàn)五千余兩；續(xù)又查出原揭數(shù)外，尚有虧空銀一萬(wàn)四千余兩、榖二萬(wàn)四千余石」等語(yǔ)；已有旨，令即嚴(yán)審追擬矣。陶浚先于黃教案內(nèi)不能先事豫防，非尋常失察可比；降旨將伊革職，發(fā)往伊犁效力贖罪，已屬幸邀寬典。乃于辦理軍需，查出虧空銀數(shù)至數(shù)萬(wàn)之多；似此藉端侵冒、罔知法紀(jì)之員，不可不盡法懲治，以示炯戒。著傳諭崔應(yīng)階即將陶浚嚴(yán)行審擬追究，趕入本年秋審情實(shí)。所有任內(nèi)貲財(cái)，即行查抄；其原藉安徽滁州家產(chǎn)，亦著傳諭富尼漢一并嚴(yán)密查抄，毋令稍有隱匿寄頓』。

又諭：『前據(jù)崔應(yīng)階奏「逆匪黃教滋事一案，有伙犯朱天麟代為主謀煽誘」等情；當(dāng)即降旨崔應(yīng)階，令其嚴(yán)密訪拏，毋使兔脫。迄今未見該督奏到曾否就擒。該犯系黃教羽黨，相助為逆，情罪甚為可惡；必當(dāng)明正典刑，斷不可容其漏網(wǎng)。且此等匪犯形蹤詭秘，若不即行拏獲，恐不免潛匿深山，復(fù)萌煽誘之事。著傳諭崔應(yīng)階，即速嚴(yán)飭該鎮(zhèn)上緊搜捕，并于內(nèi)地一并嚴(yán)緝務(wù)獲；并將現(xiàn)在如何擒緝、曾否就獲之處？迅速奏聞』。

——以上見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百四十一。

九月，閩浙總督崔應(yīng)階奏：『朱天麟一犯，自上年十月在諸羅山隨黃教與官兵對(duì)敵敗走后，賊伙中即無(wú)其人；現(xiàn)懸重賞，嚴(yán)密搜緝』。得旨：『此犯或在廣東亦未可知，何不差人訪拏』？

——見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百四十三。

冬十月己酉朔，諭：『……李本著調(diào)補(bǔ)四州按察使；其福建按察使員缺，著張鎮(zhèn)補(bǔ)授。

初三日（辛亥），諭：『據(jù)崔應(yīng)階奏「現(xiàn)在嚴(yán)緝黃教案內(nèi)要犯朱天麟，多方設(shè)法、遍加察訪，尚無(wú)蹤跡」等語(yǔ)。朱天麟助逆主謀，罪大惡極；務(wù)宜加緊捕獲，即正典刑。但此等匪犯行蹤詭秘，竄伏靡常；閩、粵地界毗連，而臺(tái)郡尤多廣東民人雜處，該犯見黃教伏誅之后，或竟竄入廣東潛蹤遁匿，均未可定。著傳諭李侍堯迅速遴委能事員弁，于閩、粵鄰接地境嚴(yán)密躧緝，毋任漏網(wǎng)遷延！現(xiàn)已批諭崔應(yīng)階，令其差人訪緝；并著一面即將該犯年貌、籍貫開明，星飛咨粵，會(huì)同密速根尋，毋得稍有疏懈！將此并傳諭崔應(yīng)階知之』。

初七日（乙卯），增海著前往伊犁署理將軍印務(wù)；福州將軍，著溫福署理。溫福未到之先，著崔應(yīng)階暫署。