——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十四。

二十五日（癸酉），諭：『前據崔應階參奏署臺灣縣知縣曾曰琇等虧空倉庫一案，即降旨交該督嚴審定擬具奏；迄今已閱半載，未經審結。本日據該督奏稱「現在差委專員赴臺查辦」等語，辦理殊屬遲延！此等虧空錢糧重案，自當速行定擬，按律治罪，俾共知懲創。即云「內有軍需支用款項，必須質證明確」；亦早應徹底清厘，何以遲至于今始行委員查核！著傳諭該督即將此案迅速審究定擬奏聞，毋得再為延緩』！

又諭：『據崔應階奏「臺灣流寓內，閩人約數十萬、粵人約十余萬，而渡臺者仍源源不絕。此皆窮困逋逃之輩，性情狡悍，不能安分；結伙連群，勢必滋生事端。與其辦理于臨時，不如羈縻于平日；現在嚴加稽察，有罪者酌量遣發，并設法鈐束」等語。所見固是；而于正本清源之道，猶未盡合。此等渡臺民人，多屬內地素無恒產、游手好閑之徒；一經潛渡海洋、竄跡臺地，日積日多，必致引類呼朋，毫無顧忌。黃教之案，乃其明驗。但此等無賴游民與其約束于到臺之后，多費周章；不如稽察于渡海之前，力為禁阻。向來腹地民人不許私行赴臺，定例本嚴；因地方有司奉行不力，以致詭名偷越之人日增一日。否則，此十余萬及數十萬閩、粵流寓，豈能不脛而至耶？況如估舶、魚船等項出入閩、廣?？?，并有印烙船號及官給照票，可以逐一盤驗；為督、撫者平時果能飭屬實力嚴查、申明禁限，不許此等無業之人夾帶出洋，則匪類自可永絕根株，庶為先事豫防，于海疆實有裨益。著傳諭崔應階、李侍堯等，令即通飭各屬將福建、廣東赴臺人民嚴行禁止；仍于各處口岸設法巡邏周密，毋許私行逗遛一人。其現今流寓在臺者，雖不能盡行驅回內地；而編設保甲，互相覺察，勿任匪類得以藏奸。或原編保甲外查出新增人戶，即系此次禁后復行偷渡之人；該管官查明來歷，申報督、撫將原查疏漏之員弁嚴參重處，則凡有稽查?？谥熣咦圆桓乙跃呶娜煟惴厘粲谖葱?。至臺地生事不法之徒，至有「羅漢腳」混號，實與四川「嘓嚕子」無異；此等凡有過犯，悉照嘓匪從重處治，務使刁風永輯而海徼肅清。該督等其悉心率屬查辦，期于法在必行，毋使少有玩縱；仍令該督等將如何實力查禁、有無審出偷漏之人？于歲底匯奏一次，以觀伊等之能否盡心，核其優劣焉』。

二十八日（丙子），諭：『前任臺灣道張珽于辦理黃教一案，先于發覺時安坐郡城，并不親身督捕；經部議革職，本屬應得處分。嗣因該員帶領官兵親身入山，尚屬勇往；是以加恩令該督送部引見。茲復據崔應階奏稱「該員人尚明白，頗知奮勉。殺獲黃教、緝拏陳宗寶，皆系該員設法購線、捐賞盤獲」等語。張珽身系文職，與武職大員臨時恇怯尚屬有聞；且于革任后頗能出力補過，非有心貽誤者可比。所有福州府知府員缺，即著張珽以革職留任依例開復』。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十五。

十一月十八日（丙申），諭軍機大臣等：『葉相德在軍營帶領水師甚屬出力，今聞溘逝，深為軫惜！已降旨照陣亡例從優議恤矣。至吳必達于水師尚屬諳習，前在福建辦理黃教一案不能實心出力，因將伊革職，令赴滇省效力贖罪；該員到滇后現在何處行走？能否奮勉自效？昨經降旨傅恒等詢問。此次具折時，想尚未接到前旨；著再傳諭傳恒等，即將吳必達于何時到滇、現在何隊內行走及有無出力之處？詳悉覆奏。其福建水師提督員缺，現有委署之人，候朕另行簡放。所有加恩葉相德之旨，著鈔寄閱看』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十七。

十二月初二日（庚戌），諭曰：『吳必達前于剿捕臺灣賊匪黃教一案，其初既遇事張皇，又不實力奮勉，克期竣事；至奏報獲賊，復為革弁冒陳功績：因降旨革職，令其前赴云南軍營效力贖罪。今思吳必達于臺灣匪案發覺時，聞信即帶兵渡海，其情似屬勇往；后雖不能督勵將士迅速剿擒，究系親蒞行間，始終其事。且伊于水師營務，尚稱熟悉。所有福建水師提督員缺，加恩著吳必達補授；仍帶革職留任，以觀后效』。

初三日（辛亥），諭：『……增海俟伊圖勒到任后，著仍回福州將軍任；其理藩院尚書事務，既有福隆安兼署，增海仍可帶銜前往。所有福州將軍員缺，現系溫福署理，毋庸另行補授』。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十八。

十七日（乙丑），諭軍機大臣等：『臺灣鎮總兵章紳于本月十四、十五、十六等日連進三折，朕初意其惜費見小，必系差一人赍折而令分日呈遞者；因令軍機大臣傳詢赍折之人，則差弁實系三員，其折皆隔六日拜發一次，殊非情理。地方果有緊要事務，即甫經具折之次日，何妨復遣人馳遞奏函。若不過如章紳所奏三折，即并作一次各封入奏，有何不可；顧為此不憚煩耶！且據伊差弁所稱，每人給路費銀八十兩；如此糜費，于事何益！且令各弁接踵渡海，仆仆道途；亦非體恤末弁之意。章紳甚不曉事，著傳旨申飭』。

二十四日（壬申），諭：『前以吳必達于剿捕臺灣賊匪黃教一案不能實力奮勉，因革職發往云南軍營效力贖罪。嗣因福建水師提督缺出，念其于閩省水師營務向猶熟悉，且伊帶兵渡臺之始尚屬勇往；是以加恩仍補福建水師提督，革職留任，以觀后效。但伊于何時前抵軍營、在何隊中出力行走之處？未據傅恒等奏聞；曾傳諭詢問。今據傅恒等奏稱：「吳必達于十二月初四日始到囗〈口別〉唻地方」等語。吳必達系發往軍營效力贖罪之員，自應倍加感奮，迅速趲程，以期自效；乃自閩赴滇，在途遷延至九十九天之多，直待撤兵以后方至騰越。是其始終安于退縮無能，不知感激愧勵圖贖前愆，已可概見；且其年逾六十、精力就衰，亦難望其復有振作。吳必達仍著革職；所有福建水師提督員缺，著黃仕簡調補。其福建陸路提督員缺，著甘國賓補授』。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百四十九。

乾隆三十五年

乾隆三十五年（庚寅、一七七○）春二月十四日（辛酉），豁免福建遭風沉沒應賠兵米三百六十石。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十二。

十八日（乙丑），諭軍機大臣等：『溫福奏：「續獲臺灣匪伙王生等八犯內，在途病故二名、在途患病進監身故三名」等語。該犯等既系逆犯黃教伙黨，節經拏獲押解赴省，沿途理應嚴密看守；何以八犯之中竟至病斃過半？其中必有別故?；蛳翟摲傅茸灾樽镏卮?，豫行潛藏酖毒，乘間自戕，幸逃顯戮；而管解各員懼干處分，輒以患病殞命驗報了局，俱未可定。該撫何竟未見及此，一加推究耶！著傳諭溫福將各犯因何病斃如許之多，押解各員有無諱飾捏報之處？逐一詳細查明，據實覆奏。并將此諭令崔應階知之』。尋溫福奏：『前因各犯途斃、監斃太多，稟到時即委員檢驗尸身并提現存三犯詰訊，昨又提訊原解官暨沿途解送員弁，眾口一詞，實系病故，并非捏飾』。得旨：『覽』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十三。

三月十一日（戊子），福建巡撫溫福奏：『福建省會人多產薄，上游雨少水涸，客米較少，青黃不接。查廈門離省七百里，海運可通；該同知經管倉糧，有從前議由臺灣撥運監榖現存六萬余石，飭即碾運三萬石分交閩縣、侯官兩縣平糶』。得旨嘉獎。

十四日（辛卯），豁免福建遇風沉沒兵米三百六十石。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十四。

二十九日（丙午），諭軍機大臣等：『據溫福奏：「閩省屬員賢否單內，稱按察使張鎮年逾六旬，漸露老態」等語。張鎮平日頗知實心任事，是以用為臬司。如該員尚能悉心辦公，讞案果皆精當，即稍露老態何妨；倘或氣力日就衰頹，實有難于振作之勢，則通省刑名總匯，自未便稍事姑容貽誤。著傳諭崔應階、溫福俱各留心察看：如該員精力尚堪勝任，則不必僅以年逾六旬，遽行斥退；若實有衰邁竭蹶情形，即行據實奏聞，候朕另降諭旨』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十五。

夏四月，福建巡撫溫福奏：『閩省額儲榖內有捐監榖一款，初收本色、后或折銀，以致先后官交代牽紊；已立限盤驗，不清者嚴參。第因循已二十余年，前任各員失察，似難盡究』。得旨：『尚系權宜之一法；但期倉榖足數，亦可既往不咎矣』！

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十七。

五月十一日（丁亥），諭軍機大臣等：『據崔應階等奏「查審臺灣捏造匿名揭帖」一案，已交軍機大臣會同該部速議具奏矣。此案尚系鄂寧在任時參奏，距今已閱年余，有何難辦情節而遷延若此之久！另折所奏「審擬曾曰琇、陶浚、方輔悟等虧那倉庫」各案亦系上年夏間參奏之事，即或須提犯質訊，不過臺灣往返程期，數月可辦；何至事隔經年，始行審結，殊不可解。崔應階平日尚能實心任事，不應怠緩至此，著傳旨申飭』。

十五日（辛卯），諭：『刑部議覆崔應階「查審原參虧缺銀榖之臺灣縣署知縣曾曰琇擬以發遣軍臺效力、諸羅縣知縣陶浚擬以發往伊犁贖罪」二折，細閱案情，該員等從前動支倉庫，實因黃教事起倉猝、軍務重要，惟恐遲誤獲戾，悉照武職所開之數隨時支應及雇覓夫車番壯給與錢米?，F經審明，俱系實用實銷，并無侵冒情弊；是該員等均無可加罪。地方官承辦軍需，如果藉端染指，于法自不容稍貸，即置之重辟亦所應得。若曾曰琇、陶浚二員當官兵剿捕賊匪，發給口糧、鹽菜及雇夫抬運軍裝等項在所必需，實有刻不容緩之勢。設使該員等拘泥成例，輾轉稽查詳報，致誤機宜；雖支發不致浮多，其咎轉無可逭。今以軍行緊急，暫那倉庫正項給發，是該員等尚知臨事急公；又經審明，實非侵冒。若因其前此之濫應，一發坐臺、一發伊犁，于情法未為平允。且使凡為州縣等聞知，必皆畏首畏尾；設遇地方猝有緊要軍務，既不能為無米之炊，勢必坐視違誤，于事轉多窒礙。該督第因從前參奏原案太重，遂不肯全行開釋，問擬未免過當。曾曰琇虧項業已全完，著該部行文調取來京引見，再降諭旨。陶浚雖尚有未完之項，但究與侵蝕不同；著從寬免其發往伊犁效力。又崔應階另折所奏「原參鳳山縣知縣方輔悟虧缺銀榖，亦已照數全完；請免其冶罪，不準開復」等語。方輔悟承辦軍需情形，與曾曰琇等事同一例；亦著該部調取引見。朕辦理庶務，一秉至公，輕重悉視其人之自取；權衡務協其平，有罪者斷不容其稍涉幸免，其情果有可原者亦不肯令其絲毫屈抑。將此諭令中外知之』。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十八。

二十四日（庚子），諭曰：『溫?！刚垏蓝ㄍ刀膳_灣奸民治罪之例」一折，所奏是；已批交該部議奏。據稱：「向例客頭船戶包攬偷渡，俱按首從充軍擬徒，并不分別已成、未成。嗣于乾隆八年經藩、臬兩司議覆興泉道稟，由督、撫批準通行，將偷渡未成之客頭、船戶減等杖徒、枷責完結；從此犯案者率以未成寬減，而無識有司亦每藉此寬縱」等語。閩省客頭、船戶引誘民人偷渡臺灣，最為地方之害；從前定例稍嚴，原欲使伊等畏法而不敢犯。乃自改未成減等之例，奸徒益無所顧忌，犯者愈多。是原辦之督、撫、司、道等徒知博寬大之譽而不顧事理之是非，姑息養奸，私改成例；使其人尚有存者，必當追論其罪。著傳諭溫福查明是年改辦例案之督、撫、司、道俱系何人？即行據實覆奏』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百五十九。

閏五月初九日（甲寅），諭軍機大臣等：『現在軍機處行走之滿洲大臣人少，因思溫福前在軍機章京上行走有年，尚為熟練曉事；著傳諭溫福奉到諭旨，即馳驛速行來京。所有巡撫印務，交崔應階暫行兼管；其員缺，候朕另行簡放?！瓕⒋瞬⒅I崔應階知之』。

十四日（已未），諭曰：『溫福著來京，補授吏部侍郎，在軍機處行走；其福建巡撫員缺，即著鍾音署理』。

十五日（庚申），………以翰林院侍讀學士朱筠為福建鄉試正考官、戶部主事范栻為副考官。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十。

二十四曰（己巳），諭曰：『鍾音已署理福建巡撫，其武英殿總裁事務著奉寬管理』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十一。

六月初三日（丁丑），諭〔軍機大臣等〕：『本日溫福奏折，用四百里驛遞，朕初以為或系伊接奉前此諭令來京之旨，是以迅速覆奏；及檢閱各折，不過訪獲洋盜、續獲臺灣伙匪及地方情形、參革知縣。此等事件并非不容緩待者，何必亟亟若此！而明山亦將「覆奏雨澤情形及換班兵丁」等折由軍臺馳遞，均屬未協。向來各省遇有地方緊要公事及大員缺出、未便久懸者，例系由驛速達；其余尋常公務，隨時入告，則系專人赍進。今溫福等所奏別無緊要之事，何以輕付郵傳；豈身為督、撫大員，尚靳惜此區區差員路費而不顧疲煩驛馬耶！著傳諭各督、撫：嗣后除緊要公務不容緩待者仍準由驛遞送外，其尋常奏事之折俱著按例專人赍進』。

——見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百六十二。

三十日（甲辰），兩廣總督伯李侍堯、廣東巡撫德保會奏：『盤獲偷渡臺人十三起，系陳道拱等招引；現飭司提犯赴省，委員嚴究，按例重治』。得旨：『好！知道了。仍應時常留心，不可以查辦一次，了事塞責也』。