注“戰不”至“知例”。

解云：六年“不得意致伐”之下，注云“公與一國及獨出用兵，得意不致，不得意致伐”。今此亦不得意，合致伐，而不致伐者，既有我師敗績之文，不得意明矣，故言可知例。

九月，齊人取子糾殺之。其言取之何？據楚人殺陳夏徵舒不言取，執齊慶封殺之言執也。

夏，戶雅反。

[疏]注“據楚”至“言取”。

解云：宣十一年“冬，十月，楚人殺陳夏徵舒”是也。

注“執齊”至“執也”。解云：即昭四年“秋，七月，楚子、蔡侯、陳侯”以下“伐吳，執齊慶封殺之”是也。

內辭也。脅我，使我殺之也。以下浚洙，知其脅也。以稱人共國辭，知使魯殺之。時小白得國，與鮑叔牙圖國政，故鮑叔薦管仲、召忽曰：“使彼國得賢，己國之患也。”乃脅魯使殺子糾，求管仲、召忽。魯惶恐，殺子糾，歸管仲，召忽死之，故深諱，使若齊自取殺之。

邵忽，本文作“召”，上照反。恐，丘勇反。

[疏]注“以稱”至“殺之”。

解云：謂不言齊鮑叔取子糾殺之，而言齊人，則知一人之號，二國共有。一人之號既二國共有，則知齊、魯皆有殺子糾之惡明矣，是以注者約之。

注“時小白”至“取殺之”。

解云：皆《世家》及《齊語》之事。

其稱子糾何？據不立也。

[疏]注“據不立也”。解云：正以下三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，傳云“君存稱世子，君薨稱子某”。然則子糾者，嗣君之稱，今竟不立，得言子糾，故難之。

貴也。其貴奈何？宜為君者也。故以君薨稱子某言之者，著其宜為君，明魯為齊殺之，皆當坐弒君，因解上納言糾，皆不為篡，所以理嫌疑也。月者，從未逾年君例。主書者，從齊取也。

當坐，才臥反，后“當坐”之類皆放此。

[疏]注“故以君”至“言之”。

解云：取三十二年傳文。注“明魯”至“弒君”。

解云：魯所以當坐弒君，即《穀梁傳》云“十室之邑可以逃難，百室之邑可以隱死，以千乘之魯而不能存子糾，以公病矣”是。

注“因解”至“嫌疑”。

解云：此經若不言子糾，上納言糾，有當國之嫌，后人疑其篡矣。今作嗣君之稱，則知上經單言糾，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也。

注“月者，從未逾年君例”。

解云：隱公四年春王二月，“戊申，衛州吁弒其君完”，注云“日者，從外赴辭，以賊聞例”。然則弒成君者，例皆書日，即宣二年“秋，九月，乙丑，晉趙盾弒其君夷獆”，宣四年“夏，六月，乙酉，鄭公子歸生弒其君夷”之屬是也。今此子糾見弒而書月，故知從未逾年君例。若然，僖九年“冬，晉里克弒其君之子奚齊”，傳云“其言弒其君之子奚齊何？弒未逾年君之號也”，所以不月者，彼注云“弒未逾年君例當月。不月者，不正遇禍，終始惡明，故略之”是也。若然，僖十年春正月，“晉里克弒其君卓子，及其大夫荀息”，其逾年而不日者，彼注云“不日者，不正遇禍，終始惡明，故略之”是也。鄉來所述，皆是外諸侯之例，若其內例，則異於此，是以莊三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，文十八年“十月，子卒”，皆是未逾年之君，而日或月者，彼自作三世之義。云云之說，已寫于上。

注“主書者，從齊取也”。

解云：言主書此事者，正欲從而罪齊，但因見魯之惡耳。

冬，浚洙。洙者何？水也。以言浚也。

浚，思俊反，深也。洙，音珠，水名。

[疏]“洙者何”。

解云：欲言城邑，而無營筑之文；欲言小水，更無比例，故執不知問。

注“以言浚也”。

解云：正以與《尚書》“浚畎氵會”之文同，故知水名。

浚之者何？深之也。曷為深之？據本非人功所為。

[疏]“浚之者何”。

解云：正以洙是舊水，今始言浚，故執不知問。

注“據本非人功所為”。

解云：正言畎氵會之屬，是人功為之故也。

畏齊也。洙在魯北，齊所由來。曷為畏齊也。據伐敗也。

[疏]注“據伐敗也”。

解云：即上傳云“內不言敗，此其言敗何？伐敗也”，注云“自夸大其伐而取敗”是也。

辭殺子糾也。時魯新見脅，畏齊，浚之，微弱恥甚，故諱使若辭不肯殺子糾也，齊自取殺之，畏齊怒，為備，亦所以起上脅也。

[疏]注“亦所以起上脅也”。

解云：言今此畏齊者，由前被脅而殺子糾，因茲失操，遂深洙水矣。

十年，春，王正月，公敗齊師于長勺。

勺，時灼反。

二月，公侵宋。曷為或言侵，或言伐？觕者曰侵，觕，粗也。將兵至竟，以過侵責之，服則引兵而去，用意尚粗。

觕者，七奴反，又才古反。

[疏]“曷為或言侵，或言伐”。

解云：即此文“公侵宋”，及上九年“夏，公伐齊，納糾”之屬是。

注“以過侵責之”。

解云：以其犯過而侵責之。

精者曰伐，精，猶精密也。侵責之不服，推兵入竟，伐擊之益深，用意稍精密。

[疏]注“侵責”至“益深”。

解云：推，猶舉也。言淺侵不服，則更舉兵深入其竟，而伐擊之，益深於前。

戰不言伐，舉戰為重，黎戰是也。合兵血刃曰戰。圍不言戰，舉圍為重，楚子圍鄭是也。以兵守城曰圍。入不言圍，舉入為重，晉侯入曹執曹伯是也。得而不居曰入。滅不言入，舉滅為重，齊滅萊是也。取其國曰滅。書其重者也。明當以重者罪之，猶律一人有數罪，以重者論之。月者，屬北敗彊齊之兵，南侵彊宋，南北有難，復連禍於大國，故危之。

數，所主反。屬，音燭。

[疏]注“月者”至“危之”。

解云：正以侵伐例時，即上九年“夏，公伐齊”之屬是也。今書月，故如此解。是以《穀梁傳》曰“侵例時，此其月何也？乃深其怨於齊，又退侵宋以眾其敵，惡之，故謹而月之”是也。

三月，宋人遷宿。遷之者何？不通也。以其不道所遷之地。

[疏]“遷之者何”。

解云：欲言其遷，不言于某；欲言不遷，經書遷宿，故執不知問。

注“以其不道所遷之地”。

解云：正以不言于某，知非實遷矣。

以地還之也。還，繞也。解上不通也。不通反為遷者，宋本欲遷宿君取其國，不知宿之不肯邪？宋逆詐邪？先繞取其地，使不得通四方，宿窮，從宋求遷，故得言遷。

[疏]注“宋逆詐邪”。

解云：謂宋人逆慮其不服，預詐而還之。

“宿窮從宋求遷”。

解云：謂宿君服去矣。

子沈子曰：“不通者，蓋因而臣之也”。以宋稱人也，宿不得通四方，宿君遷，宋因臣有之，不復以兵攻取，故從國辭稱人也。月者，遷取王封，當與滅人同罪。書者，宋當坐滅人，宿不能死社稷，當絕也。主書者，從宋也。

不復，扶又反。

[疏]注“故從國辭稱人也”。

解云：端拱取宿，不煩兵武，人人皆欲，故以國辭稱人矣。

注“月者”至“絕也”。

解云：《春秋》之例，大國之遷例月，即僖三十一年“十有二月，衛遷于帝丘”。小國時者，即昭九年春，“許遷于夷”之屬是也。今此宿是小國，宋人遷之而反書月，故云月者，遷取王封，當與滅人同罪也。其滅國書月，即下“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。若然，案僖元年“夏，六月，邢遷於陳儀”，邢是小國而書月者，彼注云“遷例大國月，重煩勞也；小國時。此小國月者，霸者所助城，故與大國同”是也。

注“主書者，從宋也”。

解云：言主書此事者，正欲從而罪宋遷取王封，但因見宿君不死社稷之惡耳。

夏，六月，齊師宋師次于郎。公敗宋師于乘丘。其言次于郎何？據齊國書伐我不言次。

敗不言乘丘。

乘，繩證反。

[疏]注“據齊”至“言次”。

解云：即哀十一年“春，齊國書帥帥伐我”是也。

注“敗言乘丘”。

解云：正以敗言乘丘，反次在郎，於義似乖，故難之。

伐也。時伐魯，故書次。郎，魯地。伐則其言次何？據齊國書伐我不言次。齊與伐而不與戰，故言伐也。此道本所以當言伐意也。齊與伐而不與戰，伐兵得成，故當言伐也。

齊與，音預，下及注同。

[疏]“齊與伐”至“言伐也”。

解云：若齊本與宋共伐，而但不與戰，故有書其伐耳。我能敗之，故言次也。此解本所以不言伐，言次意也。二國才止次，未成於伐魯，即能敗宋師齊師罷去，故不言伐言次也，明國君當彊，折沖當遠，魯微弱深見犯，至於近邑，賴能速勝之，故云爾。所以彊內，且明臣子當將順其美，匡救其惡。

折沖，之設反；下昌容反。

[疏]注“折沖當遠”。

解云：謂折服沖御之心當遠也。

注“至於近邑”。

解云：即桓十年傳云“郎者何？吾近邑”是也。

注“且明”至“其惡”。《孝經》及襄十四年《左氏傳》文也。言為臣子之法，宜行君父之義，順君父之美，即此上注云“賴能速勝之”是也。若見君父之惡，當正而救之，即上注云“魯微弱深見犯，至於近邑”是也。

秋，九月，荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻舞歸。荊者何？州名也。州謂九州：冀、兗、青、徐、楊、荊、豫、梁、雍。

莘，所巾反。雍，於用反。

[疏]“荊者何”。

解云：欲言是國，由來未有；欲言非國，而敗蔡師，故執不知問。

注“州謂”至“梁雍”。

解云：案《禹貢》“冀州既載”，鄭注云“載之言事，事謂作徒設也。兩河間曰冀州，不書其界者，時帝都之，使若廣大然”；“濟河惟兗州”，鄭注云“兗州之界在此兩河間”；“海岱惟青州”，鄭注云“今青州界自海至岱。東岳曰岱山”；“海岱及淮惟徐州”，鄭注云“徐州界又南至淮水”；“淮海惟楊州”，鄭注云“楊州界自淮而南，至海以東也”；“荊及衡陽惟荊州”，鄭注云“荊州界自荊山南，至衡山之南”；“荊河惟豫州”，鄭注云“豫州界自荊山而北至河”；華陽黑水惟梁州”，鄭注云“梁州界自華山之南，至于黑水也”；“黑水西河惟雍州”、鄭注云“雍州界至黑水而東至西河也”。然則何氏此注九州之名及次第皆依《禹貢》之州界，不敢依《職方》與《爾雅》何者？正以《禹貢》為正典故也。案《爾雅·釋地》云“兩河間曰冀州”，李巡云“兩河間其氣性相近，故曰冀州。冀，近也”；“河南曰豫州”，孫氏、郭氏皆云“自東河至西河之南曰豫州”，李巡曰“河南其氣著密，厥性安舒，故曰豫。豫，舒也”；“河西曰雝州”，李氏云“其氣蔽壅，受性急兇，故曰雝。雝，壅塞也”；“漢南曰荊州”，“其氣慘剛，稟性強梁，故曰荊。荊，強也”；“江南曰楊州”，李氏云“江南其氣慘勁，厥性輕楊，故曰楊州也”，孫氏、郭氏曰“自江至南海也”；“濟河間曰兗州”，李氏云“濟河間其氣專質，厥性信謹，故曰兗州。兗，信也”；“燕曰幽州”，李氏云“燕其意氣要，厥性僄疾，故曰幽。幽，惡也”，孫氏、郭氏曰“自易水至北狄也”；“齊曰營州”，李氏曰“齊其氣清舒，受性平均，故曰營。營，平也。今為青州”，孫氏、郭氏曰“自岱東至海”；“濟東曰徐州”；李氏曰“濟東至海，其氣寬舒，稟性安徐。徐，舒也”，孫氏、郭氏曰“濟東至海也”。然則《爾雅》九州有幽、營，無梁、青，蓋是殷制，故與《禹貢》不同。案今《禹貢》則有梁、青，無幽、營，蓋是夏之法矣。其舜改九州而置十二者，則幽、并及營是。案《周禮·職方氏》云：東南曰楊州，正南曰荊州，河南曰豫州，正東曰青州，河東曰兗州，正西曰雍州，東北曰幽州，河內曰冀州，正北曰并州。然則《周禮》有青、幽、并也，若對《爾雅》，則長青、并，無徐、營；若對《禹貢》，則長幽、并，無徐、梁矣。但《職方》周法，何氏不取，故此注不依之耳。

州不若國，國不若氏，氏不若人，人不若名，名不若字，皆取精詳錄也。

[疏]“州不若國”。

解云：言荊不如言楚。

“國不若氏”。

解云：言楚不如言潞氏、甲氏。

“氏不若人”。解云：言潞氏不如言楚人。

“人不若名”。

解云：言楚人不如言介葛盧。

“名不若字”。

解云：言介葛盧不如言邾婁儀父。

注“皆取精詳錄也”。

解云：正以貴重為詳錄，輕賤為略之也。字不若子。爵最尊，《春秋》假行事以見王法，圣人為文辭孫順，善善惡惡，不可正言其罪，因周本有奪爵稱國氏人名字之科，故加州文，備七等，以進退之，若自記事者書人姓名，主人習其讀而問其傳，則未知已之有罪焉爾，猶此類也。

見，賢遍反。孫，音遜。惡惡，并如字，一讀上烏路反。傳，有專反。

[疏]“字不若子”。

解云：言邾婁儀父不如言楚子、吳子。

注“春秋”至“王法”。

解云：即孔子曰“我欲讬諸空言，不如載諸行事”是也。

注“善善”至“其罪”。

解云：若其善善可正言其美，但以惡惡不可正言其罪，若正言其罪，則非孫順之義，故此何氏偏以其罪言之。若其備文，宜云不可正言其善惡矣。

注“因周”至“之科”。

解云：即隱元年注邾婁儀父云“稱字所以得為褒者，儀父本在春秋前失爵，在名例”之屬是也。

注“故加州”至“姓名”。

解云：所以必備七等之法者，正以北斗七星主賞罰，示法。《春秋》者，賞罰之書，故則之。故《說題辭》曰“北斗七星有政，《春秋》亦以七等宣化”，《運斗樞》曰“《春秋》設七等之文，以貶絕錄行，應斗屈伸”是也。

注“主人”至“焉爾”。

解云：定元年傳文，彼注云“此假設而言之，主人謂定、哀也。習其經而讀之，問其傳解詁，則未知已之有罪於是”是也。

蔡侯獻舞何以名？據獲晉侯不名。

[疏]注“據獲晉侯不名”。

解云：僖十五年“晉侯及秦伯戰于韓，獲晉侯”是也。絕。曷為絕之？據晉侯不名絕。

[疏]“絕”。