八年，春，王正月，師次于郎，以俟陳人、蔡人。次不言俟，此其言俟何？據次于陘俟屈完不書俟。

屈，居勿反。

[疏]注“據次”至“書俟”。

解云：即僖四年經云“遂伐楚，次于陘”，傳云“其言次于陘何？有俟也。孰俟？俟屈完也”是也。然則彼但錄其次而不書俟，與此異，故據之。

讬不得已也。師出本為下滅盛興，陳、蔡屬與魯伐衛，同心人國遠，故因假以諱滅同姓，讬待二國為留辭主，所以辟下言及也。加以者，辟實俟。陳、蔡稱人者，略以外國辭稱，知微之。

本為，于偽反，傳及注“為久”皆同。屬與，音燭。

[疏]注“陳蔡”至“伐衛”。

解云：即其經云“公會齊人、宋人、陳人、蔡人伐衛”是也。

注“同心人國遠”。

解云：欲對齊、宋、雖亦同心而近魯，是以不得讬待齊、宋。

注“所以辟下言及也”。

解云：即經下云“夏，師及齊師圍成”是也。凡言及者，汲汲之辭。若此時已出師，其間更無所待，即下文言及乃至汲汲之甚者，便是魯人欲得滅同姓，孜孜之深，是以讬待陳、蔡以辟之。

注“加以者，辟實俟”。

解云：若其實俟，宜但云師次于郎俟陳人、蔡人而已，何須言以乎？今言以俟陳人、蔡人，明更有由以乃始俟之，故言加以者，辟實俟也。

甲午，祠兵。祠兵者何？出曰祠兵，禮，兵不徒使，故將出兵必祠於近郊，陳兵習戰，殺牲饗士卒。

祠兵，音辭，祭也?！蹲笫稀纷鳌爸伪保挛淖⑼?。卒，子忽反。

[疏]“祠兵者何”。

解云：凡出師之禮，皆有祠兵之事，而此特書，故執不知問。

“出曰祠兵”。

解云：何氏之意，以為祠兵有二義也：一則祠其兵器，二則殺牲享士卒，故曰祠兵矣。

注“禮兵”至“近郊”。

解云：時王之禮也。

入曰振旅，五百人曰旅。

[疏]注“五百人曰旅”。

解云：《大司馬》敘官文。其禮一也，皆習戰也。言與祠兵禮如一，將出不嫌不習，故以祠兵言之；將入嫌於廢之，故以振訊士眾言之，互相見也。祠兵，壯者在前，難在前。振旅，壯者在后，復長幼，且衛后也。

訊，音信，又音峻，本亦作“迅”。相見，賢遍反，下同。難，乃旦反。長，丁丈反。

何言乎祠兵？據不書。

[疏]注“據不書”。

解云：今此書之，而言據不書者，正謂他處皆不書，即例不書矣。而此書之者，是以致難。

為久也。為久稽留之辭。

[疏]注“為久稽留之辭”。

解云：為猶作，言作久稽留之辭矣。曷為為久？據取長葛久之。

[疏]注“據取長葛久之”。

解云：隱五年冬，“宋人伐鄭，圍長葛”；六年“冬，宋人取長葛”，傳云“外取邑不書，此何以書？久也”是。然則彼所以書者，譏其久。今以祠兵者，為久稽留之辭，似於義反，故難之。

吾將以甲午之日，然后祠兵於是。諱為久留辭，使若無欲滅同姓之意，因見出竟，明盛非內邑也。

[疏]注“因見”至“邑也”。

解云：“出曰祠兵”，即《爾雅》“出曰治兵”之文也。今書祠兵，即是出竟之義，則知下言圍成者，非內邑明矣。

夏，師及齊師圍成，成降于齊師。成者何？盛也。以上有祠兵，下有盛伯來奔。

成，如字，二傳作“郕”。降于，戶江反，傳及下注皆同。

[疏]“成者何”。

解云：成為內邑，孟氏所有，而與齊圍之，故執不知問。

注“以上”至“來奔”。

解云：文十二年“春，王正月，盛伯來奔”，傳云“盛伯者何？失地之君也。何以不名？兄弟辭也”是也。

盛則曷為謂之成？諱滅同姓也。因魯有成邑，同聲相似，故云爾。

[疏]注“因魯”至“云爾”。

解云：定十二年“十有二月，公圍成”者，是魯有成邑之文。曷為不言降吾師？據戰於宋不言歸鄭。

[疏]注“據戰”至“歸鄭”。

解云：桓十二年“十有二月，及鄭師伐宋。丁未，戰于宋”是也。彼則不言宋歸于鄭，此言成降于齊師，故難之。其歸字有作“敗”字者，誤也。

辟之也。辟滅同姓。言圍者，使若魯圍之而去，成自從后降於齊師也。降者，自伏之文，所以醇歸於齊。言及者，起魯實欲滅之。不月者，順諱文。不書盛伯出奔，深諱之。

[疏]注“言及者”至“滅之”。

解云：以及者，汲汲之文故也。

注“不月者，順諱文”。

解云：凡滅例月，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，莊十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。今此亦滅而不書月者，順諱文使若不滅矣。

注“不書”至“諱之”。

解云：如此注者，正欲決莊十年“冬，十月，齊師滅譚，譚子奔莒”之屬，書其出奔也。今成被滅，至文十二年春乃書“盛伯來奔”。於所傳聞世不言所奔者，深諱故也。

秋，師還。還者何？善辭也。此滅同姓，何善爾？病之也。慰勞其罷病。

慰勞，力報反，下同。其罷，音皮，下同。

[疏]“還者何”。

解云：欲言其惡，還是善辭；欲言其善，實滅同姓，故執不知問。

曰：“師病矣。曷為病之？據師出皆罷病，曷為獨勞此病也？非師之罪也。明君之使，重在君，因解非師自汲汲。

[疏]注“明君”至“在君”。

解云：所以慰勞師之罷病者，明君之滅同姓，非師之罪，其重在于君也。

注“因解非師自汲汲”。

解云：正以及者，汲汲之辭故也。

冬，十有一月，癸未，齊無知弒其君諸兒。諸兒，襄公也。無知，公子夷仲年之子，襄公從弟。

兒，如字，一音五兮反。從，才用反。

九年，春，齊人殺無知。

公及齊大夫盟于暨。公曷為與大夫盟？據與高傒盟，諱不言公。

暨，其器反，《左氏》作蔇。

[疏]注“據與”至“言公”。

解云：莊二十二年“秋，七月，丙申，及齊高傒盟于防”，傳云“齊高傒者何？貴大夫也。曷為就吾微者而盟？公也。公則曷為不言公？諱與大夫盟也”者是。

齊無君也。然則何以不名？據高傒名。為其諱與大夫盟也，使若眾然。鄰國之臣，猶吾臣也。君之於臣，當告從命行，而反歃血約誓，故諱使若悉得齊諸大夫約束之者愈也。不月者，是時齊以無知之難，小白奔莒，子糾奔魯，齊迎子糾欲立之，魯不與而與之盟，齊為是更迎小白，然后乃伐齊，欲納子糾，不能納，故深諱使若信者也。不致者，魯地也。子糾出奔不書者，本未命為嗣，賤，故不錄之。

為其，于偽反，注“為是”及下注“寔為”、“魯為”同。歃，所洽反，又所甲反。難，乃旦反。

[疏]注“不月”至“信者也”。

解云：《公羊》之例，大信時，小信月，不信日。經今不月，使若信者，謂若大信也。不謂月，非信辭也。

注“不致者，魯地也”。

解云：正決桓二年秋，“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”之文也。若然，定十二年十有二月，“公至自圍成”。然則成是內邑而書致者，彼注云“成，仲孫氏邑。圍成月又致者，天子不親征下士，諸侯不親征叛邑，公親圍成不能服，不能以一國為家，甚危，若從他國來，故危錄之”是也。

注“子糾”至“錄之”。解云：如此注者，正決桓十一年“鄭忽出奔衛”書之故也。子糾出奔魯，宜言來奔，而言出奔者，據齊言之，亦無傷矣。

夏，公伐齊，納糾。納者何？入辭也。其言伐之何？據晉人納捷菑于邾婁，不言伐。

納糾，《左氏》經亦作“納子糾”。

[疏]“夏，公伐齊，納糾”。

解云：無子字者，與《左氏》經異。

“納者何”。

解云：欲言得國，下有齊人取殺之文；欲言不得國，納者入辭，故執不知問。

“其言伐之何”。

解云：案隱七年冬，“戎伐凡伯于楚丘，以歸”，傳云“此聘也，其言伐之何”，彼注云“加之者，辟問輕重兩舉之”。然則此傳非問輕重兩舉而亦言之，下十年傳云“觕者曰侵，精者曰伐。戰不言伐，圍不言戰，入不言圍，滅不言入，書其重者也”。然則侵伐戰圍入滅，數者相對，是其輕重之名。今以納問伐，直據納接菑不言伐而巳，實非輕重兩舉，故得言之矣。

注“據晉”至“言伐”。

解云：即文十四年經云“晉人納接菑于邾婁”是也。

伐而言納者，猶不能納也。伐者，非入國辭，故云爾。

[疏]注“伐者”至“云爾”。

解云：下十年傳云“觕者曰侵，精者曰伐”。然則伐者，雖重於侵，仍非入國之義，是以此經兼舉其伐，見不能納矣。

糾者何？公子糾也。何以不稱公子？據下言子糾，知非當國，本當去國見挈言公子糾。

去國，起呂反，下“故去”同。

[疏]“糾者何”。

解云：欲言已臣，納於他國；欲言齊臣，文不繼齊，故執不知問。

注“據下”至“子糾”。解云：下經云“九月，齊人取子糾殺之”，傳云“其稱子糾何？貴也。其貴奈何？宜為君者也”，彼注云“故以君薨稱子其言之者，著其宜為君”，則下經言子見其貴，則知此經單言糾者，非當國之辭。既不作當國之辭，故今宜但去國言公子糾，見挈於魯侯而巳，是以問其名不稱公子。

君前臣名也?！洞呵铩穭e嫌明疑，嫌當為齊君，在魯君前不為臣。禮，公子無去國道，臣異國義，故去公子，見臣於魯也。納不致者，言伐，得意不得意可知，猶遇弗遇例也。不月者，非納篡辭。

別，彼列反。見，賢遍反。

[疏]注“禮公”至“國義”。

解云：然則禮有三諫不從待放去者，其異姓之臣乎？公子者，同姓之臣，本無去國之義矣。

注“納不”至“可知”。

解云：上六年注云“公與一國及獨出用兵，得意不致，不得意致伐”。今此納糾而不入，亦是不得意，而不言公至自伐齊者，謂此經既言“公伐齊，納糾”，言伐者，不得意明矣，何勞致伐見不得意乎？故云納不致者，言伐，得意不得意可知矣。

注“猶遇弗遇例也”。

解云：上六年注云“公與一國出會盟，得意致地，不得意不致”。然則《春秋》之內，亦有遇禮所以不致地以見得意者，正以經書亦有遇弗遇之文，則知書遇得意明矣，何勞致地以見之乎？則知隱四年“夏，公及宋公遇於清”，言遇，得意可知?；甘辍扒铮珪l侯于桃丘，不遇”，不得意明矣，故云猶遇弗遇例也。

注“不月”至“篡辭”。

解云：隱四年“冬，十有二月，衛人立晉”。注云“月者，大國篡例月，小國時，立、納、入皆為篡”。然則莊六年“夏，六月，衛侯朔入于衛”；哀六年秋七月，“齊陽生入于齊”之屬皆是也。今此亦書納而不月者，子糾次正宜立，非篡故也。非篡而言納者，納者入辭。子糾不得國，魯公之由，是以書伐納，見其伐而不能納，以刺魯侯矣。

齊小白入于齊。曷為以國氏？據宋公子地自陳入于蕭，氏公子也。

[疏]注“據宋”至“子也”。

解云：即定十一年“春，宋公之弟辰及仲佗、石彄、公子池自陳入于蕭，以叛”是也。

當國也。當國，故先氏國也。不月者，移惡于魯也。

[疏]注“不月”至“魯也”。

解云：正以大國篡例月，故言此矣。而言移惡于魯者，正以小白成篡，實由魯人不早送子糾故也。

其言入何？篡辭也。

[疏]“其言入何”。

解云：據桓十七年“秋，八月，蔡季自陳歸于蔡”，不言入。今言入，故難之。不注言者，文不悉也。

秋，七月，丁酉，葬齊襄公。

[疏]“秋七月”至“襄公”。

解云：隱三年傳曰“過時而日，隱之也”，彼注云“隱，痛也。痛賢君不得以時葬”。則襄公去年十一月見殺，至今年秋七月，整九月也，而書日葬之，明是痛賢君不得以時葬故也。而注不言之者，從可知省文也。其襄公之賢，見於上四年。

八月，庚申，及齊師戰于乾時，我師敗績。

內不言敗，此其言敗何？據郎之戰。

注“據郎之戰”。

解云：桓十年“冬，十有二月，丙午，齊侯、衛侯、鄭伯來戰于郎”，傳云“此偏戰也。何以不言師敗績？內不言戰，言戰乃敗矣”。然則彼文師有成解，故此弟子據而難之。

伐敗也。自夸大其伐而取敗。

自夸，苦瓜反，本又作“夸”，下同。曷為伐?。繐炔谎詳】?，曷為自夸大其伐而取??？復讎也。復讎以死敗為榮，故錄之。高齊襄，賢仇牧是也。

[疏]注“高齊襄”。

解云：即上四年夏，“紀侯大去其國”，傳云“曷為不言齊滅之？為襄公諱也?！洞呵铩窞橘t者諱。何賢乎襄公？復讎也”，“襄公將復讎乎紀，卜之曰‘師喪分焉’，‘寡人死之，不為不吉也’”者，是高齊侯復讎以死敗為榮之事矣。注“賢仇牧是也”者，即下十二年秋，“宋萬弒其君接，及其大夫仇牧”，傳云“何以書？賢也。何賢乎仇牧？仇牧可謂不畏強御矣。其不畏強御奈何”云云，“萬怒，搏閔公，絕其脰。仇牧聞君弒，趨而至，遇之于門，手劍而叱之，萬臂摋仇牧，碎其首，齒著乎門闔。仇牧可謂不畏強御矣”，是賢仇牧復讎以死敗為榮之義。

此復讎乎大國，曷為使微者？據納子糾公猶自行，即大夫當有名氏。

[疏]注“即大夫當有名氏”。

解云：《公羊》之義，以大夫得見名氏，謂士為微，故言此。

公也。如上據知為公。公則曷為不言公？不與公復讎也。曷為不與公復讎？據諱與讎狩。

[疏]注“據諱與讎狩”。解云：即上四年“冬，公及齊人狩于郜”，傳云“公曷為與微者狩？齊侯也。齊侯則其稱人何？諱與讎狩也”。然則公與讎人狩，則以為不書而諱之。今乃復讎于齊，宜以為善，而反不與，故難之。

復讎者，在下也。時實為不能納子糾伐齊，諸大夫以為不如以復讎伐之，於是以復讎伐之，非誠心至意，故不與也。書敗者，起讬義。戰不致者，有敗文，得意不得意可知例。

[疏]注“書敗者，起讬義”。

解云：《春秋》之例，內不言戰，言戰乃敗。今乃經上文云“戰于乾時”，即內敗明矣。而又言“我師敗績”者，起讬以敗為榮故也。