「撫憲稟」：『條陳臺邑事宜十二條內，其改進文廟、捐蓋倉廒費無所出。查邑有余羨些須，向系各衙門陋規；某方在革除，盡為建學、修倉之費。恐將來磨厲以須，禍生不測。然蓋倉為民也，建學為士也；二者稍幸就緒，得罪歸去，有余榮矣。惟憲臺日月之明臨之在上，俾下吏茍容一日盡一日之職，他日倘邀生還，誓不攜海外一文有玷知遇，亦所以報也』（見「文稿」）。

四十二年（癸未），四十八歲。

在臺灣縣任。

「覆撫憲稟」：『臺為海外巖疆，倉庫最宜積實。倉不實，則無以給軍糈、無以備荒歉；庫不實，則無以待兵餉不時之需。躬親盤查，不遑言瘁；據實報明，所以竭誠。若瞻徇情面以虛為實，雷同具結、托言變通，不為也，正不敢也。至兵餉一項，必詳請方敢動支；乃遵向來定例，亦使健兒輩知帑藏之重，非可要取即得。但茍有可動之項，斷亦不至拘牽僨事。惟是買補一案，行催不啻穎禿、面勸亦極唇焦，究祗空文往復。所以然者，緣此案未經咨達，參罰莫及；已在憲臺犀照之中。第所糶粟共十七萬余石，內供粟十一萬石零為兵儲食、鹽粟六萬石為民備荒，均難容缺少之項。今已年復一年、任復一任，彼此推諉、先后掩護，每歲奏報足額而實在虧空如許。我憲臺至誠體國，自有碩畫以了此案；否則，勢同養廱，一潰莫可收拾，恐負譴者非僅經手得利之各宦也。某之日夜憂心者，此也。若民之囂囂不服，蓋亦有由當日賣粟與民每石價銀七、八、九錢不等，僅以每石三錢官價存庫，是賣粟之利官得之；今日向民買粟，止發官價三錢，又且按里科派，是糴粟之害民受之。利在民可行，害在民其可行乎？此理之一定者。但某業經迭行禁飭，民漸相安，足慰憲懷』（見「文稿」）。有「重禁米粟出水示」（見「文稿」）。

「家譜」：『三月覃恩，敕授文林郎』。