廠家，即大華無線電廠應不應該對這個小孩的燒傷負責任？認為應該負責任的理由是，其一，圍墻壞了就應該修，這本身就是一項責任；其二，沒有保管好危險用品。最后，法院判決大華應該承擔責任，在法律上的理由是廠家有過失責任。很多人可能同意這樣的判決，但是深入思考一下，保管好危險品和補圍墻是有成本的，廠家為什么要承擔這個成本？認為沒有圍墻使小孩受到損害，但讓廠家補圍墻承擔成本是對廠家的損失。為什么是廠家應該受到損...