從低年級起，小學生就要開始學寫作文。老師教寫作文的第一課，就是反復強調“作文”最重要的是不能“跑題”，不能所答非所問。如果跑題，文章結構再好，語言再優美，哪怕一個錯別字都沒有，也不能及格。相反，只要不跑題，盡管文章有種種問題，就有把握及格。一直到高考，語文老師反復強調的也是這一點。“不跑題”，只是“及格”的要求。

據中央電視臺報道，商務部就部分中國民眾“抵制家樂福”表態：“媒體就近日中國國內部分民眾抵制到家樂福購買商品一事，采訪了中國商務部有關司局負責人。該負責人說，家樂福1995年進入中國市場，目前在華雇傭4萬多人，占全部員工的99％，年銷售額近300億元人民幣，所銷產品95％由中國制造。我們希望家樂福等外資企業要全力為中國消費者提供優質服務。我們也注意到近期法方政府和企業作出了一些有利于改善和維護雙邊關系的舉動。家樂福等一些企業表態反對‘藏獨’、支持北京奧運會，我們對此表示歡迎。”

這則“表態”完全“文不對題”，根本沒有就部分中國民眾“抵制家樂福”表態。該“表態”的第一部分，是對家樂福進入中國后的客觀介紹：“該負責人說，家樂福1995年進入中國市場，目前在華雇傭4萬多人，占全部員工的99％，年銷售額近300億元人民幣，所銷產品95％由中國制造。”接下來，就應該是根據這些數據對“抵制”的“表態”，無論是贊同還是反對。如果贊同，就可表態說：雖然目前在華雇傭4萬多人，占全部員工的99％，年銷售額近300億元人民幣，所銷產品95％由中國制造，但抵制家樂福是群眾愛國豪情的體現，我們寧愿承擔經濟損失，也贊同這一愛國行為……。如果不贊同，就可表態說：家樂福的員工絕大多數是中國人，所銷產品絕大多數是中國制造，抵制家樂福受損害最大的是中國員工和中國經濟，所以抵制是并非理性的愛國行為，我們并不贊同……

然而，“商務部有關司局負責人”在客觀介紹了家樂福的情況后，卻轉而“希望家樂福等外資企業要全力為中國消費者提供優質服務。我們也注意到近期法方政府和企業作出了一些有利于改善和維護雙邊關系的舉動。家樂福等一些企業表態反對‘藏獨’、支持北京奧運會，我們對此表示歡迎”。這是對家樂福的希望、要求和“表態”，而不是對“部分中國民眾‘抵制家樂福’”的表態。從頭到尾，該負責人根本沒有對這個問題作任何“表態”，無論是贊同還是反對，人們依然不知道商務部的態度。

如果是考試，這位已經官至“司局負責人”的考卷，篤定因完全跑題而不及格了。

（發表于《南方都市報》，2008年4月23日）