硬盤插在讀取器上，進度條剛走完最后一格，葉無天就拔下了接口。他把設備重新鎖進保險柜，動作干脆，沒再看一眼。證據現在是武器，但還沒到出鞘的時候。

他坐回工位，屏幕還停在TS-097的鏡像界面。手指在鍵盤上懸了兩秒，最終按下了關機鍵。機器熄滅的瞬間，他打開了系統界面，輸入一行字：“我需要能說服普通人的話。”

光標閃爍了很久。

界面始終停留在“能力匹配中……”的提示上，沒有進度，也沒有錯誤。他盯著那串省略號，眉頭一點點壓下來。三十六小時后就是溝通會，如果連最基本的表達方式都找不到，所有準備都會變成自說自話。

他換了個方式，輸入關鍵詞：公眾演講、認知心理學、非技術受眾溝通。

系統終于有了反應。界面短暫黑了一下，隨即跳出一段模糊影像——大學禮堂，臺下坐滿學生，他站在講臺上，手心出汗，聲音發緊。那是他唯一一次參加校級辯論賽，開場三分半就被人用邏輯漏洞逼到語塞，最后靠隊友救場才勉強收尾。

記憶被調取出來時，連當時的窒息感都還原了。

“檢測到用戶存在表達焦慮，建議開啟‘公眾演講模擬器’（測試版）。”

“該功能基于未來神經反饋訓練模型，可在虛擬環境中模擬千人聽講場景，實時評估語速、情緒傳遞、邏輯清晰度。”

他盯著這段說明看了五秒，點了確認。

視野瞬間切換。

他站在一間虛擬會議室中央，長桌環繞，三百個AI生成的面孔整齊抬頭。燈光打在臉上，不燙，但有種被盯穿的感覺。系統提示音在耳邊響起：“模擬開始。主題：DSFC項目進展說明。聽眾構成：60%非技術背景研究員，30%行政人員，10%外部合作方觀察員。”

他清了清嗓子，照著準備的稿子開口：“DSFC項目目前處于第四階段驗證期，等離子體約束時間已提升至……”

話沒說完，系統彈出紅色警告：“術語密度超標，理解率預估41%。”

同時，前方第一排的AI聽眾開始交頭接耳，有人低頭看表，有人掏出虛擬平板記錄“聽不懂”。

他停住，重新組織語言。

“我們做的東西，簡單說，就是造一個能穩定燃燒的小太陽。”

“它不像火電站燒煤，也不像風電看天吃飯，而是模仿恒星的能量原理，把氫原子壓到一起，釋放巨大能量。”

系統提示：“認知負荷降低，繼續。”

他接著說：“去年七月份那次爆炸，是因為磁約束系統短暫失穩。我們死了一個人，設備損毀三分之一。但從那以后，我們加裝了七層冗余保護，現在就算主控系統全斷，也能靠備用模塊撐住三分鐘——足夠所有人撤離。”

說到“死了一個人”時，前排一個女研究員抬起了頭，眼神變了。

系統反饋更新：“可信度上升，情緒共鳴初現。”

一輪模擬結束，評分彈出：

“說服力：C-”

“情緒感染力：D”

“信息清晰度：B”

“綜合評級：C+”

“建議：減少被動防御性表述，增強愿景引導。”

他摘下連接器，現實中的呼吸重了幾分。不是累，是憋著一股勁。他知道問題在哪——他一直在解釋“我們沒錯”，而不是告訴別人“我們為什么重要”。

他重新接入系統，選擇“再次模擬”。

這一次，他沒用稿子。

“你們知道晚上回家最怕什么嗎？不是停電，是不知道明天電價又漲了多少。我們小區上個月漲了兩毛七，隔壁市漲了四毛。電網撐不住，新能源補不上，火電越燒越貴。我們做這個，不是為了拿獎，是想讓電價從‘看天’變成‘看表’——表上那個數字，十年不漲。”

聽眾抬頭率升到87%。

有人提問：“你們真能保證安全？上次爆炸視頻我都看過，那不是實驗，是事故。”

他回答：“是事故。但我們沒刪視頻，沒封賬號，反而公開了全部數據。因為真正的安全不是不出事，是出事后能查清、能改、能防住下一次。你們去醫院做手術，會因為有人麻醉過敏就反對所有手術嗎？”

系統提示：“類比有效，信任值上升。”

另一人問：“如果這么厲害，為什么諾維能源說你們是騙局？”

他頓了一下：“因為他們不想有人打破他們的定價權。他們算的是賬本，我們算的是未來。賬本只能看十年，未來要看一百年。”

模擬結束，新評分跳出：

“說服力：B+”

“情緒感染力：B-”

“信息清晰度：A-”

“綜合評級：B+”

“備注：具備基礎說服潛力，建議繼續訓練至A級閾值。”

他沒急著摘連接器，而是回放最后一段問答。系統記錄了他語速最穩、眼神最穩的那三十秒——正是說到“未來要看一百年”的時候。

他意識到，自己真正想說的從來不是技術參數，而是希望。

他退出模擬，系統界面自動彈出訓練日志匯總：

“累計模擬次數：2”

“最佳表現時段：第2次，第8分14秒至第8分46秒”

“高頻有效表達模式：生活類比+風險坦承+價值升華”

“推薦下次訓練方向：應對群體質疑、處理突發挑釁、延長注意力維持周期”

他關閉界面，現實中的屏幕變黑，映出自己的臉。眼睛底下有青痕，但目光是亮的。

他起身走到窗邊，拉開百葉簾。陽光照進來，落在桌角的U盤上，金屬面反射出一道細光，劃過鍵盤，停在回車鍵上。

他坐回去，重新打開系統，輸入新請求：“生成針對‘諾維質疑視頻’的回應框架，聽眾為內部人員，情緒傾向：動搖中帶期待。”

系統開始掃描他剛才的模擬數據，同時調取諾維視頻的原始分析記錄。

界面跳動幾下，彈出結構草案：

1.不否認質疑權利，但指出質疑者身份與立場矛盾；

2.展示視頻背景道具中的內部資料證據，證明策劃性質；

3.用TS-097日志證明周振國曾授權對方接入風險模型，說明信息泄露路徑；

4.結尾回歸項目初心：不是對抗誰，是讓能源不再成為普通人生活的負擔。

他看完，沒保存，直接刪除了草案。

太硬。像在打架，不是在說話。

他重新輸入：“換一種方式。從‘我們為什么會被質疑’開始。”

系統再次運算。

這一次，提示音響起時，界面多了一個新選項：

“是否啟用‘共情錨點生成’功能？該功能可基于聽眾心理模型，自動匹配最具共鳴的開場切入點。”

他盯著那行字，手指懸在確認鍵上。

窗外，研究所的廣播開始播報下午三點的天氣提醒。聲音很遠，聽不清內容，但節奏打斷了室內的靜。

他按下確認。