于謙的名聲和真實的所作所為，差距實在是太大了。

就完全是兩個人。

尤其是站在人民的立場上，和站在歷史的下游看他的時候。

這種割裂感尤其強烈。

宣德五年的時候，也就是朱祁鎮的爹——朱瞻基時期，于謙在三楊的舉薦下，去了河南、山西擔任巡撫，身上還兼著兵部侍郎的職位。

這一當，就是十九年。

他當巡撫的一個職責，就是督查糧倉、糧稅等。

很巧合的是，土木堡之變時的關鍵人物——楊洪，此時就在宣府。

離譜的是，正史，如《明史》、《明實錄》等，未曾記載兩個人有過交際，反而是楊洪駐地的地方志有記載說兩人商談過事情。

兩人的轄區是有重合區域的，職責是必然有交集的。

在長達十九年的時間里，兩人怎么可能沒有見面商談過公事？

沒有交集就奇了怪了！

因為這意味著于謙在任職期間的十九年間，他都是失職的。

他辜負了三楊和朱瞻基的信任，尸位素餐。

土木堡之變后的景泰年間，尤其是前幾年，于謙可以說是權傾朝野！

軍務、政務，他都能插手其中，并且能發揮主導作用。

連內閣里都有他一手推上去的人！

尤其是軍事上，十團營是他一手弄出來的，楊洪第一個加入。

而景泰朝比得上朱祁鎮治下的正統和天順兩朝嗎？

不說別的功績，單以糧價和逃兵數量看。

糧價和逃兵，和于謙的關系很大。

數學是不會騙人的。

景泰年間的糧價，是正統年間的兩倍。

土木堡之變前，逃兵六十六萬。

朱祁鎮掌權后的天順年間，再查逃兵數量，這個數字突破了百萬。

也就是說，景泰年間，經過于謙這個兵部尚書不斷的改革后，大明武備更差了。

于謙歷任兵部侍郎，在景泰元年，就成了兵部尚書，他掌控著全國軍事政務、后勤等。

逃兵問題，他是第一責任人。

土木堡之變時，于謙在京城充當兵部左侍郎，而當時的兵部尚書鄺埜（kuàng yě），則跟隨朱祁鎮巡邊去了。

土木堡距離京城僅200里，留守在京城，負責大軍后勤的于謙，讓朱祁鎮的大軍斷糧了。

要知道，在正統朝之前，大明各地、各層級的糧倉的儲備糧，可以用“國有三年糧”來描述，足夠讓大明吃三年的。

朱先安記得，在他看過的《明史》、《明實錄》等相關史書記載中，土木堡之變前，各地各層級糧倉里的糧食，是絕對足夠的。

正統十年開始，朱祁鎮開始派人清查各地糧倉，火龍燒倉，查賬的人一波波的死，查到哪里，燒到哪里。

勛貴、軍隊武官、鎮守太監、地方官員士紳，監守自盜，把糧倉當自家的使喚。

但在宣德帝朱瞻基在位時，他們做的還相對隱蔽些。

正統元年到正統十年，尤其是土木堡之后，他們就完全放飛自我了。

這種糧政敗壞的局面，和于謙有關系嗎？

有，而且很有關系！

因為在宣德五年，于謙去河南、山西當巡撫的頭一年，他就上疏請求朱瞻基，將開放糧倉的權力，下發到當地官府手里。

朱瞻基不蠢，沒允許。

但是，朱瞻基死太早了。

朱祁鎮八歲當了皇帝，是為正統朝。

正統六年時，年僅十四歲的他正式接管朝堂政務。

而在這之前的正統五年，于謙再次上疏請求皇帝，將開放糧倉的權力，下發到地方政府。

很令人“驚喜”的是，當時的內閣三楊，在收到這份奏疏的第一天，就直接同意了。

在正規單位工作過的人，都能察覺到這個速度的不正常吧？

三楊再看重于謙，面對這種影響力巨大的國策，也該好好討論討論才是。

哪兒有一天就批準統一的？

趁著朱祁鎮還未正式掌權時，將糧倉的權柄，從皇帝手中奪走了。

自此之后，福建當地的官員、武勛，第二個上奏，然后是第三個，第四個......

糧政徹底敗壞，大明朝開始缺糧了。

當然，這個天大的責任于謙一個人背不起，因為這是官紳、武勛和地方士紳共同作用的結果。

這是官僚主義的必然選擇——六朝何事，只成門戶私計。

但是，于謙仍舊難辭其咎。

因為他是開第一槍、第二槍、乃至于第三第四槍的那個人！

于謙死后被抄家，家無余財，兩袖清風。

那自然是對的。

因為他家根本不缺錢用。

至于被抄家時，為何沒錢？

那就要問于謙自己，或者是那些可能轉移資產的同僚親族了。

于謙早些年受內閣三楊看重，去往江西平叛。

手里是帶著兵的！

在河南、山西巡撫長達十九年，身上還兼著數職。

他怎么可能家無余財？

真當他是后世都罕見的清廉之官，不拿一毫民脂民膏？

大明朝的官員俸祿低，那也是相對的。

什么筆墨紙硯、丫鬟、車、車夫等，都是官府財政掏錢的。

比后世官員可舒服多了。

他們能合法貪污！

于謙一個小年輕，他爺爺只是個六品的工部主事，親爹沒入仕，他又怎么會無緣無故被三楊挑中并且委以重任？

真當三楊慧眼如炬，一眼就看出他日后必成大器？

在后世那種信息高度發達的社會，普遍百姓連當地社區的主任都找不到。

而縣城里，一個小局的一把手，連要見自己的頂頭上司——當地父母官，往往都要等上十天半個月。

談何在交談不便，通訊不暢的大明朝，讓于謙這個“小人物”的名字，落入內閣三楊的耳中？

并且讓三楊無限信任？

最不符合邏輯的后世爽文，也寫不出如此智障的情節。

后世很多人也因為于謙的言行不一致，而產生過巨大的爭議。

因為土木堡之變的記錄，實在和其他記錄差別太大了。

朱棣出兵打仗時，各種數據能精確到個位數。

土木堡之變時倒好，連敵軍是誰，誰帶的兵，戰死多少，逃跑多少，俘虜多少，關鍵人物的蹤跡，統統不見，或者有明顯的邏輯錯誤。

于謙這個“完美”的大忠臣身上，疑點太多。

尤其是土木堡之變前后。

京城保衛戰中，在短短五天的時間，于謙從外地調入300萬石糧食。

一個月時間，湊足900萬石糧食。

而在兩三個月前的土木堡之變前幾日，皇帝朱祁鎮帶領的軍隊，斷糧了......

京城保衛戰后的景泰年間，朱祁玉被于謙提議扶持為皇帝后，他就成了朝堂上有實無名的“攝鎮王”。

他當時還是兵部尚書，能一手遮天？

為何？

因為他上奏，讓自己的老同事——楊洪，帶兵入京了！

也因為于謙手里，有他自己從各地調來的八萬大軍！

連遼東的兵馬，都“未卜先知”的，似全程高速趕路般，無詔令入京了。

天子，兵強馬壯者為之！

于謙自然當不成天子，但是當個攝政王，完全是可以的。

太子朱見深還在的情況下，扶持朱祁鈺？

朱見深當時是幼兒，不過三歲。

扶朱祁鈺上位，似乎說得過去。

但實則，完全說不過去。

因為朱祁鎮當初上位的時候，也不過八歲而已！

輔政的是太后、三楊等內閣閣臣。

歷朝歷代，幼兒皇帝又不是沒有，往前數數，比比皆是。

朝堂那么多大臣，還有太皇太后在，輪得到推舉朱祁鈺為帝？

朱祁鈺的上位，是于謙、楊洪、內閣大臣、各部尚書、帶兵入京的勛貴等利益相關方，共同商議出來的結果。

至于有沒有什么利益交換，那完全可以從后面發生的事情中看出來。

比如內閣名額、改組京營、升官、加官.....

于謙提出的建議，在有關景泰帝留下的記錄中，留下諸多“上從之”、“上是之”的字眼，這可是妥妥的攝鎮王待遇。

他是當時朝堂各方利益共同體的唯一話事人。

從朱祁鈺賄賂大臣的行為，以及被奪門的結果來看，他和傀儡也沒什么差別。

于謙這個兵部侍郎，雖不入內閣，但他在朝堂上的權勢，一度超過內閣那些大臣。

他能推舉年歲不足四十的大臣入內閣，說他攝政王毫不為過。

說于謙是土木堡之變背后的黑手，他大概率沒那么大的能力。

但是，說他因勢導利，借助和楊洪之間的私交關系和利益糾葛，利用京城保衛戰塑造出來的名聲，最終成為攝鎮王，就完全說得通了。

對于“瓦剌留學生”朱祁鎮來說，“你中有我，我中有你，天下事壞就壞在這里。”這一句話，決定了他土木堡之變的結局。

但在被幽靜后，這句話，就變成了“你中有我，我中有你，天下事好就好在這里。”

這句話，是他能奪門成功的唯一原因。

于謙和一眾大臣，當著皇帝和太后的面，在無任何程序的情況下，將錦衣衛指揮使馬順當場打死。

這錦衣衛指揮使馬順可不是小人物，那是皇帝的絕對心腹，負責監視和守衛皇城，和當朝首輔能扳腕子的存在。

甚至，說是大明實際上的第二皇帝都不為過。

他代表的就是皇帝！

護衛的是皇宮！

沒有皇帝的允許，別說打死這么一個高官，就是在朝堂上打死一個普通太監，那也相當于謀反。

馬順死了，皇城的掌握權，就從皇帝和太后手里丟掉了。

從此，皇宮成了篩子。

朱祁鎮回京被軟禁時，負責保護他的，可是也先送給他的二十余瓦剌勇士。

能見到朱祁鎮的，也是一兩個小太監。

他為何會如此小心，還不是怕有人要他的命？

至于這個人是朱祁鈺，還是朝中的某位人，那就只有天知道了。