這一刻，不少人都在找蘇亦。

實際上，蘇亦真的很好找。

只要熟悉他的人，都知道他習慣出沒的地方，大部分的時間都待在文史樓閱覽室，一堵一個準。

這幫家伙都過來找他要期刊的。

對此，蘇亦哭笑不得，“別鬧，我又不是郵局跟新華書店，哪里有那么多《文物》期刊，再說，咱們系里面就有訂閱，圖書館也有，大家相互借閱就可以。”

“根本就看不到啊，我都等了好久了！”

“對啊，我從早上到現在，一直待在閱覽室，根本就借閱不到。”

“聽說小師兄，你手中還有一些期刊，要不給我們看一看？”

蘇亦攤了攤手，“別打這個主意了，我手頭上的，都已經郵寄給外地的師長了。”

“那手稿呢！”

有同學問道。

“對，對，手稿也行，手稿總該有吧？”

“想啥呢，手稿已經投稿了。”

“那草稿總該有吧？”

問話的同學是王訓，眼珠子賊溜溜的。

蘇亦笑罵，“少打鬼主意！”

這家伙，哪里是想看文章，完全就是打他手稿的主意。

手稿的收藏價值，他怎么可能不知道。

怎么會給這小子鉆空子！

然而，眼前鬧哄哄的，又不得不處理。

這個時候，王訓提議道，“要不，小師兄，你給我們上一堂討論課吧。”

“對啊小師兄，我們古建保護協會，都好一段時間沒有活動了。”

“趁著這次機會，咱們做一期中國稻作起源的校內學術討論會如何？就由咱們古建保護者協會來主辦。”

對此，蘇亦也不拒絕，就把這事交給王訓跟張新來操辦。

對于他倆操辦校內學生活動的能力，蘇亦一點都不擔心，他們可是恢復高考之后老三屆的學生，名副其實的老大哥，人生經歷豐富，可不是后世的初入象牙塔的小萌新。

很快，北大大飯廳面前跟三角地的宣傳欄上，就多了北大古建保護者協會承辦的“中國稻作起源”專題學術報告會相關消息。

聽到主講人是蘇亦之后，北大校內炸了鍋。

蘇亦還是小看了王訓他們的折騰的能力了，或者說，他小看了自己在北大的影響力。

中國稻作起源，世界上最早水稻的發掘者，親自當主講人，別說文史哲三系的學生，其他院系的學生也感興趣啊。

報名人數超乎想象，原定于文史樓一樓的教室根本就不夠用。

這個年代北大最大的會議廳，就是校辦主樓的會議室，但也比文史樓教室大不了多少。

于是，大家最終把報告會的地址選定在大飯廳。

北大大飯廳，就是后世北大百年大講堂的原址，除了是吃飯的地方，也是學術報告跟文娛活動的首選之地，周末晚上的時候，這里還經常舉辦校園舞會，熱鬧得很。

不過既然要借用大飯廳，就需要學生會來協調了。

學生會對此也非常支持。

于是，這事直接驚動了校團委領導。

歷史系的師長也被驚動了。

文史樓，考古教研室。

蘇亦再次見到導師宿柏，跟蘇秉琦先生的時候，也有些忐忑。

主要是這事先斬后奏，搞得兩位師長都比較被動。

好在兩位師長都沒責備他，蘇秉琦還說，“你的這個主意挺好的，就是太草率了！”

蘇亦檢討說：“主要是《文物》新一期期刊太少了，同學們想要第一時間翻閱，卻看不到，都過來閱覽室堵著我，我就想給他們簡單講一講文章內容，沒有想到這事鬧得這么大。要不，報告會取消？”

對此，宿柏瞪了他一眼：“取消啥，校領導都知道了，還怎么取消，季羨林先生都詢問學術報告會的具體時間，他要親自過來，還打算邀請社科院以及中科院的相關領導過來。”

瘋了吧！

要搞那么大嗎？

于是，原本只是簡單講一講的蘇亦，也被搞得措手不及，學術報告會也只能推遲。

……

東城區王府井大街27號，社科院考古所，《考古》編輯部，這里同樣熱鬧著。

一眾編輯，拿著手中的《文物》期刊，望向主任安之敏滿是幽怨之色。

沒法子，誰讓萬年仙人洞遺址的發掘成果，直接被《文物》期刊搶先發表。

要是這一期成果由《考古》發表，那么這一次揚名的，就是他們編輯室。

奈何，被《文物》摘取果實。

由不得他們不郁悶。

安之敏對于這種情緒，最為理解。

在編輯室之中，他最年長，學術地位也最高，但他處事直率認真，日常工作中，也沒有什么架子，甚至，重大問題的決策上，也采用民主的方式，因此，編輯室在他的帶領之下，自由的氣氛濃厚。

其他編輯稿件處理與他意見相左之時，也敢于仗義執言，常會爭得面紅耳赤，滿不在乎。

只要堅持得對，最終他總會采納大家的意見。

因此，面對眾人幽怨的目光，他也不在意，而是說道，“你們不要這樣看著我，看著我也沒用，文章被《文物》發表已經成為既定事實，誰也改變不了。”

說到這里，他嘆氣道，“說到底，還是我們跟地方的同志關系處理得不到位。

去年，贛博跟文物出版社聯合舉辦‘江南地區印紋陶問題學術討論會’，他們副館長彭世凡跟《文物》的楊錦副主任是主要負責人，因此，兩人關系莫逆。

這一次，蘇亦參與發掘江西萬年仙人洞遺址，成果優先發表在《文物》，就連蘇亦本人，也沒法反對。”

就算搞學術的，也離不開人情世故。

在跟地方合作方面，考古所確實比不上文物局。

前者是學術機構，后者是主管機構，考古所對比文物局天然就有劣勢。

“現在把你們召集過來，就是想知道，你們對此事的看法。”

安之敏望向副主編盧兆殷，“要不，老盧，你發表一下看法？”

盧兆殷道，“事已至此，多說無益，唯有補救，不過在這個方面，安主任已經做得很好了。”

考古所編輯室內部，大部分都是北大的畢業生，比如楊弘、黃展越，徐原邦，曹延尊、徐保善等人，就連安之敏也都是北大文研所的研究生。

但盧兆殷不是，他畢業于福建協和大學歷史系。畢業后投身考古事業，1958年開始從事漢唐考古發掘和研究工作。

他研究領域，跟蘇亦沒啥關系。

但安之敏讓他首先發言，確實是為了打樣。

他是編輯室領導之一，更應該力挺安之敏。

實際上，整個過程之中，安之敏也沒有什么錯，大家覺得遺憾，無非就是成果被《文物》摘取而已。

有盧兆殷帶頭，其他也都紛紛發表自己的看法。

楊弘說，“蘇亦不是已經給咱們發表了兩篇文章了嗎？我覺得下一期，應該全部刊登，在這個方面，咱們不能輸給《文物》。”

他是蘇亦的北大師兄，覺得應該支持一下這位小老弟。

黃展越說，“在這個方面，咱們肯定比不上《文物》的，他們已經發了蘇亦的三篇文章，咱們僅有兩篇而已。”

他也是蘇亦的北大師兄，也覺得應該支持一下蘇亦這個小老弟，但是跟《文物》爭風頭，已經難了。

《考古》跟《文物》爭風頭，其實只是表面，歸根到底還是話語權之爭。

所長夏鼐主張，學術問題由考古所負責，文物局作為政府行政管理部門，負責統籌全國文物工作即可。

然而，偏偏文物局還兼顧學術研究工作，這樣一來，考古所的地位就有些尷尬了。

由不得眾人不爭。

徐原邦卻說，“還是不一樣的，《文物》刊登的蘇亦的三篇文章，其中只有一篇是蘇亦獨立完成，剩下的兩篇都是跟其他人合著，而咱們這邊卻有兩篇蘇亦獨著文章，含金量還是不一樣的。”

同樣，他也是蘇亦的北大師兄，對于支持蘇亦這個小老弟，他跟其他人的態度是一樣的。

對此，眾人的眼睛都亮起來了。

覺得此事大有可為。

聽到他們的討論，安之敏也笑起來了。

然而，他不在這個話題繼續，而是問道，“你們都看了蘇亦發表在《文物》的文章，其中也包括寫給咱們的兩篇，你們覺得他的水平如何？”

說到這里，他補充道，“拋開他的年紀不談，咱們就事論事，僅僅討論學術水平！”

“很高！”

“對稻作起源深有研究。”

“他提出來植物考古這個概念，據我所知，應該是國內第一人。”

“他對自然科學技術在考古學上的應用，很有一套，是咱們考古學界難得的人才。”

拋開年紀不談，考古所編輯室的眾人對于蘇亦的學術水平，還是非常認同的。

“既然如此，那么就邀請蘇亦到咱們所里做學術交流吧，到時候，咱們《考古》還可以做一期‘稻作起源’專題，邀請相關領域的專家學者寫文章參與討論吧。”

安之敏覺得，把蘇亦打造成為青年一代的科學考古學領軍人物的計劃，是時候該提上日程了。

對此，并沒有人反對，都紛紛表示支持。

蘇亦的文章發表在《文物》，而且還是三篇文章同時發表，等于在考古圈放一顆大衛星，誰也沒法無視，很快，學術圈就要熱鬧起來了。

然而，還沒有等他們對蘇亦發出邀請，北大考古教研室那邊的電話就打過來了，正式邀請他們下周一參與蘇亦的專題報告會！