二

黃兀兒月良就是黃蘆淀，這與《經(jīng)世大典》《元史》《金華集》等元代文獻的記載均可互相印證。正如特木勒先生所言，《經(jīng)世大典》所載“西夏之西，近川”是確定黃兀兒月良站方位的關(guān)鍵史料。他說“所謂‘西夏之西’之‘西夏’未必指整個西夏疆域，而是指‘西夏中興路’，后改名‘寧夏府路’?！飨闹鳌浮飨闹信d路’之西”[24]。特木勒認為“西夏”指“西夏中興路”而不是整個西夏，筆者以為這一觀點可能還有推敲的余地。“西夏”是指整個西夏疆域，還是指西夏中興路，要聯(lián)系其后的“近川”來考察。“近川”的“川”到底在哪里，才是確定黃兀兒月良方位的關(guān)鍵所在。搞清楚“川”的方位，句中的“西夏”何指也就清楚了。

那么這里的“川”何指呢？竊以為此處所言“川”，并不是特木勒所說黃兀兒月良所臨近的“噶爾拜瀚?！?，即橫亙在蒙古國南部及中蒙之間的大漠戈壁，[25]而是李治安先生考證出的“哈密力東西的石川戈壁”，這里是元帝國和察合臺汗國“戰(zhàn)爭或和平時期雙方軍隊進退和使者、商旅往來的必經(jīng)通道”，是元朝向西進攻察合臺汗國時所“入”所“過”的第二處戈壁石川。所以“近川”之“川”，“即蒙元哈密力附近及以西一帶”的戈壁石川。[26]具體理由有二。

其一，《經(jīng)世大典·站赤》載，至元三年（1266）（《永樂大典》所引《經(jīng)世大典》誤作“中統(tǒng)三年”）十月二十三日中書省的奏章中提到，“近以西夏之西，近川黃兀兒于量站、塔失八里站、攬出去站，此三處闕鋪馬”[27]?！督?jīng)世大典》三站并提，可見“近川”者不僅僅是黃兀兒月良，而且塔失八里和攬出去兩個站赤也“近川”，而后兩個站赤正位于哈密力東西的石川戈壁。對此李治安先生已有論證：“此處的‘川’，應當指謂戈壁石川。因明言其位置在‘西夏之西’，故亦即蒙元哈密力附近及以西一帶”，“哈密力東西的石川沙漠，應該具體指謂哈密力附近的塔失八里站、攬出去站一帶”[28]。塔失八里和攬出去兩個站赤的位置已經(jīng)很明確了，不可能在寧夏府路之西賀蘭山后的“噶爾拜瀚?！敝?。既然黃兀兒月良、塔失八里、攬出去三個站赤均“近川”，則不可能一川二指，既指哈密力東西石川戈壁（即李治安先生《元中葉西北“過川”及“過川軍”新探》一文所言第二處戈壁石川），又指臨近阿拉善左旗北部的“噶爾拜瀚?！保蠢钪伟蚕壬缘谝惶幐瓯谑ǎ?。確定了“川”的位置，那么“西夏之西”自然也好理解了。西夏應該就是指整個西夏疆域而言，并非指西夏中興路。

其二，《元史·世祖本紀》的相關(guān)記載，反映出黃兀兒月良站應該距離北庭（別失八里）不是很遠，這也符合其靠近“哈密力東西的石川戈壁”的“近川”之大致方位。《元史》載至元二十六年（1289），朝廷頻頻補給黃兀兒月良站。七月，“黃兀兒月良等驛乏食，以鈔賑之”[29]。十二月，“給鈔賑黃兀兒月良站人戶”[30]。尤為重要的史料是，至元二十八年（1291）五月，元朝“發(fā)兵塞晃火兒月連地河渠，修城堡，令蒙古戍兵屯田川中以御寇”[31]。元廷針對黃兀兒月良的上述做法，背景是當時海都、都哇對畏兀兒地區(qū)的威脅已十分嚴重，其軍隊經(jīng)過光顧火州，北庭也處在海都、都哇軍隊的直接威脅之下。[32]至元二十六年元朝補給黃兀兒月良，這顯然是充實該驛站的做法。至元二十八年，元朝又通過堵塞河渠、修筑城堡、屯田川中等一系列措施，在黃兀兒月良地區(qū)加強對海都、都哇的防御。就在元兵堵塞黃兀兒月良地河渠，修筑城堡做好戰(zhàn)備的次年，即至元二十九年（1292），北庭一帶又發(fā)生了戰(zhàn)斗：“時別失八剌哈孫盜起，詔以兵討之，戰(zhàn)于別失八里禿兒古阇，有功，賊軍再合四千人于忽蘭兀孫，明安設方略與戰(zhàn)，大敗之。”[33]“盜”和“賊軍”的身份并不清楚，但進攻忽蘭兀孫的軍隊數(shù)量有四千人，可見規(guī)模不小，這顯然與海都和都哇的步步進逼有關(guān)。如此來看，黃兀兒月良應該在距離北庭不是太遠的地方。如果說黃兀兒月良是洪格日鄂楞，“近川”的“川”指的是臨近阿拉善左旗北部的戈壁沙漠，那么至元二十八年元朝在黃兀兒月良大張旗鼓地“御寇”，其對象又指的是誰呢？似乎當時甘肅境內(nèi)并未發(fā)生嚴重的諸王叛亂，海都、都哇的勢力也不可能抵達兀剌海路。所以修城堡、屯田等戰(zhàn)備措施，應該就是指防御海都、都哇而言?！敖ā敝按ā?，即指元朝和察合臺汗國交接的哈密力東西的石川戈壁一帶，這里臨近元朝和察合臺汗國的邊界，元朝于此“御寇”才講得通。

此外，黃蘆淀的地理位置，也符合至元二十八年元朝“發(fā)兵塞晃火兒月連地河渠，修城堡，令蒙古戍兵屯田川中以御寇”一句所描述的地貌特征。托勒庫勒湖水為發(fā)源于“莫欽烏拉山東坡的玉爾滾河、烏尊布拉克河和發(fā)源于喀爾力克山北坡的吐爾干河、喀勒恰、希勒維力克、伊蘭勒克、代熱合力、瓊彥托、磨石溝和柳樹溝等小河的尾閭湖”[34]，則其地有不少河渠。《元和郡縣圖志》載：“鹽池?！輺|北四澗水并南流，至州南七八里合流為一水。側(cè)近皆有良田?！?a id="w35">[35]《中國河湖大典》指出“鹽池鄉(xiāng)……農(nóng)業(yè)耕地1200公頃”[36]?？梢娞拼}池海附近就有良田，至今依然，則元代黃蘆淀周圍河渠澆灌處亦應有耕地，蒙古戍軍正可屯田于此以御寇?！督鹑A集》載通政院使亦輦真“奉詔巡視驛傳”，他“不憚險遠，歷答失八剌哈孫，抵晃火兒目連之地”[37]。亦輦真顯然是從內(nèi)地向西域巡視，而黃兀兒月良在塔失八里之西北（或北方），這正符合亦輦真巡視的方向。

《元史·明安傳》提到至元二十九年別失八里盜起，元軍與之戰(zhàn)于禿兒古阇之地。鄧銳齡先生認為禿兒古阇為吐葫蘆之音轉(zhuǎn)，即今伊吾縣，[38]這與《中國歷史地圖集》之《哈密力 北庭 哈剌火州》所標禿兒古阇的地理位置正相吻合。如果此說成立，則至元二十九年禿兒古阇之戰(zhàn)，與至元二十八年元朝在黃兀兒月良之地加強戰(zhàn)備正可互相印證，戰(zhàn)前元軍在黃兀兒月良的備戰(zhàn)顯然是有明顯的針對性，這有助于說明黃兀兒月良正在伊吾境內(nèi)。

此外，耶律鑄《處月》一詩，有“陳兵闊里黃蘆淀，轉(zhuǎn)戰(zhàn)斜車白草山咼”之句，[39]說明黃蘆淀曾是元軍的集結(jié)地。詩后注云：“我軍敗敵右部于處月。闊里，嶺名，臨處月黃蘆淀。斜車，山名，在闊里南，大漠又去斜車西南數(shù)百里?！碧幵?，即沙陀。《新唐書·沙陀傳》云：“處月居金娑山之陽，蒲類之東，有大磧，名沙陀，故號沙陀突厥?！?a id="w40">[40]蒲類指蒲類海，即今巴里坤湖。清末地理學家丁謙認為，處月的居住地在巴里坤湖以東、金娑山（尼赤金山）以南的沙漠戈壁地帶。[41]艾沖先生考證指出，沙陀突厥居地應在今巴里坤縣和伊吾縣之境，[42]而黃蘆淀即位于巴里坤湖和伊吾之間，這正符合耶律鑄“處月黃蘆淀”之描述。鄧銳齡先生指出，伊吾縣西北有地名“闊拉”，“闊拉”為“闊里”一聲之轉(zhuǎn)。闊里嶺即今伊吾縣西北闊拉旁以黑山為主峰之山，斜車山即伊吾縣西南喀爾力克山。[43]結(jié)合《哈密力 北庭 哈剌火州》圖中標注的位置以及《中國河湖大典》的解釋，闊里嶺應該就是莫欽烏拉山，大黑山是其主峰，黃蘆淀處于闊里嶺（莫欽烏拉山）和斜車山（喀爾力克山）兩山之間的洼地中。其地有水草良田，地勢平坦，又據(jù)兩山間咽喉之處，地理位置比較重要，正適合立站。元朝在此設立納憐驛站赤，并且在軍情緊急的情況下集結(jié)兵馬，也與納憐驛“專備軍情急務”的性質(zhì)相吻合?！按竽秩バ避囄髂蠑?shù)百里”，說明黃蘆淀西南數(shù)百里之處是沙磧，即李治安先生所言“哈密力附近及以西一帶”的石川，也正是《經(jīng)世大典》所謂“近川”之“川”。