第三節 秦朝漕運布局和漕糧來源

從楚漢相爭情勢逆推秦朝漕運機制。秦朝二世而亡，司馬遷《史記》中的“秦本紀”和“秦始皇本紀”相當于漢人所作秦史，前者勾勒秦作為周之諸侯篳路藍縷、發展壯大的歷程，后者記載秦作為戰國七雄之一統一天下的豐功偉績，都沒有詳細記錄秦王朝的漕運布局和細節。但是相關內容在楚漢相爭的人物和事件中有斷續流露，使今人得以窺探當年漕運梗概。

漢六年，張良論都關中之利有言：“夫關中左殽函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯。諸侯安定，河渭漕挽天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。”[23]此前，楚漢相爭5年，山東漕糧粒米未運關中，則張良所言“河渭漕挽天下，西給京師”，明顯地指向秦朝所為。至于“諸侯有變，順流而下，足以委輸”，恐怕主要來自對“夫漢與楚相守滎陽數年，軍無見糧，蕭何轉漕關中，給食不乏”[24]的實踐概括。

無獨有偶。漢三年，劉、項兩軍在滎陽東西拉鋸式攻守進退之際，酈生說劉邦曰：“王者以民人為天，而民人以食為天。夫敖倉，天下轉輸久矣，臣聞其下乃有藏粟甚多。楚人拔滎陽，不堅守敖倉，乃引而東，令戍卒分守成皋，此乃天所以資漢也。方今楚易取而漢反卻，自奪其便，臣竊以為過矣。且兩雄不俱立，楚漢久相持不決，百姓騷動，海內搖蕩，農夫釋耒，工女下機，天下之心未有所定也。愿足下急復進兵，收取滎陽，據敖倉之粟，塞成皋之險，杜大行之道，距蜚狐之口，守白馬之津，以示諸侯效實形制之勢，則天下知所歸矣。”[25]說明秦朝漕運山東粟在滎陽附近的敖倉存儲，敖倉是秦時的運道樞紐、倉儲要地。

陳留扼鴻溝中腰，也為漕糧集散之地。劉邦進兵近陳留，酈生言奪陳留必要性，“夫陳留，天下之沖，四通五達之郊也，今其城又多積粟”。[26]可見陳留在秦朝水陸交通和鴻溝漕運中的樞紐地位。

劉邦剿滅項羽，最初稱帝于“氾水之陽”的曹州濟陰縣，近于定陶；繼而“都雒陽，諸侯皆臣屬”，在黃河中腰；最后“入都關中”[27]，在渭水之濱。三都兩遷，恰好彰顯了秦漢之際運道關鍵點位，當然也是秦朝運道的關鍵點位。

秦人的漕運干道。今人姚漢源對秦代水運運道和規模有相當樂觀的估計，“秦代全國可能通航的水道，自秦都咸陽經渭水入黃河、汴渠，通淮泗、長江至太湖、錢塘；或溯江經湘水、漓江通珠江至嶺南；或由黃通濟水、淄水至山東臨淄；或溯黃西去甘寧；或沿黃通海河水系至幽、冀或溯江入巴蜀。南北水運可走近海，亦可經黃、汴、泗、淮、江、湘等內河至嶺南”。[28]這不僅是一種相當客觀的推測，而且也有歷史資料依據。其中漕運糧食到都城或敖倉，倚重的是渭水、黃河、鴻溝、濟水水系。

秦都咸陽是全國政治中心，周圍的關中平原是當時糧食生產高產區，水平與山東不相上下。但都城和九原邊防糧食消費巨大，關中平原人口密集，不漕運關東難以支持西北軍國之需。統一六國之前，關中糧食缺口主要靠南運巴蜀之糧來解決，水陸交替，車載畜馱，翻山越嶺，險山惡水，運輸十分艱難。統一六國后，秦人清除東方水道障礙，整合運道，統籌漕運，形成濟水、鴻溝、黃河、渭水漕運干道，將渭水岸邊的政治中心咸陽與山東糧食高產區聯系起來。

所謂山東，就是指殽山、函谷關以東除今山西省以外的廣大地區。西起太行山東南山麓，北至海河流域，東至沿海，西南至鴻溝流域，在當時是農業高產區。

黃河、濟水、鴻溝是其水運干道，定陶是其經濟中心，位于濟水、鴻溝和黃河交會處的滎陽為其漕運樞紐，敖倉是漕糧的主要集散倉。

---

[1]《史記》卷29，中華書局2000年版，第1197頁。

[2]（宋）宋敏求：《長安志》,《四庫全書》，史部，第587冊，上海古籍出版社1987年版，第206頁。

[3]《漢書》卷29，中華書局2000年版，第1335頁。

[4]《漢書》卷29，中華書局2000年版，第1197頁。

[5]李令福：《論秦鄭國渠的引水方式》,《中國歷史地理論叢》2001年第2輯，第10頁。

[6]《四川通志》,《四庫全書》，史部，第560冊，上海古籍出版社1987年版，第594頁。

[7]（唐）張守節：《史記正義》,《四庫全書》，史部，第247冊，上海古籍出版社1987年版，第427頁。

[8]（元）吳師道：《戰國策校注》,《四庫全書》，史部，第407冊，上海古籍出版社1987年版，第308頁。

[9]（元）吳師道：《戰國策校注》,《四庫全書》，史部，第407冊，上海古籍出版社1987年版，第147—148頁。

[10]（元）吳師道：《戰國策校注》,《四庫全書》，史部，第407冊，上海古籍出版社1987年版，第106頁。

[11]《史記》卷43，中華書局2000年版，第1480頁。

[12]《史記》卷112，中華書局2000年版，第2256頁。

[13]《史記》卷6，中華書局2000年版，第179頁。

[14]《史記》卷7，中華書局2000年版，第230頁。

[15]（三國）劉楨：《東陽記》,《太平御覽》,《四庫全書》，子部，第893冊，上海古籍出版社1987年版，第670頁。

[16]《史記》卷6，中華書局2000年版，第185頁。

[17]（西漢）劉安：《淮南鴻烈解》,《四庫全書》，子部，第848冊，上海古籍出版社1987年版，第722頁。

[18]（清）胡渭：《禹貢錐指》,《四庫全書》，經部，第67冊，上海古籍出版社1987年版，第508頁。

[19]《史記》卷6，中華書局2000年版，第181頁。

[20]《漢書》卷95，中華書局2000年版，第2839頁。

[21]《漢書》卷95，中華書局2000年版，第2840頁。

[22]《漢書》卷95，中華書局2000年版，第2834頁。

[23]《史記》卷55，中華書局2000年版，第1632頁。

[24]《史記》卷53，中華書局2000年版，第1613頁。

[25]《史記》卷97，中華書局2000年版，第2081頁。

[26]《史記》卷97，中華書局2000年版，第2080頁。

[27]《史記》卷8，中華書局2000年版，第268—269頁。

[28]姚漢源：《京杭運河史》，中國水利水電出版社1998年版，第5頁。